Teemade kronoloogia
sissenõude pööramine võlgnikule kuuluvale kinnisasjale (2)
ühis- ja lahusvara eristamine (7)
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (22)
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud
Abi 3.02.2014 18:35 (11 aastat tagasi)
Tere, Kunagi sai võetud laenu 7000.- ja sellest sai tasutud 2650.- e. võlgu jäädi 4350.- e. 278Euro. Sai tehtud ka inkassoga maksegraafik 2009a. kuid ei pidanud maksetes kinni. Inkasso nõuab hagi kiirmenetlusega 978.94Euro, tegin ka vastuväite, et ei ole nõus maksma. Täna saatis Inkasso uue kirja: Vastuväite esitamise korral jätkab kohus teie vastu esitatud nõude menetlemist hagimenetluses. Kas te soovite sõlmida kompromissi ja tasuda summa vabatahtlikult võlausaldajale või soovite jätkata hagimenetlusega? Viimasel puhul peate arvestama ka lisanduvate kohtukuludega. Tahakski teada mida teha ? Kas lisanduvad kohtukulud ka minule ja kui palju ?
asd 3.02.2014 20:31 (11 aastat tagasi)
Mis summa peale maksegraafiku tegite? Milliste intressidega ja leppetrahvidega?
Abi 3.02.2014 20:42 (11 aastat tagasi)
Algsumma 695.75euro Lõppsumma 978.94euro ja intress 5.81%
asd 3.02.2014 20:53 (11 aastat tagasi)
Siis see ongi ju summa mida nad küsivad, ja see on teil ka lepingus. Samuti ei ole protsent ju üüratu. On tõesti näenäoline, et see mõistetakse välja ja lisaks ka kohutkulud. Maksegraafiku sõlimimisega sa sisuliselt nõustusid selle summaga, st tekkis uus leping.
Abi 3.02.2014 21:03 (11 aastat tagasi)
Seda küll, aga kui laenatav summa oli 7000.- siis nad ei saa ju rohkem nõuda kui 14 000.-, see peaks seadusega vastuolus olema ? Millest sai veel tagasi makstud 2650.- e. siis jääks tagasimakse 11350.- 727Euro. Olen kuulnud ka jutte, kui asi läheb kohtutäituri kätte siis ei pruugita intresse nõuda enam, vaid nõutakse laenatud summa tagasi. Teadagi, et Inkasso nõuab hiigel summasi sisse.
asd 3.02.2014 22:12 (11 aastat tagasi)
See, mis algne leping oli, ei oma enam mingit tähtsust. Uus leping ehk maksegraafik oli ju suurema summa peale juba?
Abi 3.02.2014 22:27 (11 aastat tagasi)
Maksegraafiku ajal oli summa 978.94euro, millele sai ka allkiri pandud Aga kui vaadata seda lepingut, siis nad nõudsid kohe ulmelist summat ja lollipeaga sai sinna ka allkiri pandud. Kohtutäitur peaks ju asjast aru saama ja teeb nii nagu seadus nõuab ?
asd 3.02.2014 22:36 (11 aastat tagasi)
Kust nüüd kohtutäitur mängu tuli? Algsest postitusest saan aru, et see ei ole veel kohtus käinud kaasus? Jah, võimalik, et lolli peaga pandud allkiri, aga see on kehtiv. Peale laenu refinantseerimist ei vaadata vana laenu tingimusi enam. Ainus teema võib olla see, millele Onu viitas, et ehk on maksegraafik aegunud, siis on jah mõistlik kohtusse minna ja nõuda aegumise kohaldamist.
Onu 3.02.2014 22:27 (11 aastat tagasi)
Kas see maksegraafik ei või mitte aegunud olla? Millal selle järgi viimane makse pidanuks laekuma? Ja millal on viimane makse neile tehtud?
Abi 3.02.2014 22:44 (11 aastat tagasi)
Vabandust jah,kohtutäituri kätte pole asi jõudnud veel. Viimane makse tehti 13.08.2009 1000.- ja viimane makse oleks pidanud laekuma 15.08.2009
Reelika 3.02.2014 23:26 (11 aastat tagasi)
SMS laenud rakendavad tavaliselt 5-aastast aegumisperioodi.
Reelika 3.02.2014 23:26 (11 aastat tagasi)
SMS laenud rakendavad tavaliselt 5-aastast aegumisperioodi.
Jyri 4.02.2014 01:07 (11 aastat tagasi)
Kui on lepingus kirjas viie aastane aegumistähtaeg.
Reelika 4.02.2014 15:59 (11 aastat tagasi)
Neil tavaliselt ongi, vähemalt viimasel ajal küll.Kas aga juba ka aastal 2009, ei oska öelda, seda peab igaüks ise oma lepingust vaatama, mis tingimustel sai see sõlmitud.
Reelika 4.02.2014 16:04 (11 aastat tagasi)
Tegelikult vaevalt, et inkassoga graafikut sõlmides lepiti kokku tavapärasest pikem aegumisperiood.Seega arvan, et asi aegunud.
Abi 4.02.2014 16:11 (11 aastat tagasi)
Aga see siis oleneb sellest ka, et millal viimane makse tehti inkasso firmasse ? Laen võeti 2008a. lõpus. Mida ma peaksin inkasso firmasse siis kirjutama ? Aitäh abi eest!
A 4.02.2014 19:48 (11 aastat tagasi)
Kirjutad, et viimane makse tehti 13.08.2009 1000.- ja viimane makse oleks pidanud laekuma 15.08.2009. Sellest võiks nagu aru saada, et kõik on tasutud?
Abi 4.02.2014 19:51 (11 aastat tagasi)
Jah, aga vahepeal makseid ei tehtud. Summast tasutud ainult 2650.-
A 4.02.2014 20:50 (11 aastat tagasi)
Selge. Kuna maksegraafiku järgi oli viimase makse tähtaeg 15.08.2009, siis tingimusel, et lepingus puudub kokkulepe pikema, kui 3-aastase aegumistähtaja kohaldamiseks, aegus nõue 15.08.2012. Seega võid inkassole vastata, et nõue on aegunud ning kompromissi sõlmimisega sa nõus ei ole.
Abi 4.02.2014 21:27 (11 aastat tagasi)
Jah, Aga kui kindel sa selles oled ? Ei tahaks eriti kohtu kulusi juurde saada.
Reelika 4.02.2014 21:39 (11 aastat tagasi)
Ka Su enda jutust on aimata kaudselt, et asi aegunud. Miks muidu inkassofirma pärast maksekäsu kiirmenetluse avaldust saatis kirja ja pakkus kompromissi. Sellest jääb kuidagi mulje, et püütakse Teid survestada, et kindlasti kompromissile läheksite, kuna kohtu kaudu aegumist taotledes ei saaks nad midagi. Kindel saad selles vaid ise olla, loe oma lepingut, maksegraafiku tingimusi jne
Abi 4.02.2014 22:28 (11 aastat tagasi)
Jah, seda ma hakkasin ise ka mõtlema. Inkasso saatis ka eile vana maksegraafiku, kuhu sai allkiri pandud. Lugesin ka lepingut, kuid seal ei ole seda kirjas, lisan pildi ka siia http://www.upload.ee/image/3868999/maksegraafik.jpg Olen väga tänulik, et olete abiks :)
A 5.02.2014 08:11 (11 aastat tagasi)
Siin ei ole karta midagi, aegumine selles asjas on kindel. Saada inkassole selline vastus, nagu eelnevalt öeldud. Kuna hagimenetluses ei ole nende nõudel mingisugust perspektiivi, siis ei usu ma, et nad hakkavad kohtusse üldse hagiavaldust esitama ning kohus lõpetab menetluse.