Teemade kronoloogia
ühis- ja lahusvara eristamine
Paluks nóu 4.02.2014 04:39 (11 aastat tagasi)
Tere. Kui korter on soetatud dokumentide järgi abielu ajal, aga tegelikult elati eraldi ja muid varalisi kokkuleppeid ei ole, siis kas see on ühis- vói lahusvara? Situatsioon järgmine: mu eksmees müüb korterit(tema nimel), mis on soetatud abieluajal, elasime eraldi. Nüüd oleme lahutatud, aga mees müüa ei saa, kuna tarvis minu allkirja. Mina pole enne nóus alla kirjutama, kui müügitulust tuleb %meie ühisele lapsele(kes on küll täiskasvanu juba). Kuna eksmees ei taha sellist kokkulepet teha, siis ainuke vóimalus seda korterit müüa on kohtus saada tunnistus, et korter oli tol hetkel lahusvara. Küsimus, kas eksmees saab sel juhul kohtukulud mulle kaela määrida?..Lapse kasvatamisest pole osa vótnud ja alimendid on laekunud vast pooled minimaalsummas lapse 18 –aastaseks saamiseni. Samas suuremad kulud olen kóik ise kandnud.. Töökohti ta ametlikult pole pidanud, mingeid makse ta eesti riigile ei ole maksnud..Veel.. kas on vóimalik, et ta saab mulle luhtaläinud müügitehingu kulud kaela määrida? Sest tal on kokkulepped osapooltega..ja vist on tulemas mingid trahvid kui asi viibib - alustas ta aga ise müüki valest otsast, ilma et oleks uurinud kas saab seda kohe teha.. ..... Kas mul oleks vóimalik tagantjärgi nóuda almendirahasid kui laps on täisealine? Kui tütar ópib nüüd ülikoolis ja ei saa töötada..kas on mul kuidagi vóimalik survestada isa katmaks samuti mingeid kulusid? Tänud ette.
Vastus 4.02.2014 08:27 (11 aastat tagasi)
Kui korter ostetud ajal, mil juba reaalselt lahus elati, võib kohus tõepoolest tunnistada selle vaid ühe abikaasa lahusvaraks. Ja loomulikult võib kohus määrata, et emb-kumb pool peab kandma kohtu kulud. Kui sellel isikul on aga üleval varasemast elatise võlg, siis oleks nüüd ju viimane aeg need võlad sisse nõuda või kuidas? St pöörduda kohtutäituri poole ja kui inimesel on olemas korter, siis on ju väga lihtne sellele käsutamise keelumärge panna, mis tähendab, et seda saab müüa vaid kohtutäituri kontrolli alla tingimusel, et müügihinna arvelt võlad tasutakse. Kui sa aga ajal, kui laps veel alaealine oli, elatist ei nõudnud (st pole kohtuotsust elatise väljamõistmise kohta), vaid lihtsalt lootsid, et ehk midagi pudeneb, siis nüüd pole enam midagi teha. Kui laps tänaseks täisealine ja õpib ülikoolis, pole vanematel enam mingit kohustust teda ülal pidada, st ei saa ka ta ise isalt elatist nõuda.
Paluks nóu 4.02.2014 10:52 (11 aastat tagasi)
kohtutäituri juures olen käinud ja 2 x tahtsin teda uuesti kohtusse anda... inimene oskab ju mängida: tuli mólemal korral paluma ja vótsin avalduse tagasi..tegime kokkuleppe, et maksab minimaalsumma ja seda ta ka tegi móned kuud..jah, hetkel kahetsen.. aga vóibolla on märked olemas ja saan ikkagi toetuda..makse pole ta ju riigile maksnud - kogu oma elu jooksul vast paar kuud.. kas mul oleks óigus saada tema sissetuleku ülevaadet maksude kohtan eluaja jooksul?..et kuidas selline mees nagu üldse ELAB? kas saan ka kohtukutse kui ta läheb seda lahusvara tóestama?..kui suur on tóenäosus, et saab mulle kaela määrida ka müügitehingu trahvid, sest hetkel kui minuga ühendust vóttis olid tal kóik osapooled (pank , ostja , notar)laua ümber..ja ta ei uurinud et nii lihtsalt see asi ei käi..kui mina allkirja ei anna, siis müüa ei saa ja saab trahvid vist kaela = pole minu asi, et valest otsast alustas... ?
Puskin 4.02.2014 10:55 (11 aastat tagasi)
aga kuidas läheb see kokku õiglustundega? Kui sa nõuad asja, millesse sa pole midagi panustanud? Puhtalt formaaljuriidiliselt abielus olles, on jah see ühisomand, aga sina tahad tegelikult võõralt seda endale saada. see, kui palju keegi elatist on maksnud - on teie omavaheline asi aj nagu eelnev kommenteerija kirjutab - kui on olemas kohtu otsus, siis saad seda ka nõuda, kui seda poel siis pole ka mingit võlga. Ja loomulikult - kui sa oma kasuihaga (isegi lapse nimel) tahad võõrast vara, siis kohtukulud võid loomulikult sina maksta.
Paluks nóu 4.02.2014 11:41 (11 aastat tagasi)
To Puskin... Halloo.. tundub, et olete asjaga eriti kursis.. MINA ja VÒÒRAST vara..??.. Nii asjatundmatut vastust ma siin küll lugeda ei taha.. ja just elatised ja vara ongi omavahel seotud!! Tóeline jurist vist meestele, kes naistele lasterahasid ei maksa ...aga müüvad kortereid .. maju.. Vali väljendeid KASUIHA!!??? halloo
halloo 4.02.2014 22:03 (11 aastat tagasi)
sa pole suurt parem oma mehest, kes lapsele elatist ei maksa, sest tahad saada osa korterist millesse sa pole midagi panustanud. Need kaks asja - elatise maksmine ja korteri müük - on täiesti erinevad juhtumid. Loomulikult peab isa maksma elatist lapsele, kuid sinu juhtumi puhul pole sa ilmselt ise piisavalt tark olnud, et seda temalt nõuda. See, kas ta makse maksmata on endale korteri ostnud - on juba maksuameti rida. Mis puutub aga sellesse, et kas ma oleksin nõus teda esindama sinu vastu - siis loomulikult. Teeksin su üsna kiiresti kõigis kolmes astmes kõvasti rahaliselt vaesemaks ja samas "targemaks".
pepe 4.02.2014 23:46 (11 aastat tagasi)
Paluks nõu: kas elatis on kohtus välja mõistetud? Kui ei, siis EI OLE sellel mehel mitte mingit elatise võlga. Samuti ei saa nõuda ülikoolis õppiva lapse üleval pidamist. Ülikooli kõrvalt saab tööl käia (vähemalt enamik üliõpilasi käivad) ja koolis stipendiume taotleda. Sellega, kui sa ei anna oma allkirja ja mees tõestab ära, et faktilist abielu korteri soetamise ajal enam ei olnud (oletan, et korter varem ostetud kui uus perekonnaseadus vastu võetud), võib ta nõuda küll sinult tekitatud kahjude hüvitamist. Lisaks soovid sa ülevaadet teise inimese sissetulekust eluea jooksul. Mis alusel? Sul ei ole selle inimesega ju enam seost, samuti ei ole ta Sulle elatist võlgu (sest sa ise ei nõudnud seda kohtu kaudu). Milleks on üldse vaja nii jaurata ja oma kibestumist välja elada?
Paluks nóu 5.02.2014 10:20 (11 aastat tagasi)
Küll on mehepojad nüüd härga täis..Antud juhul esindan mina oma lapse huve ja ma tahan näha kohust kes teeb vastupidise ostuse. Annate rongaisdele óiguse siin? ..Ah ..et mina pole panustanud??? kust selline ettekujutus? ..ah et kohe minu pärast 3 kohtuastet läbi käima? Oi jaa..meestel jääb alati ju ÒIGUS..vahet pole mida nad teevad vói tegemata jätavad..saan indu veel juurdegi kohtus näeme!