riigilõiv apellatsioonkaebuse esitamisel tsiviilasjas tehtud maakohtu otsuse peale

Kaimo 8.02.2014 21:06 (11 aastat tagasi)

Tere! Mure järgmine. Kohtuvaidlus pangaga käenduslepingu kehtivuse üle. Kuna kõnealune leping on igati aegunud, läbi suure kadalipu olen saanud õiguse korra esimese astme kohtus ja korra ringkonnakohtus, viimane otsus küll saadeti maakohtule tagasi puuduliku otsuse sõnastuse tõttu. Kuna panga aparaat aga töötab täistuuridel, osati teisel ringil muuta käendusleping taas „kehtivaks“ ning kohus mõistis võlgnevuse välja. Nüüd pean omalt poolt esitama apellatsioonikaebuse Ringkonnakohtule. Pean aga maksma 375 eurot riigilõivu. Kas see on ikka õige? Kas ongi selline kena riigikassa täitmise meetod või on ka mingid erandid? Siinkohal ehk lisaks, et vaidlustasin nii lepingu kehtivuse kui taotlesin selle õigustühiseks tunnistamist, kuna see on panga poolt nii labaselt koostatud, et ei kannata mingit kriitikat. Kahjuks sõlmimise juures ei teadnud kõiki käenduslepingu sõlmimise tingimusi, olen targemaks saanud „suurtega“ maadeldes. Kui aga mingi leping on sõlmitud heade kommete vastaselt, lausa kasutades ära teise poole võhiklikus finantsalal, võib ju sellist lepingu tunnistada õigustühiseks? Siin ongi tegelik küsimus; kas ka lepingu õigustühiseks tunnistamise taotluse korral pean maksma riigilõivu 375 eurot? Loogiline oleks kui kohus oma määruses märgiks, et kui jätan riigilõivu tasumata, kohus lükkab tagasi asja läbivaatamise riigilõivuga maksustavas osas, määruses aga kirjas, et vastasel juhul lükatakse apellatsioon tagasi täies mahus. Kuidas ikka on? Ette tänades Kaimo