heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud

K 21.02.2014 10:49 (11 aastat tagasi)

Tere! Otsin nõuandeid lähedase inimese probleemi lahendamiseks. Seoses töö kaotusega ei suutnud inimene oma arveid tasuda ning võlg summas 800 eurot läks inkassosse, millest kasvas inkasso nõuetega kokku summa 1400 eurot, mille kohus võlgnikult välja nõudis. Kuna tegu on vanema inimesega, kes pelgab ametlikke tehinguid, leppisin inkassoga kokku, et sõltuvalt uue töökoha miinimumpalgast ning pangalaenu kohustusest on võlgnikul võimalik maksta igakuiselt 20 eurot kuus võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Nüüdseks on inimene maksnud igakuiselt 20 eurot järjest 21 kuud. Paar päeva tagasi kurtis lähedane, et inkasso ei saada talle kunagi arvet ega ka väljavõtet, kui palju veel tasuda on jne. Helistasin inkassosse ning minu ehmatuseks selgus, et võlgniku poolt juba tasutud 420-st eurost on võla katteks läinud ainult 150 eurot, ülejäänud on intresside katteks kulunud! Seega pole võlg vaatamata võlgnikupoolsele initsiatiivile võlg tasuda, praktiliselt üldse vähenenud. Palusin inkassol intressid nö lukku panna, et inimene oma võla ühel päeval siiski tasutud saaks, kuna sel kombel inkasso poolt intresse joosta lastes maksaks inimene oma võlga elu lõpuni. Selle peale pehmelt öeldes naerdi minu üle ja öeldi, et las siis võlgnik maksab suuri summasid kuus, kui tahab, et võlg kunagi ka väheneks. Nüüdseks ei oska ma võlgnikule enam midagi soovitada. Sellisel kombel võlga makstes ei saa ta sellest kunagi vabaks. Nagu ma inkassost aru sain, võivadki nad lõputult intresse joosta lasta ning võlgnikule mitte anda võimalust võlast vabaneda. Eelnevast lähtudes nüüd küsimus. Kas võlgnik peaks ehk pöörduma kohtusse ( mis on loomulikult vanemale inimesele üle jõu käiv arvestades miinimumpalka ) ning paluda kohtul jooksvad intressid lukku panna ( ehk on rumal küsimus aga küsin siiski ) või enam mitte inkassole maksta ning oodata kuni asi antakse kohtutäiturile, kuna seal fikseeritakse konkreetne summa tasumiseks ning jooksvaid intresse, mis võlal väheneda ei lase, ei ole? Püüdsin probleemi edasi anda nii konkreetselt, kui võimalik. Kui keegi oskab nõu anda, olen väga tänulik. Tahan inimest aidata aga ise enam ei oska. Ette tänades K.

B. 21.02.2014 11:25 (11 aastat tagasi)

Kuidas on kohtuotsuses (maksekäsus) kirjas? Kas seal kirjas viivise määr, mis tiksub põhivõla jäägi pealt edasi kuni võla tasumiseni? Kui see on määratud ja asi läheb täiturile, siis ka temale makstes peab arvestama, et viivis koguneb juurde, kuniks põhivõlg saab tasutud. Igal juhul on täiturile tasudes ilmselt kulud väiksemad ja võlast võimalik vabaks saada, kui et jäädagi inkassole maksma.

K 21.02.2014 11:34 (11 aastat tagasi)

Maksekäsus on öeldud, et võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõuete täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot . APPI, põhinõue on ju 832 eurot, kõrvalnõuded on 494 eurot, kas ja kuidas saab inkasso siis temalt välja pressida kuni 6400 eurot!? Tundub küll, et täiesti lootusetu olukord, et inimene jääbki inkasso orjaks. Halb küsimus, aga kas oleks siiski mõtekas jätta inkassole igakuised maksed tegemata, lootuses, et asi antakse edasi kohtutäiturile?

alf99 21.02.2014 19:53 (11 aastat tagasi)

Kommentaare lugedes tundub mulle,et tegu [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...].Selline suhtumine võlgnikusse on nende loomuses,kuna mul on endal ka nendega "kana kitkuda". Mul on ka üks võlgnevus mille algsumma oli 108 euri aga inkassose jõudes sai sellest üle 530 euri.Minu kogemuste põhjal kui hakata nendega vaidlema siis võid varsti saada kohtunõude.

Jan 22.02.2014 20:52 (11 aastat tagasi)

No teil läks [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] isegi siis hästi, mul tehti 8 eurosest võlast 300. Saatsid kohtu kaudu maksekäsu, vaidlustasin. Siis võtsid minuga emaili teel ühendust, huvitav ongi asja juures, et neil oli mu meil koguaeg olemas, aga mitte piiksugi ei tulnud kui eelmise aasta novembris, võlgnevus pärines 2008st aastast. Vaidlesin ja lõpuks sain asja nii, et nõustusin maksma 30 eurot, et asi lõppenuks lugeda. Siitpoolt tahaksingi küsida, mismoodi läbi kohtu ta sissenõude andis, läbi maksekäsu? Kui maksekäsk läbi läheb kas see mitte ei lähe siis otse kohtutäiturile? (Ei ole asjaga päris kursis,aga mul endal oli nii)

K 23.02.2014 15:39 (11 aastat tagasi)

Inkasso andis asja kohtusse, kohus tegi maksekäsu ja inkasso ise nõuab seda edasi. Tegu pole siiski [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] vaid [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...], praegune [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...]. Kummaline suhtumine selle firma juristil, mingeid kompromisse ega kokkuleppeid ei ole nõus sõlmima, jutt on lakkamatult üks: Maksku võlgnik oma võlg ära ja et meil on ÕIGUS ebareaalseid intresse nõuda. Kõik. Nagu peaga vastu seina. Soovisin sõlmida kokkulepet intresside lukku panemiseks, sest nagu varem kirjutasin, kogu võlgniku makstav raha läheb intresside katteks ning võlgnevus ise reaalselt ei vähenegi. Aga lootusetu ettevõtmine. Abi ei saa kuskilt, keegi nõu anda ka ei oska, sest maksekäsus on kirjas, et intress jooksebki maailma lõpuni.

nuh 25.02.2014 09:47 (11 aastat tagasi)

Mul oli pöhinöue 270 ja sama ,et viivis jookseb 6400ni.

K 25.02.2014 11:03 (11 aastat tagasi)

Kuidas Sina edasi käitud? Kas maksadki selle ulmelise summa, pöördud soodsama kokkuleppe saamiseks kohtusse või ignoreerid kohustust kuni asi edastatakse kohtutäiturile ( kuigi mul pole infot selle mõtekuse kohta ).?

Keit 25.02.2014 17:47 (11 aastat tagasi)

Keegi kuskil kirjutas, et kui maksta inkassole, kirjutada selgitusse alati "põhivõlg / põhinõue" vms, et kui see on makstud, siis alles viivised...et muidu maksadki nagu "tagant-ette" viivisteks ära. Et kui ntx kohtusse minna, siis kohus näeb vähemalt,et inimene on soovinud selle ära maksta! Mul kogunes ka inkassole meeletu viivis. Võtsin kohe ühendiust ütlesin summa, mis olen võimeline iga kuu maksma...Tehti ilusti maksegraafik! Enne seda aga maksin lihtsalt iga kuu sinna arvele...see küll arvestati maha, aga viivised tõesti iga kuu suurenesid. Ma sain väga kenasti inkassoga räägitud, olid mõistvad, tulid mulle vastu! Ei saa neile ühtegi paha sõna öelda, see on nende töö...närvi ajavad muidugi ulmelised viivised, aga... rääkida rääkida ja veelkord rääkida! :) Loodan,et saate kõik korda!

XxX 4.03.2014 13:59 (11 aastat tagasi)

Vastavalt tarbijakaitse seadusele (oletatavalt on võlgnk eraisik) arvestatakse esimesena põhivõlgnevus ja siis kõrvalkohustused. Ning keegi selle seaduse vastu ei saa.

K 4.03.2014 14:30 (11 aastat tagasi)

Ära räägi asjast, millest sa midagi ei tea. Tarbijakaitseseadus ei puutu siin üldse asjasse. Võlaõigusseadus aga küll. Ja selle seaduse §88 lõige 8 räägib risti vastupidist: Kui võlgnik peab lisaks rahalisele põhikohustusele tasuma kulutusi ja intressi, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud intressi ning lõpuks põhikohustuse katteks.

!? 5.03.2014 09:44 (11 aastat tagasi)

tekkis selline küsimus siin foorumis neid teemasid lugedes, et kuidas on võimalik inkasso firmadel saada kiirmenetlustega maksekäsk, kui kohtusse nad ometi minna ei saa, saavad vaid juhul, kui võlg on neile täielikult loovutatud või on neil siis esindamisõigus ja tavaliselt pole neil kumbagi on vaid antud nõue neile sissenõudmiseks, kuid kui küsida neilt pabereid mille alusel midagi nõutakse, siis pole neil midagi ette näidata ja klähvivad vaid niisama

A 5.03.2014 12:15 (11 aastat tagasi)

Inkassol on vaja kohtussepöördumiseks võlausaldaja lihtkirjalikku volikirja (juhul, kui nõuet pole loovutatud), kusjuures sedagi ei pea maksekäsu kiirmenetluses kohtule esitama, vaid piisab avalduses antavast kinnitusest esindusõiguse olemasolu kohta.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.