Teemade kronoloogia
väärteomenetlus (3)
tehingust tuleneva nõude aegumine (1)
üldnõuded reklaamile (reklaamiseaduse mõistes) (3)
jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumine (15)
jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumine
Natalja Meer 4.03.2014 21:41 (11 aastat tagasi)
Minu ema jäi haldusfirmale 1998 aastal võlgu (u 8000 krooni) ja tema suhtes algatati samal aastal täitemenetlus. Seejärel üritas kohtutäitur korteri võla katteks maha müüa, kuid see nurjus - ostat ei leidunud. Pärast ema surma pärisin korteri ja alles nüüd, aastal 2014 teatas mulle korterelamut haldav firma, et võlg on endiselt üleval ja nad nõuavad selle tasumist. Kas on võimalik taotleda selle aegumist? Minu kontaktid on leitavad, kuid keegi ei ole mind sellest võlast ei teavitanud ega täitemenetluse korras üritanud võlga kätte saada. Tänan kõiki, kes saavad aidata kaasa sellele olukorrale.
pupu 5.03.2014 08:38 (11 aastat tagasi)
Koos pärandvaraga said sa kaasa ka lahkunu kohustused. Ehk siis ma üritan kaasaaidata sellele olukorrale: 1. müüd pärandina saadud korteri ja maksad kohustuse. 2. Ei müü pärandina saadud korterit aga ikka maksad kohustuse. Pärandust on ikka tore saada aga alati ei ole seal ainult tulu, tihti saab sealt ka kulu. Ja pealegi korteri võlad käivad korteriga kaasas seni kuni need makstud saavad. Omanikuvahetus ei kaota korterilt võlga.
Natalja Meer 5.03.2014 09:42 (11 aastat tagasi)
Oled asjast valesti aru saanud - ma ei eita võla olemasolu, vaid uurin selle aegumise võimalikkust. See, et võlad käivad pärandusega kaasas on siililegi selge.
mnjaa 5.03.2014 14:58 (11 aastat tagasi)
sellest ajast, kui korter sai sinu omaks, sai sinu omaks ka võlg ja sellest kuupäevast alates hakkab tiksuma sinu aegumise tähtaeg, aga kui on korter siis jah võib täitur ka seekord selle müüki panna ja sinu arved arestida
Natalja Meer 5.03.2014 15:09 (11 aastat tagasi)
Ei anna rahu vaid see, et kohtutäitur ei ole tegutsenud kogu selle aja jooksul. Ma ei oleks sellest võlast siiani kuulnud, kui haldusfirma infot ei annaks. Ja sedagi facebook´i kaudu.
nii on 5.03.2014 15:30 (11 aastat tagasi)
pärima asudes oleks olnud mõistlik teha pärandvara inventuur siis oleks selgunud varade seis ja need võlad mis sinna inventuuri kirja poleks saanud, nende suhtes poleks ka olnud kohustusi. Ilma pärandvara inventuurita ei ole mingit tagatist, et veel kusagilt mingeid võlgu ja võlanõudeid välja ei tule
Natalja Meer 5.03.2014 16:07 (11 aastat tagasi)
Pärandvara inventuur sai tehtud küll, kuid seal ei olnud võlga kirjas. Sellegipoolest olen saanud infot, et see ei muuda minu suhtes midagi - võlg on endiselt üleval ja kuulub tasumisele.
aga! 5.03.2014 16:36 (11 aastat tagasi)
pärandi võtsid vastu ju selle järgi, mis inventuuris kirja soli - kui võlga kirjas ei olnud siis seda sa ju vastu ka ei võtnud - nii ongi
Natalja Meer 5.03.2014 16:47 (11 aastat tagasi)
kui kohustus inventuuri käigus välja ei tulnud, siis see ei tähenda, et seda ei oleks olemas. Inventuur tähendab üksnes, et ma ei vastuta pärija kohustuste eest suuremas ulatuses kui on pärandvara väärtus.
A 5.03.2014 15:10 (11 aastat tagasi)
Ära palun eksita inimesi, nõude üleminek pärimisega ei katkesta aegumist. Aegumine üksnes peatub ajani, mil pärija võtab pärandvara vastu, vt TsÜS § 166.
A 5.03.2014 09:26 (11 aastat tagasi)
Nõue antud asjas ei aegu mitte enne, kui 01.03.2021.
Natalja Meer 5.03.2014 09:43 (11 aastat tagasi)
Kahtlustan ise, et see võibki nii olla. Samas tekib küsimus, kas kohtutäitur ei algata täitemenetlust pärija suhtes või see jääbki niimoodi ripakile? Kuidas Sulle tundub?
A 5.03.2014 12:06 (11 aastat tagasi)
Vt täitemenetluse seadustiku § 16-18. https://www.riigiteataja.ee/akt/131012014007
Natalja Meer 5.03.2014 12:34 (11 aastat tagasi)
Tänan! See info on igati abiks. Võttes aluseks täitemenetluse seadustiku § 18 tekib küsimus - kas kohtutäitur oleks pidanud pärast võlgniku surma ise tõendama õigusjärgluse ja asuma tegutsema? Minu olukord on nimelt selline, et kohtutäitur ei ole minuga kõigi aastate jooksul ühendust võtnud, kuigi kinnistusraamatu andmetel olen omanik ja rahvastikuregistris on mu kontantandmed üleval. Kas selline tegevusetus on õigustatud kohtutäituri poolt?
A 5.03.2014 13:35 (11 aastat tagasi)
Praegusel juhul kuulub kohaldamisele TMS § 16, s.t täitemenetlus jätkub pärandvara s.o korteri suhtes ning kui kohtutäituril tekib vajadus täitetoimingutesse võlgniku kaasamiseks, pöördub ta pärija ehk Sinu poole. TMS § 18 kuulub kohaldamisele juhtudel, kus täitedokumenti ei olnud veel varasemalt täitmisele pööratud ning seda tehaksegi alles pärija suhtes.
Natalja Meer 5.03.2014 13:43 (11 aastat tagasi)
Seega on kõik õiguspärane - kohtutäitur saab kuni 01.03.2021 üllatada mind võlgadega, mida ei ole arusaamatul põhjusel soovitud sisse nõuda 16 aasta jooksul? Väga kummaline minu jaoks. Tänan Sind info eest!