Teemade kronoloogia
ühis- ja lahusvara eristamine (2)
töövõtulepingu ebakohane täitmine (6)
põlvnemisest tulenev ülalpidamiskohustus (0)
parkimise n.n. 'leppetrahv' (9)
lepingu sõlmimine (võlaõigusseaduse tähenduses) (3)
parkimise n.n. 'leppetrahv'
Monika 24.03.2014 14:36 (11 aastat tagasi)
Sattusin Europargi ohvriks, kes siis otsustas teisaldada minu auto. Auto on viidud Tornimäe maa-alusesse parklasse ja autole on pandud rattalukk ning lisaks sellele on see kinni pargitud traktoriga. Lisaks on tekitatud kahju veljele seoses rattaluku paigaldamisega. Nõuavad 135 eurot. Politsei ei sekku asjasse. Olen üliõpilane, pole varem hagi esitanud ning suuri summasid ei tahaks ka alla panna. Sooviksin teada, kas mul oleks mõistlik ikka kohtusse pöörduda või lihtsalt maksta see trahv ära. Auto väärtus on u. 2500 eur, kas seega oleks hagihinnaks samuti 2500eur ning hagi esitamise riigilõiv 250eur? Kas võin määrata hagihinnaks ka väiksema summa, et ei peaks nii suuri summasid välja käima?
Monika 24.03.2014 19:12 (11 aastat tagasi)
Tere, Kas keegi saaks välja tuua siia kohtulahendid, kus üheks osapooleks on parklaoperaator Europark Estonia OÜ? Riigiteatajast kohtulahendeid otsides märksõnade lahtrisse Europark ja Europark Estonia OÜ jne sisetatuna leitud lahendeid olen sirvinud, aga tean, et neid on rohkem, kui sealt leiab.
lihtsalt huvi pärast 24.03.2014 21:40 (11 aastat tagasi)
[... mittejuriidiline tänitamine, kustutatud Juura.ee poolt ...]
J. 25.03.2014 08:17 (11 aastat tagasi)
Kuidas politsei ei sekku???Tee avaldus ärandamise kohta, sest auto on sinu tahte vastaselt ära viidud!
PS 25.03.2014 09:55 (11 aastat tagasi)
ˇüldiselt kipub EuroPark tegema selliseid asju nende inimeste autodega, kes juba mitmendat-setmendat korda ei maksa parkimise eest tasu - ehk varastab parkimist. Seda sa targu ei maini, et kas varem ka on olnud probleeme? Ja viimasele vastajale selgituseks, et politsei tõesti ei sekku, sest tegemist on tsiviilvaidlusega, auto on lihtsalt panditud.
Monika 25.03.2014 18:25 (11 aastat tagasi)
Tegin juba politseisse avalduse ära. Olen üpriski uus omanik autol, seega ei tea eelmise omaniku parkimise ajalugu. Arvan, et see on üpriski ebaõiglane võtta minu vara lihtsalt "pandiks" ja nõuda õhust võetud summasid. Samuti on autole pandud rattalukk, mis on ilmselgelt seaduse vastane. Ei pea ennast parkimise vargaks.
Onaneeriv Kämmal 25.03.2014 22:49 (11 aastat tagasi)
Kui auto on värskelt omandatud, siis võib vabalt olla, et eelmine omanik on euroPargile külma teinud. Mis puutub aga sellesse, kas tekib lepinguline kohustus parklasse sõites või mitte - seda on mitmeid kordi arutatud ja EuroPargile õigus jäänud. Teavitus peab olema lihtsalt nähtav. PS ega tavaliselt pätid ei peagi ennast kurjategijateks - neil on õigustusi piisavalt. Kui ka sina oled sõitnud tasulisse parklasse ja seal selle eest maksmata jätnud, siis kas sa pole mitte varas?
kruup 26.03.2014 15:22 (11 aastat tagasi)
"Mis puutub aga sellesse, kas tekib lepinguline kohustus parklasse sõites või mitte - seda on mitmeid kordi arutatud ja EuroPargile õigus jäänud." - Kas ikka on? Kui tõesti oleks olemas kohtulahend Europargi kasuks, siis vaevalt Europark seda saladuses hoiaks.
Reelika 28.03.2014 02:20 (11 aastat tagasi)
Allikas:http://www.oiguskoda.ee/2011/05/eraparklatesse-paigaldatud-parklasildid-ei-ole-lepingud/
Riukalik Jurist 1.04.2014 16:33 (11 aastat tagasi)
No fakt on ju see, et tahad autot tagasi saada, EuroPark aga hoiab seda vägisi kinni. Kõige odavam ja kiirem variant on raha ära maksta ja siis kohtusse minna. Teise variandina võiksid nõuda kohtust esialgse õiguskaitse korras oma sõiduki tagastamist, sest mingit õigust sõidukit kinni pidada EuroPargil ei ole. Juttu pandiõigusest võivad nad rääkida oma vanaemale.