heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud

Aigar 27.03.2014 16:24 (11 aastat tagasi)

Tere. Jäin aastaid tagasi Elisale võlgu tasumatta arve eest 1079,23 eur. Elasin seeaeg soomes ja elan siiani. Elisa lõpetas minuga lepingud 31.01.2011.a. Kuna elan soomes siis neid nõude kirju kätte pole saanud mis arvatavasti on saadetud. Täna 27.03.2014.a. sain soome sissenõudmis firmalt kirja kus nõutakse minult 3956,37 eur millest põhiosa on 1079,23 ja viivised 2853,14 eur. Sooviks teada kas neil on õigus nõuda nii suurt summat viiviseid ? Olen hea meelega nõus tasuma põhiosa ja sinna juurde ka teatava protsendi viiviseid aga selline summa tundub ulmeline. Kusjuures soome nõudekulud on ainult 24 eur. Ja veel, mis tingimustel nõue aegub ? Ette tänades Aigar

A 27.03.2014 16:49 (11 aastat tagasi)

Teenuste eest tasumise nõue aegub üldjuhul, kui kalendriaasta lõppemisest, mil arve esitati, on möödunud 3 aastat. Seega 2010. a arved augusid 01.01.2014 ning 2011. a arved aeguvad 01.01.2015 (juhul kui lepingus ei olnud ette nähtud pikema aegumistähtaja kohaldamist). Viivist on õigus nõuda lepingus kokkulepitud määra järgi. Juhul, kui asi läheb kohtusse, siis on võimalik taotleda kohtult viivise vähendamist kuni põhinõude summani (aegumata nõuete osas) ning aegumise kohaldamist aegunud nõuete osas.

Aigar 27.03.2014 17:00 (11 aastat tagasi)

Ehk siis seaduse järgi ma pean tasuma põhiosa ja selle hiiglasliku viivise ? Kas on mingi seaduslik võimalus ilma kohtuta viivised väiksemaks saada ?

A 27.03.2014 17:09 (11 aastat tagasi)

Ainult kokkuleppel võlausaldajaga.

Aigar 27.03.2014 17:10 (11 aastat tagasi)

Summa 1079,23 sisaldab Elisa poolt liidetud maksetrahve. Võlgnevus ise oli natukene üle 300 krooni + maksetrahvid ja kokku tuli alla 15000 krooni. Ehk siis eurodes järelikult 1079,23

Aigar 27.03.2014 17:12 (11 aastat tagasi)

Selge. Tänan vastuste eest. Tundub lihtsalt ulmeline nõuda mitmesaja protsendilisi viiviseid.

Reelika 28.03.2014 01:27 (11 aastat tagasi)

Kuna 31.01.2011 öeldi leping ülesse, siis 2011.aastast on tasumata vaid üks kuu ehk jaanuar. 2010 aasta nõuded on aga juba aegunud ja see jaanuari kuu nõue aeguks 01.01.2015. Sissenõudmisfirma on tavaline inkassofirma. Ma neile ei maksaks midagi, sest kui maksta, siis see oleks justkui nõude tunnistamine ja nemad tahavad ikkagi täit summat ega taha kuuldagi mingist aegumisest.Kui tahavad, andku kohtusse, siis tugined aegumisele 2010 nõuete osas või ka 2011 omas, kui see selleks ajaks juba aegunud.

Aigar 28.03.2014 07:52 (11 aastat tagasi)

Tere. Elisa väitel ma neile enam võlgu ei ole, sest sissenõudmisfirma olla neilt võla ära ostnud. Kas eestis on see võla ostmine siis nii lihtne? Tegemist oli siiski mobiilside lepinguga mitte võlakirjaga.

A 28.03.2014 08:54 (11 aastat tagasi)

Järelikult on Elisa oma nõude inkassofirmale loovutanud. Loovutada võib igasugust rahalist nõuet, kuid VÕS § 172 kohaselt võlgnik võib keelduda kohustuse täitmisest uuele võlausaldajale, kui talle ei anta senise võlausaldaja poolt väljastatud dokumenti nõude loovutamise kohta, välja arvatud juhul, kui senine võlausaldaja on talle nõude loovutamisest kirjalikult teatanud. Samuti ei mõjuta nõude loovutamine mitte kuidagi aegumise kulgu. S.t kui Elisaga sõlmitud lepingus puudus kokkulepe pikema kui 3-aastase aegumistähtaja kohaldamiseks, on nõue juba suuremas osas aegunud, mis samamoodi annab TsÜS § 142 lg 1 kohaselt aluse nõude täitmisest keelduda.

Aigar 28.03.2014 08:30 (11 aastat tagasi)

Ja sain veel niipalju infot et 2013 aastal on asi eesti kohtust läbi käinud aga lõpuks lõpetatud ja kustutatud kuna tegemist on alaliselt välisriigis elava kodanikuga.

A 28.03.2014 08:56 (11 aastat tagasi)

Sellisel juhul tuleb arvestada asjaoluga, et alates hagi esitamise ajast kuni menetluse lõpetamiseni oli aegumine peatunud.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.