elatise suurendamine

Katrin 30.03.2014 21:26 (11 aastat tagasi)

Tere. Tänu kohtule määrati 10 aastat tagasi elatisraha lapsele. Olen raha saanud korralikult tänu mehe raamatupidajale, kelle saatsin kohtuotsuse. Nyyd tegin uue hagi, et suurendada summat. Loomulikult panin sinna siisse nõude, et alampalga muutusega muutuks koheselt ka elatise raha. Nyyd mõned sirtsud siristavad, et ma saaksin küsida tagasiulatuvalt eelmise 3 aasta saamatajäänud miinimumi. Siiani sain 107 euri kuus, nyyd soovin saada 177 euri. Kas see on nii??? Või saan ikka sellest kuupäevast millal laekus minu avaldus. Tänud

A 31.03.2014 08:40 (11 aastat tagasi)

Tagasiulatuvalt saab nõuda üksnes kuni ühe aasta eest ning sedagi üksnes juhul, kui vahepeal pole elatist üldse saadud. Elatist suurendada tagasiulatuvalt ei saa.

eja 31.03.2014 09:37 (11 aastat tagasi)

tegelikult on suurendatud ka aasta tagasiulatuvalt, aga sellisel juhul ikka selles suuruses, mis oli see aasta tagasi olnud miinimum ja kui elatist saav vanem oli küsinud ise elatist juurde, kuid elatise maksja ei reageerinud ja et kohtu poole pöördumine just seepärast. Kui teema algataja ongi esmalt küsinud elatist juurde ise ja pole saanud siis võib ta kohtus ka veel täpsustada oma nõudmist.

tegelikult 31.03.2014 09:44 (11 aastat tagasi)

kullake, kirjutatatud on ju, et mees maksis vastavalt KOHTUOTSUSELE elatist. Seega kohe kindlasti ei saa nõuda aasta tagasi veel elatist juurde lisaks olemasolevale kohtuotsusele. Kui on omavaheline kokkulepe (ka notariaalselt kinnitatud), siis võib seda proovid ja sõltub palju kohtuikust, aga mitte eel mainitud juhul.

eja 31.03.2014 10:25 (11 aastat tagasi)

see on ilmselge, et 10 tagasi oli laps väiksem, kulud väiksemad jne. Kui nüüd atrvestada lapse vajadusi siis praegu see laps peaks käima koolis, ta on tublisti sirgunud. Kui last kasvatav vanem on kasvõi suusõnaliselt küsinud elatist juurde lapse vajadusteks siis loomulikult on võimalik kohtuga ka tagasiulatuvalt suurendada ja siis juba selle tagasi ulatuva aast amiinimumini. Arvestade slapse huve võiks kindlasti küsida istungi käigus juurde aasta tagasiulatuvalt. Laps vajab vb uut voodit, uut kirjutuslauda, arvutit koolitööde jaoks, mobiiltelefoni, jalgratast jne - vb on ema pidanud ostma mingi lapsele vajaliku eseme, asja järelmnaksuga või võtnud laenu... See, et kohus on 10a tagasi välja mõistnud kindla summa ei oma tähtsust,. tähtis on laps ja tema vajadused. Kohus lähtub samuti lapse vajadustest ja heaolust.

A 31.03.2014 10:42 (11 aastat tagasi)

Eja, ära palun eksita küsimuse esitajat. Tsiteerin Riigikohtu 27.04.2009.a. otsust nr 3-2-1-2-09 (p 12) TsMS § 459 lg 2 kohaselt võib kohtuotsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ega perekonnaseadus ei näe ette õigustatud vanema õigust nõuda kohtulahendi, sh kohtu kinnitatud kompromissi muutmist tagasiulatuvalt.

A 31.03.2014 11:01 (11 aastat tagasi)

ejale veel, et isegi, kui praegu ei oleks elatise maksmise aluseks kohtuotsus, vaid seda makstaks vabatahtlikult, saaks elatise suurendamist tagasiulatuvalt nõuda üksnes kirjalikus vormis mitte suuliselt kohtuistungil. Selle kohta Riigikohtu 21.04.2009.a. otsus nr 3-2-1-11-09 (p 11).

eja 31.03.2014 14:04 (11 aastat tagasi)

kohtuistungil võib esitada täiendava nõudmise selleks, et tagasiulatuvalt elatist suurendada. - küsida võib ju kõike! 2012 aastal olin ise samas seisus ja siis sai tagant järele elatist suurendada. Ma isegi ei teadnud seda võimalust vaid sain alles kohtus teada.- samas ega siis teema algataja muidu ei küsiks kui tal kitsas käes poleks, vb ongi lapsele vaja midagi osta, siis ma soovitan kohtus rahumeeli lapse vajaduse düles lugeda

A 31.03.2014 14:10 (11 aastat tagasi)

Kahju, et mõnel, kes siin "juriidilist" nõu annavad, puudub isegi elementaarseim kirjaoskus, et lugeda viidatud Riigikohtu lahendeid.

eja 31.03.2014 14:59 (11 aastat tagasi)

PkS § 70 lg 2 sätestab: “Kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid.” Riigikohus on korduvalt oma lahendites avaldanud seisukohta, et seaduse sõnastust "kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust" ei saa tõlgendada nii, et nagu saaks elatist tagasiulatuvalt nõuda üksnes siis, kui kohustatud vanem ei täida üldse ülalpidamiskohustust (vt Riigikohtu otsused tsiviilasjade nr-d 3-2-1-57-07, 3-2-2-108-07, 3-2-1-119-07 jt). Kohus võib hageja nõudel PKS § 70 lg 2 alusel elatise välja mõista kohustatud isikult tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne hagi esitamist ka juhul, kui vanem annab lapsele ülalpidamist ebapiisavalt või ebaregulaarselt. Sama kehtib ka elatise suurendamise nõude osas..... Vaata ka: Ringkonnakohtu otsus nr 2-07-44025

A 31.03.2014 15:50 (11 aastat tagasi)

Mitte ühegi Sinu viidatud Riigikohtu lahendi puhul ei ole tegemist olukorraga, kus varem oleks elatist makstud kohtuotsuse alusel. Ringkonnakohtu otsuse 2-07-44025 p-s 28 tehtud järeldused aga on selges vastuolus Riigikohtu otsuses nr 3-2-1-2-09 sedastatuga: TsMS § 459 lg 2 kohaselt võib kohtuotsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ega perekonnaseadus ei näe ette õigustatud vanema õigust nõuda kohtulahendi, sh kohtu kinnitatud kompromissi muutmist tagasiulatuvalt.

minu kogemus 31.03.2014 16:09 (11 aastat tagasi)

oli kohhtus määratud elatis, teine vanem maksis, kuna miinimumid tõusid siis küsisin, et kas ta võiks tasud arohkem, et teeb ju ülekandega nagunii ja kirjutab sinna elatis, et normaalsed inimesed võiks saada ise kokkuleppele.. Mind naerdi välja, ei jäänud muud kui esitada uus hagi. Mainisin ka seal, et olen teinud ettepaneku maksta elatist selises summas, kuid teine pool pole seda vastu võtnud. Kohtus küsisin elatist tagasiulatuvalt aaasta. Elatis oli kohtuga määratud 8a tagasi ja selle ajaga olid kõik miinimumid palju tõsunud. Kohus tõstis elatist ja määras, et mees pidi tasuma ka tagasiulatuvalt elatist. Mul oli välja arvutatud kui suure summa peab tasuma tagasiulatuvalt aasta, arvestades eelmise aasta miinimumi siis. Põhjenduseks märkisin, et laps on palju kasvanud, voodi lühikene ja laps ei mahu seal enam magama, panin kirja palju voodi maksab, j akun alaps vaja ska arvutit kooliga seooses siis osa raha läks selle soetamiseks, IGATAHES, mulle küll määras kohus mehelt sele summa , mida küsisin

Teemade kronoloogia

elatise suurendamine