veeavarii tõttu naabritele tekitatud kahju (süü küsimus)

Kaia 7.07.2014 17:53 (11 aastat tagasi)

Üldise konstruktsiooni ja maja tehnosüsteemide probleemid on ühistu rida.

angelika 7.07.2014 18:19 (11 aastat tagasi)

Ühistu esimees vöidab et ülevalt naaber oli teadlik et vett lasta ei või ummistuse tõttu ja väidab et tal on lindistatud vestlus. Ja sii!s ikkagi kahjunõude pean esitama ühistu vastu?

Kang 7.07.2014 19:40 (11 aastat tagasi)

48 t hiljem on 2 ööpäeva, selle ajaga peaks saama ikka mõne torumehe ummistust lahti tegema. Samas otsene kahju tekkis ülemise naabri tegevusest ja kui teda on teavitatud ja palutud mitte vett tarvitada mingil ajal, siis on see ikkagi tema süülise tegevuse tõttu tekkinud kahju.

angelika 7.07.2014 20:05 (11 aastat tagasi)

No ja kuidas peax mina seda tõestama ja kirjutama et tekitati varaline kahju, et ühistu esimees vöidab et köis uksetaga jne? Seda peab idee järgi edasi noudma ühistu ülemiselt naabrilt ju... ja seda vöidab esimees et köis ja ütles aga kas köis tegelt?

Partti 8.07.2014 07:50 (11 aastat tagasi)

kui sa loodad, et ühistu katab kahjud, siis pead arvestama, et ka sina kuulud ühistusse ja sa ise katad ka oma kahjud. Varalise kahju tõestamiseks pead fikseerima olukorra, st pildistama kutsuma tunnistajaid jne. Kas esimees käis - küsida oskad ülemiselt naabrilt?

angelika 8.07.2014 10:05 (11 aastat tagasi)

Esimees käis, pildid tehtud mõlemast uputusest ja tunnistajaks esimees ise kelle kutsusin kohale kohe. Ja ka mu laps kellega koju naasesin. Ülemise naabriga pole võimalik suhelda inimese kombel.

Partti 8.07.2014 11:01 (11 aastat tagasi)

kui inimese kombel poel võimalik suhelda, siis tuleb pöörduda kohtusse. Üldiselt poel vahet, kelle poole majas hagi esitada, sest sellel kellelt kahjud välja nõutakse on vajadusel võiamlus nõuda kahjude tekitamises ka nende osa regressina välja. Soovitan pöörduda ülemise naabri vastu hagiga kohtusse.

angelika 8.07.2014 11:38 (11 aastat tagasi)

Sa ikka tead et peab suutma ka seda süüd tõendada? Tuleb leida süüdlane, ja samahästi on ka ühistu esimees süüdi kui ta ei suuda 48h jooksul leida torumeest kes tegeleks probleemiga, samas oli ummistus keldris ja torustik on ühistu vastutata!

Partti 8.07.2014 13:41 (11 aastat tagasi)

mitte keegi siin foorumis ei tule sinule süüd tõendama, seda pead sa ikka ise tegema. ja ma ütlen ka kuidas KÜ esimees teeb: 1) ütleb et pöördus koheselt firma poole, see teatas millal saab tulla, 2) informeeris 2. k elanikku, et on ummistus ja kanalisatsiooni kasutada seni ei saa. Kü esimeest saaks süüdi tunnistatda ainult kuritegeliku hooletuse eest - kõik eelnev aga välistab selle. Kui sa ise oled möku ja ei julge ülemise korruse elanikuga asja arutada vaid hirmsasti tahad KÜ esimeest süüdistada - siis lase käia, pöördu kohtusse ja sa ise näed, mida kohus selle peale ütleb. Ja loomulikult saadab KÜ esimees ilmselt selle töökoha (kui see on üldse töökoht) pikalt ja sa võid ise hakata ühistut juhtima ja teiste kõlupeade süüdistustele vastama.

angelika 8.07.2014 15:40 (11 aastat tagasi)

[... argumentum ad hominem, kustutatud Juura.ee poolt ...]

küsin 8.07.2014 15:49 (11 aastat tagasi)

Aga kes sul keelas oma korter ära kindlustada? Poleks sul praegu muret!