Teemade kronoloogia
kahju hüvitamise eesmärk ja ulatus (2)
tollimaakleri poolt alusetult nõutud tasud (0)
tahteavalduse tagasivõtmine (4)
kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks (3)
elukoha aadressi muutmine rahvastikuregistris (1)
veeavarii tõttu naabritele tekitatud kahju (süü küsimus) (13)
kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
H. 8.07.2014 16:05 (10 aastat tagasi)
Tere. Proleem selline. tellisin internetist kaupa. Kaupa loomulikult ei saanud. Raha lubati tagasi maksta 1 kuu pärast, siis uuesti 2 kuu pärast jne jne. Tellisin novembris, raha pole siiamaani. Esitasin siis maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Võlgnik oli nõus AGA , et maksab tagasi 10 kuu jooksul. Kas peaksin selle maksegraafikuga nõustuma? Ei tundu kuidagi mõistlik. Võlg koos menetlusega 100 euri suurune. Kas nii nüüd ongi, et ootan jälle 10 kuud ja siis, et raha saada pean hagimenetlusse pöörduma ??? Olen õigusvõhik, ei tea mida teha.
raiN 8.07.2014 16:38 (10 aastat tagasi)
TsMS § 484 (1) Kui kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldab, teeb ta määrusega makseettepaneku. (2) Makseettepanekus peavad sisalduma vähemalt järgmised andmed: {...} 3) ettepanek tasuda väidetav võlg koos viivise ja makseettepanekus nimetatud menetluskuludega makseettepaneku kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul {...} § 484¹ (3) Kui avaldaja ei nõustu makseettepaneku tegemisega osade nõuete või nõude osa suhtes või ei vasta avaldusele kohtu määratud tähtaja jooksul, jätab kohus maksekäsu avalduse tervikuna rahuldamata. --------> Leian, et vastus maksettepanekule ei saa olla tingimuslik ("jah, nõus maksma, kuid tingimusel et mulle antakse 10 kuud aega"). Kuivõrd seadus eeldab, et maksmine peab toimuma 15 päeva jooksul, siis tuleb vastust tõlgendada kui vastuväidet, mille tulemusel jätab kohus maksekäsu avalduse tervikuna rahuldamata. Sellisel juhul rakendatakse TsMS § 486 (1) Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses ...
H 8.07.2014 18:16 (10 aastat tagasi)
Sain võlgnikult kirja : "Olen nõus summaga ja oleme nõus tasuma 10 kuu jooksul". Nooremreferendilt tuli kiri: "Saabus vastuväide avaldusele.Kui sõlmite võlgnikuga kokkuleppe maksegraafiku osas, siis tuleb maksegraafik mõlemapoolselt allkirjastatuna esitada ...Kokkuleppe mitte saavutamisel antakse asi üle hagimenetlusse..." Mina (rumal?) aga maksekäsu avalduses panin, et vastuväite korral ei soovi, et läheb hagimenetluseks. Kas siis on turmm ja ka pulgad läinud? Lihtsalt nõustuda maksegraafikuga ja loota, et ehk tõesti? Või läheb mittemaksmisel siiski asi 10 kuu möödudes hagimentlusse? Kas oleks siis see asi mõistlik sinnapaika jätta? Teen kulutusi raha tagasinõudmiseks aga varsti pankrott firmal ja pole miskit loota? (kodulehel, et suletud makseraskuste tõttu ja tean, et paljudele raha maksmata)
A 14.07.2014 15:33 (10 aastat tagasi)
TsMS § 489 (21) Kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. Kui saate kokkuleppe sõlmitud ja esitate selle kohtule teeb kohus maksekäsu ja kinnitab maksegraafiku. Kui võlgnik seda ei täida, siis ei pea uuesti kohtusse pöörduma, vaid võib anda asja kohe edasi kohtutäiturile. Juhul, kui te maksegraafikus kokkuleppele ei jõua, siis kohus lõpetab menetluse (ilmselt ilma asja hagimenetlusse üle andmata, kuna oled maksekäsu avalduses märkinud, et vastuväite korral ei soovi asja üleandmist hagimenetlusse). Menetluse lõpetamine välistab samas asjas uuesti kohtussepöördumise.