elatisraha

Tupsik. 15.10.2004 11:10 (20 aastat tagasi)

Mul on sama mure ainult et mu mehel on eksiga 1 laps kes on invaliidsuspensionil aga ta ei pea olema kätte saadaval koguaeg ja laps käib koolis.Me mees maksab alimente 670,-kuus ja nüüd sai ta ametlikult tööle ja mina ja mu mees kardame,et eks läheb veel alimente nõudma ja mehe palga juures ta need ka saab.Eks siis eesti riik arvab,et mehed on nagu jooksukoerad nagu seda uut töökohta oleks siis nii kerge leida.Eriti siin meil maakolkas.Ma ei imesta üldse kui varsti peabki mees ainult oma lapsi ja eksnaisi üleval pidama.Ainult nende pärast tööd rügama ja ise siis puuduses kannatama.Selle rahaga mis sa mainid ei saa isegi arveid maksta ju.

siiber 15.10.2004 11:17 (20 aastat tagasi)

Tupsik, pane ennast palun põlema!

mann 15.10.2004 11:43 (20 aastat tagasi)

Minul endal palk kõige kehvem ei ole 6,0 tuh. ainult et mul ka oma lapsed kellele alimente ei maksta pole mõtet parem kasvatan ise (nadi ka viimas ära nõuda).

Tupsik. 15.10.2004 11:47 (20 aastat tagasi)

Mann olen sinuga ühel nõul!

pupsik 15.10.2004 12:15 (20 aastat tagasi)

Kui teie tupsik ja mann nii hästi elate ja saate endile seda luksust lubada, et oma laste isadelt elatist ei taha, palun väga ärge küsige elatist Teie mure... Aga ärge nõudke et teie praegused elukaaslased peaksid neid lapsi üleval ja jätaksid oma seaduslikud lapsed elatiseta. Ärge sobrage oma elukaaslaste ekside rahakotis palun! Saage aru, et elatis läheb LASTE õlalpidamiseks, mitte eksidele. Kui teoie oma laste eest ei seisa, siis ärge halvustage teisi naisi, kes kaitsevad oma lapsi.

mann 15.10.2004 12:21 (20 aastat tagasi)

Minu arvates on 400 krooniga üksnes iseenda ülevalpidamine võimatu, ning ma ei taipa miks ei võiks naised kellele elatist makstakse ka ise tööl käia ja natuke raha teenida mitte vinguda kohtus et ma käisin põõsast piilumas mu eksmees elab päris hästi saab sealt võtta küll, küll ta uus naine teda toidab. Natuke eneseuhkust võiks ka olla.

mann 15.10.2004 12:46 (20 aastat tagasi)

Tegelikult huvitab mind, kuidas käitub raamatup.mehe töötasu arvutamisel. 3000 palk -30 töötusk.-2600 alimendid= kätte 370.- aga see on ju palgaseadusega mittelubatud brutopalk peab ju järgi jääma 80%

s 15.10.2004 12:49 (20 aastat tagasi)

Kui teie mees käib ametlikult tööl ja tema palk on selline, siis ei ole võimalik seda summat kinni pidada.Seaduse järgi peab inimesele peale kinnipidamisi kätte jääma 80% minimaalpalgast ja see on hetkel 1980.-See on summa, mis peab laekuma arvele või sularahas.Küll ei tähenda see aga seda, et asi sellega lõppeks.See summa lihtsalt koguneb võlaks ja maksta tuleb hiljem.Hakatakse arveid ja vara arestima ja muud veel kõike.

kata 15.10.2004 12:52 (20 aastat tagasi)

Raamatupidaja seisukoht on sellene, et isale peab seadusega ettenähtud 80% miinimumpalgast kätte jääma (praegu 1984 krooni). Seega raamatupidaja EI PEA rohkem kinni, kui seadusega lubatud. See summa, mis puudu jääb, koguneb isale elatise võlaks ning seda võlga hakkab ta likvideerima siis, kui rohkem teenima hakkab. Ja likvideerib kasvõi surmatunnini.

mann 15.10.2004 12:53 (20 aastat tagasi)

Tänan, tähendab perel tuleb see summa leida ja tasuda otse eksi arvele ja hiljem järgmise aasta juunis saab tulumaksu tagasi.

s 15.10.2004 13:12 (20 aastat tagasi)

Ei tulumaksu te ei saa ragasi.Teie mehel on juba ühes kuus rakendatud ilmselt seda maksuvaba miinimumi 1400.- kuus.tagasi midagi saaksite te siis , kui te oleksite abielus ja teie oleksite kodune.

mann 15.10.2004 13:23 (20 aastat tagasi)

Olemegi ametlikult abielus, kodune ei ole aga kas ei ole nii minu palk+mehe palk *12- (2*1400)*12 -2600 *12 alimendid ja sellest summast tm maha ning aasta lõpus rohkemmakstud tagasi

kata 15.10.2004 13:28 (20 aastat tagasi)

mann, oled õigel teel. Kui te maksate lisaks sellele, mis töökohal kinni peetakse, puuduoleva elatisesumma ise otse naisele, siis saate sellelt tulumaksu tõesti tagasi. Ja elatise saaja peab selliselt saadud elatise deklareerima ja tulumaksu maksma.

Mees 21.10.2004 15:09 (20 aastat tagasi)

Kuidas elatisraha määratakse kas lähtuvalt vajadustest või % palgast ja kui elatisraha kohtu kaudu nõutakse kas saab siis seal kokku leppida et laps lihtsalt oleks mingi aeg isa juures, see ongi ju kulude poolitamine. Miks peab laps olema ema juures kui isa kah tahaks lapsest rõõmu tunda. Kuidagi imelik tundub , kas pole - ema läheb lolliks võtab lapse , seda isale ei näita ja hakkab tagatipuks last armastavalt isalt midagi nõudma, see ju väljapressimine. Paluks spetside kommentaari