Heade kommete vastased intressid

Paul 21.08.2014 10:24 (10 aastat tagasi)

Tere Olukord puudutab Tele 2 võlga, mis tekkis 2012 lõpus 1323 eurot.Saatsin peale arve saabumist kirja Tele 2-le, selgitasin veelkord olukordaet tel oli varastatud ja arve tekitatud kolmandate isikute poolt. Arve tuli siiski mul endal maksta, mis ka arusaadav.Palusin maksegraafikut, kuna sellise summa tasumine oli ülejõu käiv. Tingimuseks, et mulle oleks maksegraafik koostatud, pidin koheselt tasuma 50% arvest ja ülejäänu poole aasta jooksul. Polnud ka sellist võimalust, et koheselt tasuda 50%. Niimoodi need võlad üles jäidki. 2014 juunis tuli Julianos Inkassolt võlateatis, kus oli kirjas võla summa 1323 eurot, sissenõudekulud 330 eurot ja viivised, mis kokku kõik kulusid tasumisele summas 2850 eurot.Helistasin Tele 2-le ja küsisin millal on võlgnevus edasi müüdud ja kellele. Sealt vastati meiliga, et 2013 , veebruaris Julianos Inkassole. Esitasin koheselt Inkassole vastuväite ja palusin kõiki dokumene(võla loovutamisleping ja selgitust, millest nendepoolne arve koosneb). Vastati sealu mulle kahe kuu mõõdudes ja hagihoiatusega, kus oli veelgi võlasumma viivistele lisandunud 100 eurot. Oma kirjas nad vastasid, et pea esitama loovutusdokumente võlgnikule ja ei saanud ka selgitusi viiviste % ja selle tekkimise ulatuse kohta. Üldse tuli sealt arusaamatu vastus, et Tele 2 on müünud võla Finants Aktiva oü-le ja see omakorda Julianos Inkassole, kes nüüd võlga sisse nõuab. Küsisin ka seda, et miks on seda nõet siis hoitud pea 2 aastat, et kas seetõttu, et viiviseid ja intresse kasvatada, aga sellekohta ei mingit vastust. Teatasin neile, et olen nõus tasuma võla, aga mitte viiviseid, kuna seda nõuet on niikaua hoitud kuskil sahtlis, et viivised kasvaksin. Vastus tuli muidugi väga ülbe ja üeldi veel, et kui soovin siis võivad teha maksegraafiku vaid pooleks aastaks, et nemad ei tee tasuta tööd ja mul tulen nüüdseks maksta kogy summa 2925 eurot. Samuti oli mainitud, et ma pole esitanud avaldust kohtuväliseks kokkuleppeks, et nüüd kui ei maksa annavad asja kohtusse. No nii, pikk jutt, aga tark inimene oskab aru saada ja vastata. Tänud ette, Paul

A 21.08.2014 12:23 (10 aastat tagasi)

Tuleb vaadata Tele2-ga sõlmitud lepingut, kui suur viiviseprotsent selles kokku lepitud on. Mis puudutab seda, et nõuet on 2 aastat kuskil sahtlis hoitud, siis see ei muuda midagi. Võlausaldajal on õigus kohtusse pöörduda kas või aegumistähtaja viimasel päeval ning viivis tiksub edasi niikaua kuni põhivõlg ükskord tasutud saab. Nõudekulude kohta võid nõuda tõendeid selle kohta, missuguseid kulutusi nad võla sissenõudmiseks reaalselt teinud on. VÕS § 172 Võlgnik võib keelduda kohustuse täitmisest uuele võlausaldajale, kui talle ei anta senise võlausaldaja poolt väljastatud dokumenti nõude loovutamise kohta, välja arvatud juhul, kui senine võlausaldaja on talle nõude loovutamisest kirjalikult teatanud.

Paul 21.08.2014 13:52 (10 aastat tagasi)

Tanan vastuse eest. Julianos Inkasso ei noustunud andma, ehk teisiti, mulle saatmast noude loovutamise dokumenti. Seega peaks ma saama naha dokumenti, kus nendesonul on Finants Aktiva ou loovutanud noude Julianos Inkassole,Seda ma ka selgitasin oma esimeses vastuvaite kirjas Juljanos Inkassole, et soovin tutvuda nende paberitega. Vastus oli aga vaga konkreetne , et seda kohustust neil pole. Oma kirjas viitasin ka vastavasisulisele paragrahvile. Kirjalikult pole eelnevalt teatatud noude loovutamisest. Tuli algul volanoue ja siis hagihoiatus. Samuti keelduvad saatmast dokumente kulutuste kohta. Kas ootan siis lihtsalt, et annavad asja kohtusse ja saan seal nendele argumentidele toetuda?

A 21.08.2014 14:02 (10 aastat tagasi)

Täitmisest keeldumise õigusele tuleb tugineda, seega kirjuta neile, et kuna nõude loovutamise dokumenti pole esitatud, siis Sa keeldud kohustuse täitmisest VÕS § 172 alusel ning mingeid kokkuleppeid nendega ei sõlmi.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.