Kohtutäituri õigused

Alati süüdi 21.08.2014 10:37 (10 aastat tagasi)

Mure järgmine. Sain mingi hetk teate, et KÜ kus mul on korter on andnud meie edasise vaidluse kohtutäiturile. Otsisin ise ülesse kohtutäituri ning seletasin talle olukorra ära. Vahetasime kokku mõned mailid kuni ühel hetkel enam tema poolt kirju ei tulnud. Kuna võlgnevus oli solidaarselt eksnaisega kahepeale, kes jõudis vahepeal tagasimaksmises kokkuleppele ning hakkas poolt summat, mis tagasi maksis minu käest sisse nõudma, siis ei teinud enam suuremat asja, et kohtutäitur minuga ei suhtle ja rahus maksin eksile poole summast ära. Paar päeva tagasi sain aga tööandja raamatupidamisest teate, et minu palk on nö külmutatud ja pangakonto arestitud. Summa, mis siis arestiti oli 1300 eurot. Naljakas ongi asi, et meil on nö 50-50 võlg eksnaisega ning kohtutäitur apelleerib, et minuga tal kokkulepet ei ole, ometi ma olen kogu aeg talle pakkunud enda poolseid põhjendatud lahendusi. Samuti ei tundu normaalne käitumine, et 1500 euro ühisvõla tagasimaksmist käsitletakse nii,et ükspool maksab 200 (millest mina maksin poole kinni) ja teiselt poolt võetakse 1300. Nukralt elaksin sellise asja üle, aga hetkel on kohtutäitur endale kandnud juba kokku 1300 eurose nõude eest 1600 eurot ja konto ikka arestitud. Mure siis järgmine: Kas kohtutäitur tohib üle kanda suurema summa endale kui on nõue võlgniku vastu? Ja kui ta tohib seda teha, siis kui kaua tohib ta kontot arestida, kuigi terve nõue on reaalselt tasutud?

??? 21.08.2014 11:25 (10 aastat tagasi)

Teil ei ole võlausaldaja ees 50-50 võlg e. osavõlgnevus. Teil on siis ju solidaarvõlgnevus, mis tähendab, et ühelt solidaarvõlgnikult võib nõuda sisse kõik ja võlgnikud siis pärast omavahel nõuavad üksteiselt sisse. Kui sinuga ei ole eraldi kokkulepet, siis jah, sina ei saa endale "üle kanda" teise solidaarvõlgniku kokkulepet ja sinu suhtes tehakse tavalisi sundtoiminguid. Lisaks põhivõlgnevusele nõuab täitur sult sisse ka põhitasu ja menetluse alustamise tasu.

Alati süüdi 21.08.2014 11:30 (10 aastat tagasi)

Tänud vastuse eest, aga põhiküsimus jäi ikka vastuseta. Kogunõue minu vastu hetke seisuga on 1300 eurot, selle sees on siis kohtutäiturikulud jne. Kohtutäitur on aga üle kandnud enda arvele 1600 eurot ja konto on ikka arestis. Kas selline asi on lubatud?

??? 21.08.2014 11:35 (10 aastat tagasi)

Järelikult ei ole see kogunõue ikka sellises summas nagu kirjutad. Kui aresti kaudu tuleb kogu summa ära, siis vabaneb konto aresti alt. Sulle saadetud täitedokumentides on täpselt kirjas, millest see sissenõutav summa koosneb.

Alati süüdi 21.08.2014 11:41 (10 aastat tagasi)

Seis ikka sama. Kogunõue 1300 eurot. Kandsin raha kontole kahes osas, kõigepealt 1000 ja siis 600 eurot. Kontolt kanti maha kõigepealt 1000 eurot, miinus ja arestitud ulatus aga jäi nõude summa suurusesse, siis kanti kohtutäiturile 600 eurot ja miinus ja arestitud summa ikka 1300 eurot panga andmetel. Kohtutäiturile kantav summa kõigepealt broneeriti, siis kanti üle ja taastati algne miinus. Olen püüdnud kohtutäituriga suhelda, aga telefonile vastab büroo, kus keegi neiu ei jaga üldse mitte midagi ja täiturile kõnet edasi ei suuna. Täiturile kirjutamisele aga saan ebamääraseid vastuseid ja neidki pika venimisega. Minu huvi on konto lahti saada, sest lasteaiamaksud jne vajavad maksmist, selle tarvis ka kontole kantud rohkem raha kui nõue minu vastu on.

??? 21.08.2014 11:50 (10 aastat tagasi)

Kas kohtutäitur sulle sellest summast miinimumi arvele ei jätnud? Kui sa töötasu saad, siis sellest laekumisest miinimum jäi sulle ilmselt ikka. Võib arvata, et kohtutäitur saab nii palju kirju, et sinu kirjadele kohe vastata ei jõua. Vastamise aeg on kõige hiljem 30 päeva. Kõikidel asutustel samuti nii. Mida tähendab, et büroo inimene "ei jaga mitte midagi"? Kui sa solidaarvõlgnevusel ja osavõlgnevusel vahet ei tee, siis ongi sellise inimesega raske suhelda.

Alati süüdi 21.08.2014 11:59 (10 aastat tagasi)

Minu kontolt broneeriti 1300 eurot teate saamise päeval. Samal päeval laekus minu kontole töötasu 1000 eurot, mis kanti üle. Peale selle summa üle kandmist tuli broneering 1300 eurot tagasi. Kohtutäitur kandis mulle tagasi 355 eurot järgmisel päeval, aga kuna ta oli arestinud konto ja broneerinud 1300 eurot uuesti, siis see summa kanti uuesti tema arvele üle, samuti ka lisa 600 eurot, mis ma kontole kandsin, et saaks selle asja ühele poole. Kahjuks on minu jaoks see esimene kord elus kui on tekkinud selline situatsioon, et ma olen nö võlglane ning sellest tulenevalt ma tõesti ei teagi, mis asi on solidaarvõlgnevus või siis osavõlgnevus. See on asi, mida võiks mulle osata kohtutäituribüroo seletada, sest nemad saavad minult võlgenvuse sissenõudmise eest 280 eurot. Ja jätkuvalt mulle tundub, et kodanik ???, kes vastab on ise ka kohtutäitur. Seega võiksid palun vastata küsimusele, et kas kohtutäituril on õigus 1300 eurose nõude eest endale 1600 eurot kanda ning mida mina kui kannatav pool saan sellises situatsioonis teha.

??? 21.08.2014 12:03 (10 aastat tagasi)

Ei ma ei ole kohtutäitur. Kindlasti on mingi seletus selliste laekumiste kohta. Ehk siis jäid lõpuks oma 355.00 eurost ka ilma? Pangaarve täiesti tühi? Miinimum peab igakuiselt ikka kätte jääma.

Alati süüdi 21.08.2014 12:14 (10 aastat tagasi)

Reaalsus ongi selline, et sain tööandja raamatupidamisest teate ja paberid, et minu palk on peatatud 1300 euro ulatuses. Hetke seisuga olen mina kandnud enda kontole 1600 eurot, millesti siis 1000 eurot oli palk ning konto on veel 300 eurot miinuses. 355 eurot kanti mulle tagasi, aga kuna summa oli mulle miinusesse kontole jäetud, siis hurraaga läks see sama päeva õhtul tagasi kohtutäituri arvele. Hetkel on kohtutäituri käes 300 eurot minu raha, mida ei tohiks seal olla ning tema poolne reageerimine on null. Helistades büroosse vastab neiu, et tema ei saa/oska/taha aidata ning palub saata kiri. Kirjale vastamine nagu eelnevalt sai mainitud on aga pikk protsess. Imelik ongi see, et ma ise kogu aeg olen aktiivselt suhelnud ja pakkunud enda poolseid lahendusi välja, kohtutäitur lõpetas ise minuga mingi hetk suhtlemise ära ja tegi radikaalseid samme (ma olen kogu aeg olnud nõus seda summat tagasi maksma, paraku olin nõude esitamise hetkel esimest kuud tööl peale töötu olemist ning kolinud uude linna uue töö tarvis, mis tähendas esimesel paaril kuul, et maksmine oli raskendatud. Samuti on mul alaealine laps, keda ma pean toetama ning hetkel on lasteaiamaks jne tasumata).

KK 22.08.2014 13:58 (10 aastat tagasi)

teadmiseks kuna sul on ülalpeetav peab sulle kätte jääma 355 pluss 1/3 355-st ülalpeetava kohta. Kui kohtutäituriga kokkulepet ei saa on sul õigus pöörduda justiitsministeeriumi ja küsida kohtutäituri tegevuse kohta aru. Soovitan muidugi igaks juhuks üle vaadata eesti.ee-s oma võlgnevus, ehk on mõni täitedokument lisandunud mistõttu võeti rohkem raha arvelt.

Alati süüdi 22.08.2014 14:07 (10 aastat tagasi)

Hetke seisuga olen teinud kohtutäituri tegevuse kohta ametliku kaebuse ning edastasin selle ka justiitsministeeriumi põhjendusega, et mis asjad olid negatiivselt lahendatud ning kuidas sellisel kujul saab riik pidada endal võimuesindajaid. Imelisel kombel peale ametliku kaebuse tegemist läks mööda 30 minutit ja minu raha oli mulle tagasi kantud. Konto on küll veel arestitud, aga tööandjale on juba akti tühistamise teade saadetud. Mind ennast häiribki selle asja juures fakt, et ma kordagi ei ole teinud ühtegi takistust kohtutäiturile ja näidanud suhtluses rohkem initsiatiivi ülesse kui tema. Kui sellise töö eest võib tema minult kasseerida sisse 287 eurot, siis midagi on mäda siin Taani riigis :)

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.