Teemade kronoloogia
Maksmata palk (2)
Asjaõigus (2)
apelatisooni menetluskulud (16)
kohtutäitur ei vabasta aresti alt (4)
Millised seadused annavad aluse vaidlsutada... (8)
Varakindlustus (0)
apelatisooni menetluskulud
Fred 14.10.2014 11:44 (10 aastat tagasi)
kus ma näen apelatsiooni menetluskulude infot. Määruses on kirjas, et pean kandma, kuid sealt ainult hagi hind ja ei muud., Kuhu ja kui palju seda ei ole kirjas.
A 14.10.2014 14:29 (10 aastat tagasi)
Menetluskulude väljamõistmine toimub eraldi menetluses maakohtus peale kohtuotsuse jõustumist, kus isikul, kelle kasuks menetluskulud välja mõisteti, on õigus pöörduda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest avaldusega menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, vt TsMS § 174. https://www.riigiteataja.ee/akt/121062014059
Fred 14.10.2014 14:38 (10 aastat tagasi)
Ei mõista ikka, kuhu pöörduma peab ja kus selle summa teda saab, et kuhu kui palju kandma peab. Esimese astme menetluskulud sai juba täitur ja pidin need koos täituri tasuga maksma, apelatsiooni menetluskulusi tahaks enne tasuda, kui täitur saab
A 14.10.2014 15:53 (10 aastat tagasi)
Selle summa saad teada siis, kui teine pool pöördub kohtusse vastava avaldusega, siis saadab kohus selle Sulle, et saaksid kulude suuruse suhtes oma seisukohta avaldada ning siis teeb kohus määruse menetluskulude rahalise kindlaksmääramise kohta. Kuidas on võimalik, et esimese astme menetluskulud on juba täituri käes, kui kohtuotsus ei ole jõustunud? Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine toimub peale seda, kui kohtuotsus on jõustunud ning korraga määratakse kindlaks kõikides kohtuastmetes kantud menetluskulud.
Fred 14.10.2014 16:19 (10 aastat tagasi)
Kohtuotsus jõustus, kui apelatisoon asja menetlusse ei võtnud. Siis tuli mulle järsku teade, et olen vastaspoolele advokaaditasu võlgu apelatsiooni eest ja siis tuli täituri kiri, et esimese astme menetluskulud vaja tasuda koos täituritasuga. Apelatsiooni kirjas on ka see märgitud, et selle menetluskulud pean mina tasuma. Kuid mis summa see on ja kuhu, seda kirjas ei ole. Või kas vastaspoole kulud ongi need samad?
A 14.10.2014 16:54 (10 aastat tagasi)
1. Millal tegi ringkonnakohus määruse apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta? 2. Mis määruse resolutiivosas täpselt kirjas on? 3. Kas I astme kohtuotsuses olid välja mõistetud ka I astme menetluskulud rahalises summas?
Fred 14.10.2014 17:08 (10 aastat tagasi)
1. tegi otsuse augusti alguses, teatas augusti lõpus 2. mis tähenab resolutiivosa? 3. jah
A 15.10.2014 09:23 (10 aastat tagasi)
Resolutiivosa on määruse lõpus - Kohus otsustas või kohus määras:
Imestus 14.10.2014 17:43 (10 aastat tagasi)
A, kas sa siis pole enne kuulnud sellisest asjast nagu: TsMS § 175 (3'1) Kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse lahendamise menetluses kohtutäituri kantud ja notari ametitoimingu tegemise taotluse lahendamise menetluses notari kantud õigusabikulusid ei hüvitata. Ehk siis kannab Fred lihtsalt iseenda kulud.
A 15.10.2014 09:20 (10 aastat tagasi)
Ilmselt teab Imestus sellest asjast rohkem kui mina, küsimuse esitaja antud infost ei ole kuskilt väljaloetav, et tegemist oleks kohtutäituri otsusele esitatud kaebusega.
Fred 14.10.2014 18:43 (10 aastat tagasi)
Ma tahan teada mitte kohtutõituritasu kulude kandmise kohta vaid aplatisooni menetluskulude kohta. Kas need ongi see riigilõiv mille tasusin ja mis enamus ka tagastati ja siis vastaspoole kulud?
Fred 15.10.2014 09:38 (10 aastat tagasi)
A-le. Kohus määras, et hagi hind on 1800€ ja menetluskulud katan mina. Rohkem ei midagi.
A 15.10.2014 10:43 (10 aastat tagasi)
Aga siis ei peagi midagi maksma seni, kuni vastaspool ei ole pöördunud kohtusse menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avaldusega ning kohus ei ole teinud selle kohta määrust. Ilma kohtumääruseta, kus summa oleks kindlaks määratud, teine pool Sult kulude hüvitamist nõuda ei saa.
Fred 15.10.2014 11:48 (10 aastat tagasi)
Teise poole käest tuli teade/kohtumäärus, et pean nende viimase advokaadiarve tasuma. Kas see ongi seesama apelatisooni menetluskulu? Kas riik ei taha midagi?
po 15.10.2014 18:23 (10 aastat tagasi)
Kumb siis tuli, teade või kohtumäärus? Kui teiselt poolelt tuli lihtsalt kiri, et "kulla mees, maksa mu advokaadiarve kinni", siis see ei ole oluline ja võid rahulikult maksmata jätta, sest menetluskulud määratakse kindlaks kohtu poolt. Kui tuli kohtumäärus, millega määrati kindlaks teise poole menetluskulud, siis seda sa pead täitma ja menetluskulud tasuma sinna arvele, mis määruses on kirjas selles summas mis määruses on kirjas. Teise poole kirjas mingit manust kohtumäärusega ei ole?
A 15.10.2014 13:02 (10 aastat tagasi)
Aga siis võid sellele teisele poolele ilusti selgitada, et menetluskulude (sh teise poole advokaadikulude) kindlaksmääramine toimub kohtu kaudu, TsMS § 174. Arvestades, et kohtuotsuse jõustumisest on möödunud enam kui 30 päeva, siis on rong nüüd menetluskulude nõudmiseks läinud. Kui riik oleks midagi tahtnud, siis oleks see ka kohtumäärusega välja mõistetud. Apellatsioonimenetluses on riigipoolseteks menetluskuludeks üksnes riigilõiv, mis aga oli juba riigile tasutud ning nagu ise märkisid, siis ka enamuses tagastatud.
Fred 15.10.2014 13:08 (10 aastat tagasi)
ok, siis järelikult on kõik tasutud. Tänud.