kohtutäitur nõuab ja trahviteadet pole saanud.

A 4.11.2014 10:00 (10 aastat tagasi)

Trahviteate kättetoimetamist reguleerib VTMS § 54.3, mille lõike 2 järgi on Ametlike Tedaannete kaudu kättetoimetamine lubatud üksnes siis, kui mootorsõiduki eest vastutav isik ei ela registrisse kantud aadressil ja tema tegelik viibimiskoht ei ole teada ning trahviteadet ei ole muul viisil võimalik kätte toimetada. https://www.riigiteataja.ee/akt/112072014011 https://www.politsei.ee/et/nouanded/kiiruskaamerad/trahviteate-kattetoimetamine/ Olukorras, kus trahviteate AT kaudu kättetoimetamise eeldused on täitmata, on taoline kättetoimetamine õigusvastane, s.t trahviteate saab lugeda kättetoimetatuks üksnes siis, kui said selle kohtutäiturilt, ehk siis kohtutäitur on võtnud täitmiseks trahviteate, mis pole jõustunud. Proovi kirjutada kiri politseile, et maksad trahvi ära, kuid kuna trahviteate kättetoimetamise reegleid on rikutud, siis palu neil trahviteade kohtutäituri juurest täitmiselt tagasi kutsuda.

Andres 6.11.2014 04:53 (10 aastat tagasi)

Seda sai tehtud ja vastus oli järgmine: VTMS § 543 lg 1 annab kohtuvälisele menetlejale trahviteate füüsilisele isikule edastamiseks kaks võimalust – posti teel tähtkirjaga isiku rahvastikuregistrijärgsele aadressile või elektrooniliselt. Kirjaliku hoiatamismenetluse eripärast tulenevalt edastatakse trahviteade elektroonselt juhul, kui isikul on Riigiportaalis Eesti.ee aktiveeritud isiklik @eesti.ee elektronposti aadress, see aadress on suunatud teisele kehtivale elektronposti aadressile ning isiku ID-kaart omab kehtivat sertifikaati, mis on vajalik krüpteeritud trahviteate avamiseks. Trahviteate elektroonsel saatmisel järgib politsei justiitsministri 22.07.2008 määrusest nr 40 tulenevat nõuet ning trahviteade saadetakse elektroonselt digiallkirjastatult ja krüpteeritult füüsilise isiku @eesti.ee elektronposti aadressile tagamaks trahviteate kaitstus kolmandate isikute eest. 24.04.2014 kontrollis Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemi POLIS kirjaliku hoiatamismenetluse allsüsteemi HIS teenindav Siseministeeriumi Infotehnoloogia Arenduskeskuse server Teie @eesti.ee elektronposti aadressi aktiveeritust ja suunatust, kuid ei saanud positiivset vastust. VTMS § 543 lg 1 tulenevalt saadeti trahviteade seejärel Teile posti teel tähtkirjaga rahvastikuregistris märgitud aadressile. AS Omniva (AS Eesti Post) andmetel prooviti tähtkirja väljastada 29.04.2014, kuid see ebaõnnestus, sest postiasutuse andmetel ei olnud klient kättesaadav. Seejärel toimetati 30.04.2014 aadressile ... x... teatis tähitud kirja saabumise kohta. 16.05.2014 tagastas AS Omniva tähtkirja kohtuvälisele menetlejale, kuna hoiutähtaja jooksul tähtkirja teatistele Teie poolt ei reageeritud. Selgitame Teile, et trahviteadete kättetoimetamist reguleerib VTMS, mis näeb ette trahviteate edastamise tähitud postiga isiku rahvastikuregistris märgitud aadressile ning vastavalt sellele oli kohtuvälise menetleja poolt ka toimitud. Samuti oli kontrollitud trahviteadete elektroonse edastamise võimalust. Seega kasutas kohtuvälise menetleja mõlemat VTMS § 543 lg 1 antud võimalust trahviteate edastamiseks. VTMS § 543 lg 3 alusel avaldatakse trahviteated, mida ei õnnestu isikule tähtkirjaga kätte toimetada, Ametlikes Teadaannetes (http://www.ametlikudteadaanded.ee) kahel korral ning loetakse kättetoimetatuks teistkordse avaldamise päevale järgneval päeval. Seega igal füüsilisel isikul on alati täiendav võimalus kontrollida andmeid Ametlikest Teadaannetest, olenemata asu- ja elukohast. Nii toimiti ka Teie juhtumi puhul ning trahviteade avaldati Ametlikes Teadaannetes kahel korral (17.05.2014 ja 01.06.2014) ning loeti vastavalt VTMS 543 lg 3 alusel kättetoimetatuks teistkordse avaldamise päevale järgneval päeval, s.o 02.06.2014. Kedagi ei saa kohustada Ametlikes Teadaannetes avaldatuga tutvuma, kuid selline võimalus on igaühele antud, et mootorsõiduki eest vastutaval isikul oleks võimalik tähtaegselt määratud hoiatustrahv tasuda. Juhime tähelepanu, et justiitsministri 01.09.2011 määruse nr 43 „Ametlike Teadaannete Põhimäärus“ lisa 3 punktis 19 määratud tähtajast tulenevalt, ei ole mootorsõiduki eest vastutava füüsilise isiku trahviteade peale kahe kuu möödumist avaldamisest Ametlikes Teadaannetes enam avalikult nähtav. VTMS § 544 lg 1 sätestab trahviteate tasumise korra, mille kohaselt tuleb määratud hoiatustrahv tasuda 30 päeva jooksul trahviteate kättesaamisest. VTMS § 544 lg 2 kohaselt saadetakse trahviteade kohtutäiturile sundtäitmiseks, kui trahviteates määratud hoiatustrahv on jäetud tähtaegselt tasumata. Siin tundub et ametnikke lihtsalt ei huvita.

A 6.11.2014 09:45 (10 aastat tagasi)

Aga proovi siis esitada politseile trahviteate peale kaebus, vt VTMS § 54.5 lg 1, lg 2, § 54.6 lg 5. Koos kaebusega esita ühtlasi ka tähtaja ennistamise taotlus ning tuginegi sellele, et trahviteade on avalikult kätte toimetatud ilma, et selleks vajalikud eeldused oleksid täidetud. VTMS-ga analoogiline regulatsioon kehtib ka haldusaktide kättetoimetamisel ning taolistes asjades on kohtud korduvalt leidnud, et ametlike teadaandete kaudu kättetoimetamine on lubatud üksnes siis, kui kõik seaduses sätestatud eeldused on täidetud. https://www.riigiteataja.ee/kohtuteave/kohtulahendi_analyys/2202

Andres 6.11.2014 23:15 (10 aastat tagasi)

Mu konto on juba arestitud ja summa on maha võetud, kas on mõtet veel kirjutada kaebekirju, või anda asi juristi kätte? Sest jääb mulje et ükskõik kuidas sa ka ei kirjutaks neile nende otsus ei muutu. Saan ka ise juba aru et nende poolt trahvi kohtutäiturile edastamine oli alusetu, kuna tähtkirjale neil vastuvõtualkirja pole ja teadetesse riputamine ei ole seaduslik kuna elan sissekirjutusjärgses elukohas. - Tänud ka seniste vastuste eest.

A 7.11.2014 09:29 (10 aastat tagasi)

Arvestades summa suurust, siis ilmselt eriti mõtet ei ole, kui just ei soovi põhimõtte pärast vägikaigast vedada.

andres 7.11.2014 15:29 (10 aastat tagasi)

eks ta nii ongi... lihtsalt süsteem on vigane ja see ärritab... tänud vastamast!