täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu

G 20.11.2014 18:42 (10 aastat tagasi)

Tere, mul on selline mure, et täpselt poolteist aastad tagasi tehti minu kohta kaks täitemenetlust, sooviksin teada kas see on tõsi et need aeguvad poolteist aastaga, ei suutnud maksta kuna käin koolis ja tööl ei käia. Saatsin kirja kohtutäiturile ja sellise vastuse sain: Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 202 lg-le 1 lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt karistusseadustiku § 82 lg-le 4 aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 209 lg-le 1 kohaldatakse kohtuvälise menetleja otsusega kohaldatud väärteomenetluse kulude sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 202 lg-s 1 sätestatut. Täiteasjas nr 194/2013/3263 on täitmisel menetluskulud. Otsus jõustus 08.07.2013, seega aegub sissenõue 08.07.2017. Täiteasjas nr 194/2013/3433 on täitmisel rahatrahv. Otsus jõustus 02.07.2013, seega aegub sissenõue 02.07.2017. Eeltoodust tulenevalt puudub alus täiteasjade nr 194/2013/3263 ja 194/2013/3433 lõpetamiseks aegumise tõttu. See on tulnud Signe Luukilt, Toomas Saarmaa assistent Kas see jutt on tõsi mis ta kirjutab ja miuke peaks välja nägema see avaldus mida pean kirjutama maakohtu või kohtutäiturile kui täitemenetlus on aegunud ja soovin oma konto aresti alt lahti saada.

aitaja 20.11.2014 19:13 (10 aastat tagasi)

Ajad sassi kaks erinevat tähtaega. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. See tähendab, et kui kohtutäitur ei ole aasta jooksul asunud otsust täitma (ehk alustanud täitemenetlust), siis ei saa seda ka alustada enam. Sinu olukorras on täitur alustanud sissenõudmist, seega on tal 4 aastat aega sult see raha kätte saada.

G 21.11.2014 02:02 (10 aastat tagasi)

Suured tänud aitaja, aga oskad mulle öelda siis kui 4 aasta pärast kirjutan avalduse (kui üldse pean), kas kohtutäiturile või maakohtu ? ja miuke see peaks välja näegame.

A 21.11.2014 09:07 (10 aastat tagasi)

Tegelikult peaks kohtutäitur sissenõudmise aegumistähtaja möödumisel ise täitemenetluse lõpetama, kuid seda nad väga tihti ise tegema ei kipu. Kui sissenõudmise aegumistähtaeg on möödunud ning kohtutäitur ei ole ise täitemenetlust lõpetanud, siis esitad avalduse (vabas vormis) kohtutäiturile. Pooleteist aastane sissenõudmise aegumistähtaeg kehtis enne 01.01.2010 tehtud väärteootsuste puhul.

Suur 21.11.2014 22:05 (10 aastat tagasi)

Kas sa üldse mitte midagi ei õpi? Täitur lõpetab menetluse trahvi osas, täitekulud aeguvad 10 aastat ja need nõutakse ikka sisse. Ja menetlus jääb seni üles. Kas sa Riigikohtu lahendeid üldse ei loe? Miks sa võtad sõna teemadel, milles sa ilmselgelt nii rumal oled?

A 22.11.2014 09:52 (10 aastat tagasi)

Rumalaks vast ikkagi kohe sõimata ei tasuks. Jutt käiski sellest, millal aegub rahatrahvi ning menetluskulude sissenõue täiteasjas ning kui nende sissenõudmine aegub, siis selles osas on ka kohtutäituril kohustus täitemenetlus selles osas lõpetada. Täitemenetluse kulude sissenõudmise aegumistähtaeg on tõepoolest 10 aastat, kuid on Riigikohtu lahendeid, milles kohus on võimalikuks pidanud kohtutäituri tasu vähendamist proportsionaalselt sissenõutud summadele.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.