Teemade kronoloogia
Swedpanga ühislaen.
Kalev 29.12.2014 15:03 (10 aastat tagasi)
Tere. Mure järgnev. Eksabikaasaga sai kunagi võetud eluaseme võlgu swedpangast. Lahku minnes aastal 2008 sai kokku lepitud,et temale jääb maja ja tema maksab. Kahjuks paar aastat hiljem ta enam ei maksnud ja tekkis võlg, kui tahtsin maja üle võtta ,siis oli juba hilja ja pank pani maja müüki. Eksnaisega jäi kokkulepe,et tema maksab puuduoleva summa mis võlgu, kuna maja jäi talle. Eksnaine maksiski ja tegi kohtutäituriga kokkuleppe, millest on kinni pidanud . 2011 aastal on tehtud kiirmenetlus, millest mina ei tea midagi ,kolisin ka samal ajal eestist ära. Nüüd pank soovis minult suvel saada 2000.- pluss siis teevad minuga kokkuleppe, kuna mina elan teises riigis ja juu raha küll. Keeldusin sellest kokkulepest,kuna polnud võtta kuskil 2000 euri ,mida maksta et kokkulepe nendega sõlmida. Nüüd saatsid selle siis teise riiki kohtutäiturile. Ja saaksin kõigest aru aga seal on nõue ehk algnõue aastast 2011 mis on 3000 euri suurem,mis tegelikkuses alles on. Kuidas või mida ma saan teha, et nõutaks õiget summat. Sealt jääb mulje nagu poleks aastats 2011 midagi makstud aga on,kuna ka pank ise väitis seda suvel ja summa ütles pank väiksema. Samuti, kui võlg on kahepeale, kas summa ei peaks pooleks olema või nende arvates olen ma rikkam ,et nõuavad siis kogu summa mult+ ka makstud raha ,mis nad juba saanud on. Kuhu ma peaksin pöörduma, et tõestada et see maksekäsul olev summa on vale. Ma ei ole nõus maksma summat,mis juba makstud on. Palun abi.
B. 30.12.2014 14:29 (10 aastat tagasi)
Menetluse käigus tulnuks esitada vastuväide nõude suuruse osas. Kui selle jätsid tegemata, on ainus variant ise vastuhaigiga kohtusse minna. Võlgnevuse eest vastutate ilmselt solidaarselt. See tähendab, et pole panga asi võlga võrdsetes osades sisse nõuda, vaid ükskõik kummalt laenusaajalt kogu võlg kätte saada.
Kalev 30.12.2014 18:12 (10 aastat tagasi)
Sai nüüd küsitud ka swedpangalt sele kohta ja vastuseks sain, et jh summa on väiksem aga kuna nagunii on intresse vähem seal kirjas, siis küsivad seda summat mis oli aastal 2011. Nad siis ka ise tunnistasid ,et summa on 4000 mitte pea 7000. Olen nõus selle õige summaga ja ei vaidleks ka vastu. Aga ma ei soovi maksta üle, kuna panga arvates on neill õigus nii teha. Kas ma ise ei saagi muud teha, kui kohtu poole pöörduda selle osaga,et küsitakse rohkem,kui tegelikult jääk on? Täiesti naeruväärne. Et kohtusse pöörduda peab olema raha ja kui raha pole, siis maksan vaikides 3000 peale lihtsalt niisama? Apelatsioonikohtusse peaks saama siis pöörduda? Või peaksin konsulteerima advokaadiga?