Profiteia invest Oü

K. 16.01.2015 13:41 (10 aastat tagasi)

See võlg oleks praeguseks aegunud, kui te oma (andke andeks) rumala peaga ei oleks asunud kirjalikult läbirääkimistesse. Nõustumisega tasuda põhisumma katkestasite te aegumise ja see hakkas nüüd lugema otsast peale. Nüüd ei jää teil muud üle, kui lasta võlausaldajal anda asi kohtusse. Pääsete vähemalt 10 korda väiksema summaga.

Riina 16.01.2015 13:46 (10 aastat tagasi)

Niisama ei aegu ükski võlgnevus ja maksehäireregistris nimi üleval, millest soov lahti saada. Juba ka uuritud, mis kohtuskäik aitaks ja sealt selgus, et vähim, mida maksma peaks, oleks siiski põhisumma. Ootan endiselt vastust oma küsimustele.

K. 16.01.2015 13:58 (10 aastat tagasi)

Iseenesest ei aegu tõesti ükski nõue, kuid te oleksite saanud aegumisele viidata, kui inkasso teilt võlga sisse nõudma hakkas. See ei takista võlausaldajat võlga edasi nõudmast ja võlgnikku nime maksehäireregistrisse üles panemast. Kui soovite maksehäireregistrist maha saada, siis tuleb teil kogu nõutud summa ära tasuda või võlausaldajaga väiksemas summas kokkuleppele jõuda. Muud võimalust ei ole, kui te ei soovi oodata, kuni inkassofirma lõpuks kohtusse pöördub, mida nad ei pruugigi teha.

wady 16.01.2015 14:26 (10 aastat tagasi)

Mingi läbirääkimine ei katkesta aegumist. Aegumine katkeb konkreetsete summade laekumisel. Antud nõue on aegunud ning maksehäire olemasolul tehke maksehäire registrile avaldus, viidates aegumisele ja nõude tühisusele.

Riina 16.01.2015 14:53 (10 aastat tagasi)

Kas oskate viidata konkreetsele paragrahvile, millele tugines kirjutada inkassovirmale ja viidata aegumisele ja nõude tühisusele?

A 16.01.2015 15:46 (10 aastat tagasi)

Eespool jälle hunnik "juriste" tarka nõu andmas. TsÜS § 158 (1) Aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega. (2) Nõude tunnustamine võib seisneda õigustatud isikule võlgnetava osalises tasumises, intresside maksmises, tagatise andmises või muus teos. Lubadust tasuda põhisumma saab igati lugeda nõude tunnustamiseks, millega aegumine katkes. Seda aga üksnes juhul, kui aegumistähtaeg ei olnud veel selleks ajaks saabunud. Juhul, kui põhivõla tasumise lubadus oli antud peale aegumist (3 aasta möödumist lepingus kokkulepitud laenu tagastamise tähtajast), siis see lubadus esialgse lepingu suhtes aegumise katkemist ega muid õiguslikke tagajärgi kaasa tuua ei saa.Sellist võla tasumise lubadust oleks võimalik käsitleda iseseisva võlatunnistusena, olenematult eelmise nõude aegumisest tingimusel, et see on kirjalikus vormis (vt VÕS § 30 lg 2). Kui selline lubadus on saadetud üksnes e-kirjas ilma allkirjata, siis on see vorminõude rikkumise tõttu tühine. Seega sõltubki asja lahendus sellest, kas tasumise lubadus oli antud enne aegumistähtaja saabumist või peale seda. Tehingust tuleneva nõude aegumist reguleerivad TsÜS § 146 ja 147. https://www.riigiteataja.ee/akt/113032014103

Riina 16.01.2015 16:00 (10 aastat tagasi)

Suur tänu viimasele vastajale. Põhivõla tasumise lubadus sai kirjutatud neile e-kirjas ilma allkirjata ja paar päeva tagasi. Seega möödas 7 aastat. Kuidas soovitate edasi käituda, et tugineda nõude aegumisele ja maksmisest keelduda?

A 16.01.2015 16:22 (10 aastat tagasi)

Kirjutad lihtsalt neile, et nõue on aegunud ning seetõttu midagi maksma ei hakka. Õiguslik alus maksmisest keeldumiseks tuleneb TsÜS § 142 lg-st 1.