Riigilõiv avalduselt Ringkonnakohtusse

K. 20.01.2015 13:57 (10 aastat tagasi)

Võid teha ringkonnakohtule avalduse ka ilma riigilõivu esialgu maksmata. Kohus arvutab selle ise välja ja annab siis aega selle tasumiseks, tavaliselt 14 päeva. Avalduses palu riigilõiv ja kohtukulud kostjalt välja mõista. Kas sealt ka midagi tagasi saab, on iseküsimus. Täiturile võiks saata teate, et olete võlanõude edasi kaevanud ja paluda kuni asja lahendamiseni täitelehte sundtäitmisele mitte saata. Endal sama asi riigikohtus hetkel.

K. 20.01.2015 13:58 (10 aastat tagasi)

ringkonnakohtus*

Merike 20.01.2015 14:24 (10 aastat tagasi)

Sama firmaga probleemid? Sisuliselt on see ju legaliseeritud väljapressimine - võetakse mingi täiesti suvaline nõue, "lahendatakse" see enda vahekohtus ja sokutatakse täiturile. Ma uurisin siin vahepeal veidi kohtulahendeid ja tuleb välja, et ka täitur pole süüst puhas - tema asi ei ole küll lahendi sisu kontrollida, küll aga seda, kas see "vahekohus" on üldse mind kohtusse kutsunud. Sest see on aluseks, et tegemist saab olla üldse täitedokumendiga. Riigikohus on samasuguse otsuse teinud näiteks kiiruskaamera trahvide osas - täitur peab sissenõudjalt uurima, kas sissenõudja on üldse trahvi saatnud rikkujale. Kui ei ole, siis täitur sellist asja menetlusse võtta ei tohi.

K. 20.01.2015 14:58 (10 aastat tagasi)

Jah, ongi nii, et sisuliselt võib iga firma moodustada oma isikliku vahekohtu ja hakata selle kaudu kohtuotsuseid vorpima ja enda kasuks nõudeid välja mõistma. Ja kui võlgnik neid 30 päeva jooksul edasi ei kaeba, siis muutuvad need seaduslikeks nõueteks. Aga see, et täitur peab kontrollima, kas võlgnikku on kohtusse kutsutud või talle otsus kätte toimetatud, ei vasta küll tõele. Täitur peab kontrollima ainult seda, et täitedokument oleks jõustunud ja selle on välja andnud pädev organ. Täitsa huvitav oleks lugeda selle riigikohtu põhjendust, kuigi ma arvan, et sellist lahendit tegelikult polegi.

A 20.01.2015 15:12 (10 aastat tagasi)

Vahekohtu otsuse tühistamist saab taotleda ringkonnakohtus hagita menetluse korras (TsMS § 751, 752, 755, 756) Avalduse esitamisel vahekohtu otsuse tühistamiseks tasutakse riigilõivu sama palju, kui oleks tulnud tasuda hagi esitamisel maakohtule, arvestades avalduse ulatust. (RLS § 59 lg 13). Ehk siis jah tuleb nõutava riigilõivu suurus leida RLS lisast selle summa järgi, mida nõudis OÜ Lloyd Faktooring vahekohtus. Teine variant on esitada maakohtule sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi, siis tuleb riigilõiv arvutada TsMS § 132 lg-te 1 ja 5 järgi. Kuna suntäitmise lubamatuks tunnistamise hagi ei kõrvalda vahekohtu otsuse kehtivust ja õigusjõudu, tuleks siiski eelistada vahekohtu otsuse tühistamise taotlemist ringkonnakohtus.

A 20.01.2015 15:23 (10 aastat tagasi)

K-le: Selline Riigikohtu lahend kohtuvälise menetleja otsuse kättetoimetamise kohta on küll olemas (tehtud sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi läbivaatamisel), vt teema http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/19896. Mis puudutab nüüd konkreetselt vahekohtu otsust, siis selle puhul ei ole kohtutäituril erilist kontrollimise nõuet. Erinevalt kohtuvälise menetleja otsusest ei vaja vahekohtu otsus kättetoimetamist, vaid see jõustub otsuse tegemise päeval ning on toime poolest võrdne jõustunud kohtuotsusega (TsMS § 746). Seega on vahekohtu otsuse täidetavuse eelduseks üksnes see, et tegemist on Eestis alaliselt tegutseva vahekohtu otsusega (TMS § 2 lg 1 p 6).

K. 20.01.2015 18:04 (10 aastat tagasi)

Täitedokumendi all pidasin ma silmas kõiki neid dokumente, mida on nimetatud täitemenetluse seadustiku §-s 2 (Täitedokumendid) ja mis peavad olema jõustunud selleks, et neid saaks täitmisele pöörata. Kas nüüd on mu mõte arusaadav või väljendasin end ikka veel juriidiliselt ebakorrektselt?

Merike 22.01.2015 11:13 (10 aastat tagasi)

Suur tänu kõikidele vastajatele. Ma pidasin silmas seda RK lahendit: http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-138-13 Imelik küll, et selle vahekohtu osas on regulatsioon nii lünklik ja võimaldab selliseid kuritarvitusi. Uurisin ka selle Lloyd Faktooringu tausta - majandusaasta aruandeid esitanud see osaühing ei ole, nähtavasti ongi selline petuskeem, et lastakse lollidel maksta ja kui asjad hakkavad kohtusse minema, siis on firma pangaarve tühi ja tehakse lihtsalt uus firma. Peaks vist tegema ka politseile avalduse selle skeemi kohta.

A 22.01.2015 11:26 (10 aastat tagasi)

Selle petuskeemi kohta ka meedias info olemas: http://majandus24.postimees.ee/2966117/portaal-inkassofirma-petab-omaenda-vahekohtuga-raha-valja

Merike 22.01.2015 11:58 (10 aastat tagasi)

Ma küsiks K. käest, et kas see Lloyd Faktooring üldse kohtusse kohale ilmus ja mida nad siis ka vastasid? Mulle tundub järjest rohkem, et sisuliselt lootusetu olukord mul - ühel poolt on valida kas maksta ära see täiesti absurdne nõue, teisalt maksta ära suur riigilõiv ja advokaadile. Kohtus võin ju võita, aga selleks ajaks on see Lloyd Faktooring ilmselt juba pankrotis ja mingit raha sealt ei saa. Ainus võimalus oleks vist siis nõuda midagi selle juhatuse liikme [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] käest, aga vaevalt et sel mehelgi raha on.

A 22.01.2015 13:31 (10 aastat tagasi)

Vahekohtu otsuse vaidlustamine oleks siiski perspektiivikam tegevus, kui mingi lambist kirjutatud nõude tasumine. Isegi eeldades, et vaidlustamisel tasutavat riigilõivu ei ole võimalik tagasi saada, on riigilõivu summa ilmselt kordades väiksem kui vahekohtu otsusega väljamõistetud summa, mis otsuse vaidlustamata jätmisel tasuda tuleks. Lisaks on teatud eeldustel võimalik taotleda menetluskulude tasumiseks riigilt menetlusabi. Kuna tegemist on petuskeemiga, siis on vaidlustamisel võiduperspektiivi küll ja küll ning kui suudad ära tõendada, et materiaalne olukord riigilõivu kas tervikuna või osaliselt ning advokaadikulusid tasuda ei võimalda, siis peaks menetlusabi taotluse rahuldamiseks lootust olema. https://www.juristaitab.ee/et/mida-teha-kui-pean-kohtusse-poorduma/riigipoolne-menetlusabi https://www.juristaitab.ee/et/mida-teha-kui-pean-kohtusse-poorduma/riigi-oigusabi

Jyrgen 23.01.2015 17:54 (10 aastat tagasi)

Tere Kes keegi oskaks mulle avalduse näidist anda, et mida kirjutada ringkonnnakohtule vahekohtu otsuse vaidlustamiseks. Endale tuli ka nüüd kohtutäiturilt kiri, et olen lloyf faktooring-le võlgu Ette tänades : Jürgen

pille 25.01.2015 21:20 (10 aastat tagasi)

mu mehel sama asi, väidetav võlg olla 191 eur ja nõutakse nüüd 1400 eur. Kus leida see näidis, mida kohtule esitada? no laenu olevat mees võtnud 2009 aastal. seda ta pole teinud. lisaks pole ka inkasso ühtegi kirja saatnud ja meil pole isegi võimalust vastuväidet esitada. Täitsa haige asi, sest asi oli kohtutäituri käes ennem,kui meil isegi mingi vastuväite võimalus oligi,

A 25.01.2015 21:42 (10 aastat tagasi)

Vahekohtu otsuse tühistamise võimalikud alused on loetletud TsMS §-s 751. https://www.riigiteataja.ee/akt/131122014005 See tähendab, et selline avaldus peabki sisaldama kas üht või mitut seal toodud asjaolu, mis konkreetse juhtumi puhul esineb.

Merike 26.01.2015 14:56 (10 aastat tagasi)

Veel üks rumal küsimus - ma selle vahekohtu otsuse võin ju vaidlustada, aga see ju ei peata automaatselt täitemenetlust. Uurisin täitemenetluse seadust ja sealt ma küll kuidagi välja ei lugenud, kuidas saaks täitemenetlust peatada või lõpetada enne kui vahekohtu otsuse osas on jõustunud lahend. Oskab keegi aidata?

A 26.01.2015 15:35 (10 aastat tagasi)

Saad taotleda kohtult täitemenetluse peatamist kohtumenetluse ajaks esialgse õiguskaitse korras, vt TMS § 45, TsMS § 477.1 lg 2, § 378 lg 1 p 6.

Merike 26.01.2015 16:40 (10 aastat tagasi)

Ja esialgse õiguskaitse pealt tuleb tasuda veel lisaks riigilõivu 50 eurot või olen millestki valesti aru saanud? Igatahes suur tänu abi eest. Kui olen enda asjad ära esitanud, siis panen ka kuskile netti üles kõikidele huvilistele õpetuseks. Tuleb välja, et see vahekohtu teema on päris kavalalt tehtud - ametlikku kohtulahendite andmebaasi neid asju üldse üles ei lähe. Nii et nagu kangesti salajane värk ja igasugu [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] hea inimesi petta.

Merike 29.01.2015 16:02 (10 aastat tagasi)

Suur tänu kõikidele vastajatele. Asi on nüüd siis ka minu poolt kohtusse esitatud. Lisaks tegin prokuratuurile kuriteoteate [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] ja ta proua ning sellesse kelmusesse segatud osaühingute Lloyd Faktooring ja Rigolet Collect kohta. Ei usu, et sellest mingit kasu oleks, aga vähemalt endal süda rahul. Teistele hädalistele aga soovitaks järgmist: 1. Kindlasti vaidlustage OÜ Lloyd Faktooring nõuded ringkonnakohtus. Riigilõivu tuleb tasuda hagi hinnalt, s.t. võtta aluseks see summa, mida teie endi käest nõuti. Ei ole odav, aga siiski odavam kui lasta täituril lihtsalt raha ära võtta. 2. Kui on juba ka täitemenetlus algatatud (ja tavaliselt ju siis alles saadaksegi asjast teada), tuleb samas avalduses ringkonnakohtule nõuda ka hagi tagamist. Selle pealt tuleb tasuda eraldi riigilõiv 50 eurot. Nõuda tuleb täitemenetluse peatamist. juhul kui te seda ei tee, võtab täitur lihtsalt teie arvelt raha ära ja seda neilt pättidelt tagasi saada on praktiliselt võimatu. 3. Olge tähelepanelikud tähtaegadega! Vahekohtu otsuse vaidlustamiseks on aega vaid 30 päeva teadasaamisest. kohtutäitur toimetab veelgi kiiremini.

Maarja-Liis 19.02.2015 13:51 (10 aastat tagasi)

Tere tere Minu emale tuli samuti selline kiri jaanuaris. Asja andsin edasi Ringkonnakohtusse ning tegime avalduse ka politseisse. Politseist tuli vastus järgmisel päeval, kus nad teatasid, et asja menetlusse ei võeta, kuna tegemist ei ole kelmusega ning selliste asjade lahendamine kuulub vaid kohtu pädevusse. Meie kirjutasime kohtule esitatud avaldusse sisse ka selle, et soovime vahekohtu otsuse tühistamist ning kohtutäituri täitemenetluse lõpetamist, kuid vastusest saime teada, et menetlust lõpetada pole võimalik, kui see peatatakse kohtuotsuse langetamise ajaks. Selle kohta tuli ka koju kiri kohtutäiturilt, et nad on menetluse peatanud.

Pille 19.02.2015 17:34 (10 aastat tagasi)

Minu mees tegi ka Ringkonnakohtusse avalduse. sealt vastati,et tahetakse sellele [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] krimasja teha. Ringkonnakohtust öeldi,et päris palju inimesi on juba nende poole pöördunud. Ja ,et mees tegi õigesti, et jättis maakohtu vahele. Minu mehele öeldi küll ,et tegemist on kelmiga. eks näis mis edasi saab. menetlus on peatatud ka.

Anne 1.03.2015 12:44 (10 aastat tagasi)

Olen samuti kannataja.Andsin Tallinna ringkonnakohtusse avalduse kohtutäituri tegevuse peatamiseks ja vahekohtu otsuse tühistamiseks.Andsin ka Põhja -prokuratuuri avaldused LLoyd Faktooringu omaniku [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...], kelle tegevus firmades Pharmainvest,Rigolet Collect,LLoyd Faktooring on seotud kelmuse ja dokumentide võltsimisega. ning [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...],kes on alla kirjutanud olematutele otsustele .Sain peatamisemääruse ja prokuratuur alustas kriminaalmenetluse.Riigilõivust sain vabastuse.