kompromissleping

Walter 3.02.2015 17:23 (10 aastat tagasi)

Sellisel juhul tuleks avaldajaga vormistada kompromissileping, kus panete kirja oma kokkuleppe tingimused, selle kuidas jagate menetluskulud (tavaliselt kirjutatakse, et jäävad menetlusosaliste endi kanda) ning taotluse kohtule, et kohus kinnitaks kompromissilepingu ja lõpetaks menetluse. Kindluse mõttes võiksite märkida ka selle, et olete teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. Siis esitate kompromissilepingu kohtule.

Anks 3.02.2015 17:41 (10 aastat tagasi)

Sooviksin veel täiendavalt küsida,et Avaldaja oli nõus sõlmima kompromiss lepingu,kuid väidab,et kohtuväliselt seda enam teha ei ole võimalik kuna hagiavaldus on kohtusse esitatud,ning hageja on teinud täiendavaid kulutusi.Mida see leping siis tähendaks?

Walter 3.02.2015 19:46 (10 aastat tagasi)

See tähendab, et nüüd tuleb arvestada ka avaldaja kulutustega ja kompromissileping välistab asja edasise kohtuliku menetlemise.

A 4.02.2015 11:11 (10 aastat tagasi)

Kompromissileping ei välista asja edasist menetlemist, kuna kohus ei ole seda veel kinnitanud. Nii nagu Walter esmalt märkis, peavad pooled esitama kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ning kui kohus on sellega nõus ja kompromssilepingu kinnitab, siis kohus lõpetab asjas menetluse. Kui kohus on kompromissilepingu kinnitanud ning menetluse lõpetanud, siis enam samas asjas uuesti kohtusse pöörduda ei saa.

Anks 5.02.2015 13:09 (10 aastat tagasi)

Selge, Sooviksin veel täiendavalt küsida,et juhul,kui ikkagi pean hageja vastu kohtusse oma argumendid saatma,siis ,kuidas peaksin ma need saatma;ning mida see peaks sisuliselt sisaldama,kas seda on võimalik teha läbi e-toimiku?