Mitme kohtutäituri poolt arestitud konto

Kadi 31.01.2015 07:53 (10 aastat tagasi)

Saan ma õigesti aru, et palga maksmisel tasutakse kohtutäituritele ajaliselt esimesena arestimise järjekorras? Mingit rolli ei mängi ajaliselt esimesena saadud teavitused konto arestimise kohta? Paragraaf jääb natukene segaseks selle koha pealt. Tänan.

A 31.01.2015 08:43 (10 aastat tagasi)

Oluline on üksnes see, millal sai arestimisakti kätte pank. TMS § 119 lg 1Kui rahalise nõude on arestinud mitu kohtutäiturit mitme sissenõudja kasuks, maksab võlgniku suhtes kohustatud kolmas isik, sealhulgas krediidiasutus, raha kohtutäituritele arestimisaktide saabumise järjekorras.

A-le 31.01.2015 12:14 (10 aastat tagasi)

Lisan veel juurde, et lapse elatise nõude arestimisakt loetakse alati esimesena saabunuks. Siin teemas vist sellega siiski tegemist ei ole, oletan.

Lihtsalt küsin 31.01.2015 12:46 (10 aastat tagasi)

Lihtsalt küsin. Kas ainult üks kohtutäitur saab arestida panga arved või mitu? Tean et kinnisvara saab ainult üks kohtutäitur arestida.

To lihtsalt küsin 31.01.2015 18:51 (10 aastat tagasi)

Limiiti ei ole, kui palju täitureid või kui mitmes menetluses saab arestida pangaarveid. Siis tekibki arestipandiõiguse järjekord. Ehk kes siis enne aresti saatis, see enne saab. Erandiks siis lapse elatise nõue, nagu eelpool öeldud.

Kadi 31.01.2015 13:36 (10 aastat tagasi)

Palk makstakse minu arestitud kontole, kust siis arestimise järjekorras hakkab üle miinimumi automaatselt maha minema?

Maret 31.01.2015 17:50 (10 aastat tagasi)

Jah.

ähh 1.02.2015 09:39 (10 aastat tagasi)

aga kohtutäiturid saadavad ju ka tööandjale arestimisaktid ja siis saavad sealt ka raha !!

BIpA 1.02.2015 13:46 (10 aastat tagasi)

Väidetakse nii üht kui teist aga nagu ma aru olen saanud siis miinimum palk läheb töötaja kontole ja ülejäänu arestimise järjekorras kõige esimesele kohtutäituri arvele. Parandage kui eksin!

K. 3.02.2015 12:28 (10 aastat tagasi)

Kui arestitud on nii töötasu kui ka pangakonto, siis peab kõigepealt tööandja palgast kinni nii palju, kui tema kinni pidada tohib (selle summa väljaarvestamiseks kasutatakse vastavaid tabeleid) ja saadab kinnipeetud summa täiturile selle täitelehe katteks, milline temale esimesena saabus. Kui ülejäänud palk kantakse töötaja arestitud pangakontole, siis teeb pank sellest omakorda kinnipidamisi kuni miinimumini selles järjekorras, kuidas panka on täitelehed saabunud. Erandiks on ainult elatise nõue, mis täidetakse alati esimeses järjekorras. Tööandjasse ei puutu mingil moel, mis järjekorras või kas üldse pank mingeid kinnipidamisi teostab, nagu ei puutu panka, kas töötasu on arestitud või mis järjekorras tööandja täitelehti rahuldab.

vaka 3.02.2015 15:03 (10 aastat tagasi)

Ja targal inimesel laekub palk teise inimese kontole sest siis saab palgast kätte niipalju kui tegelikult täitemenetluse seadustiku järgi peab palka kätte saama aga kõik seda ei tea ning täitjad reeglina ignoreerivad

K. 3.02.2015 15:13 (10 aastat tagasi)

Ei tea millist täitemenetluse seadust sina silmas pidasid, aga Eestis kehtiva seaduse järgi peab võlgnikule kätte jääma vaid miinimumpalk, elatise puhul vaid pool miinimumist. Ja tark inimene ei lase võlgadel üldse tekkida.

vaka 3.02.2015 15:43 (10 aastat tagasi)

Ikka Eestis kehtivat TMS pidasin silmas - Võlgnikul on õigus saada tööandjalt nö sissetuleku mittearestitavat osa TMS § 132 lg 3 sätestatud ulatuses ehk vähemalt ühe miinimumpalga määrale vastav summa ja lisaks üks kolmandik miinimumpalga ületavast osast kui töötasu ei ole suurem kui viis palga alammäära kokku (2014. a. – 355 €*5 / 1775 €). Suurema kui 1775 € palganumbri korral arestib kohtutäitur miinimumpalga ületavast osast kogu sissetuleku, tingimusel, et arestitav summa ei ületa kahte kolmandikku kogu sissetulekust. Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. Miinimumpalk pluss seda ületavast osast kolmandik ei kuulu arestimisele ja see ei käi mitte ülalpeetavate kohta. Kui on kindel kuupalk siis on võimalik teha täiturile avaldus kus tõestad oma sissetuleku suuruse ja taotled et täitur kohaldaks arvelduskontol seaduspärase miinimumaresti suurust (mitte miinimumpalga, need on kaks iseasja). Enamus inimesi ei tea seda ja täiturid oma arestimisaktis ei teavita, sest järgivad sissenõudja huve.

vaka 3.02.2015 15:44 (10 aastat tagasi)

Selle aastanumbri sees siis enam mitte 355 vaid 390 sellesse valemisse panna.

penskar 3.02.2015 17:58 (10 aastat tagasi)

Tere, tahaksin teada, kuidas on pensionäridega, seni kui on tõusud miinimumpalk, kaheneb kinnipeetud summa praegu saan kätte 390.- ja kui mulle peaks laekuma pensioni sammas, siis võetakse see ka ära, pole seni rohkem torkinud, kuid äkki on mul ka mingi võimalus rohkem kätte jätta, olen juba

võlgnik 13.02.2015 00:00 (10 aastat tagasi)

Vaka, palun täpsusta. Mul on arestitud nii töötasu kui konto. St et esimene täitur saatis tööandjale teatise palga arestimiseks. Tööandja kannab kontole 600 eurot. Pangast saan välja võtta 390. Palju mul oleks õigus kätte saada, kui mul on kaks alaealist ülalpeetavat ja tegemist ei ole elatise nõudega. Mina saan aru, et 390+130+130?

Bonna 19.02.2015 12:00 (10 aastat tagasi)

Kui täiturilr 400 eurot võlgu, Kas 400 € ulatuaes saab kohtutäitur võlgniku kinnisvara arestida ja kinnisvara ära hakata müüma?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.