Inkasso ulmelised viivised.

Abivajaja 5.04.2015 09:27 (10 aastat tagasi)

Ok olen nõutu ja ei saa enam millestki aru mis toimub. Tahaks oma võlast lahti saada kuna nüüd selleks ka mingi võimalus. aga ei saa aru kuidas inkasso on neid viiviseid arvutanud. Saab ehk abi siit. võlg ise muidugi päris vana juba inkasso esimene meil mai.2009. võlgnevus ise nagu aru saan viimasest raha24 nõudest viivistega seisuga 28.02.2009 131,59eurot (2059 EEK) viivisega 0,75% päevas. aga seisuga 19.05.2009 on esimene inkassonõue 540,36.- (8454,76 eek) et kust selline summa 3 kuuse vahega olek õige summa pigem kuskil 250euri või saan ise millestki valesti aru , sellega asi ei lõppe hilisemaid nõudeid vaadates siis mingi moment langes summa 14.08.2012 446,18.- viimane nõue sellelt inkassolt ja 3kuud hiljem nõue teisest inkassost, summa jälle kahekordne 866,99euri nii on see jälle tõusnud kuni 10.03.14 1231,16euri siis aga 27.03.14 langenud jälle 897,26 eurini püsinud kuni tänaseni. Küsimus mllised on mu võimalused nii või naa on see vaja kuidagi ära tasuda aga ei ole nagu nõus sellist ulmelist summat maksma. kas mul on õigus midagi inkassolt nõud, kui ja siis mida täpsemalt milliseid pabereid peaksin nõudma? Või mida ültse teha? Loodan et asi ei ole liiga kirju.

Koll 5.04.2015 10:07 (10 aastat tagasi)

Uuri väidet, et kõrvalnõuded, viivised ei tohiks ületada põhinõuet. Sul on õigus nõuda inkassolt kõiki andmeid kogu võla kujunemise kohta. Nõua inkassolt (kirjalikult) võlanõude kalkulatsiooni. Kohtus on võimalik taotleda viiviste alandamist. Suhtle mõne võlanõustajaga- otsi netist.

Abivajaja 5.04.2015 11:06 (10 aastat tagasi)

Aga kas mul on ka laenuandjalt õigus neid algnõude pabereid nõuda, et siis pärast võrrelta inkasso infoga seda? Kunagi nagu tahtsin suheld firmaga kellelt laenu võtsin aga siis öeldi et nemad asjaga enam ei tegele vaid pöörduge inkasso poole.

vaka 5.04.2015 16:46 (10 aastat tagasi)

Kuna Raha24 tegu siis ilmselt inkasso on Creditreform? Nendel ongi kombeks vassida, nõudesse suvalisi numbreid juurde kirjutada ja hämada. Kui Raha24 enda viimane nõue oli 131,59 siis niipalju see kasvada ei tohi. Soovitaks vastata et selliste kõrvalkuludega nõus ei ole ja et soovite kohtulahendit. Senise kohtupraktika järgi vähendab kohus võlgniku avalduse peale kõrvalnõudeid mõistliku summani.

Abivajaja 5.04.2015 17:10 (10 aastat tagasi)

Algul oli tegemist Creditreformiga aga nüüd asi inkassokeskuse käes juba viimane on see kes see tegi 400sest nõudest 800.- ja kõigutas summat kuidas tahtis. jäeb nagu mulje et inkasso andis edasi inkassosse et see siis omakorda muid nõudeid juurde kasvatanud st et summa kahekordne. Küsisin nüüd alg dokumente ja ka kirjaliku viivise kalkulatsiooni.

A 6.04.2015 08:54 (10 aastat tagasi)

Nagu ülalt lugeda, pärineb võlgnevus 2009. aastast, seega juhul kui vahepeal mingit võla tasumise kokkulepet ei ole sõlmitud või mingeid tasumisi toimunud, peaks nõue olema üldse aegunud. Seega võid tuginedes aegumisele üldse võla tasumisest keelduda.

Sama olukord 6.04.2015 16:09 (10 aastat tagasi)

Pole küll teema püstitaja, aga mure sarnane. SMS-laenu andja vastab, et küsige andmeid ja ka laenulepingut inkassolt. Inkasso ei vasta enam üldse. Mida sellises olukorras teha, kus inkasso ei taha põhjendada, kuidas viivised tekivad?

Sama olukord 6.04.2015 16:12 (10 aastat tagasi)

Ja kommentaariks veel, et sama lugu, antud ühest inkassofimrast teise ja mõlemad on võlga kasvatanud 2 korda. Kas tegemist võib olla mingi uut laadi rahateenimisskeemiga?

A 6.04.2015 16:35 (10 aastat tagasi)

Kui inkasso viiviste tekkimist ei põhjenda, siis ei ole mitte mingit mõtet neid ka tasuda. Juhul, kui nõude aegumistähtaeg veel ei ole saabunud, kuid nõutavad kõrvalnõuded on ebamõistlikult suured (näiteks ületavad põhivõlga), soovitaks tasuda üksnes põhivõla ning muus osas keelduda tasumisest kuni võlausaldaja on nende arvestamist selgitanud.

Abivajaja 6.04.2015 18:01 (10 aastat tagasi)

nii sain nüüs siis vastuse aga midagi ikka tõsiselt mäda. Raha24 esitatud võlanõue inkassole väljastamise kuupäev 13.09.2008 ja maksetähtaeg 13.10.2008 tasumisele kuuluvaks summaks 2599eek e. (166,11euri) aga mis aga inkasso mulle esitas on kuidagi ise juba kahekordne ja enam. Põhinõudeks 345,12.- viivis 345,12.- nõudekulu 190,53.- ja siis veel mingi muu summa 16,49.- kokku 897,26.-????? mingeid makseid vahepeal ei ole olnud. kõik see mis siia kirjutasin just on sõna sõnalt ja rea realt. Mida edasi peaks tegema?

vector 6.04.2015 21:08 (10 aastat tagasi)

Kui mingeid makseid vahepeal tehtud ei ole siis on tegemist aegunud nõudega. Nii vastategi - toetudes VÕS (Võlaõigusseadus) kasutate oma õigust tasumisest keelduda. Seda enam et kõrvalkulud on kasvatatud põhjendamatult ebamõistlikku suurusjärku.Sellepeale loomulikult inkasso vastab et olete tahtlikult võlgnevuse tasumisest kõrvale hoidnud ja aegumistähtaeg 10 aastat ja bla-bla-bla. Selle demagoogia võib tähelepanuta jätta, seda ajavad nad lootuses et mõni loll hirmuga tormab maksma.

Abivajaja 6.04.2015 21:58 (10 aastat tagasi)

või nii kui asi nii siis tekkis VÕS uurides et millisele punktile või paragraafile peaksin täpsemalt viitama või kuidas ültse asja kirjutada?

A 7.04.2015 09:06 (10 aastat tagasi)

Aegumist ei reguleeri mitte VÕS, vaid TsÜS, loe § 142 lg 1, § 146 lg 1, § 147 lg 1, lg 2. https://www.riigiteataja.ee/akt/113032014103 Kirjutad lihtsalt, et kuna nõue on aegunud, siis sa keeldud selle täitmisest.

S 9.04.2015 18:56 (10 aastat tagasi)

Mul sama mure viasat AS võlgnevus juunist.2009 küsisin siis inkassost need visati dokumendid mille ka sain aga neil on summad 7eurot ja 43,20euri aga inkassol põhinõudeks 305,21.-. Aga kirjalikult on juurde lisatud mingi lause veel (Teenuse maksumusest 665,45EEK, kaardihooldustasust 110EEK ja tehnika maksumusest 4000EEK. Lisaks põhivõlale on võlgnik kohustatud tasuma kõrvalkulud vastavalt Viasat AS tüüptingimustele- punkt 7.3. ja 9.3. ) millest mul pole enam aimugi kuna ei ole neid lepinguid alleski. Küsimus on et kas inkasso poolne põhinõue peaks ikka kokku langema selle summaga mis on neil visati dokumentidel mida nad mulle saadavad või mitte. ja kas see lause mis on kirjalikult juurde veel lisatud ei peaks ka olema mingi alus dokumendiga tõestatud inkasso poolt et viasat ise sellist asja nõuab , kuna nii moodi võivad nad kes teab mida mulle sinna juurde kirjutada.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.