Küsimus suurele ringile ...

Raptor 27.09.2015 20:51 (9 aastat tagasi)

Tere jutt siis selline et juhtisin atv-d ning olles masina parkinud tulid järsku ligi erariietes politseiametnikud, öeldes et tulge nüüd meiega kaasa et juhtisite atv kui teil puudus peas kiiver.. kuigi ma olin juba masinast eemal sõidupealt nad mind ei peatanud.. ja joonud.. kuigi alguses nad sellest aru ei saanud enne kui pandi puhuma puhusin 0.28 .. Tahtsin sinnani jõuda kas mul on mõtet seda vaidlustada? lihtsalt tulid ligi et tuled nüüd meiega kaasa jne.. ise luurasid kusagil ja lambist tulid.. saaksin aru kui oleks sõidupealt mind peatatud siis saaksin tõesti aru .. aga et lihtsalt olin masinast juba eemal ja siis tuldi... ma ei mõista lihtsalt.. tehti väärteoprotokoll.. öeldi et võin kohtus vaidlustada.. aga ma ei tea kuidas edasi käituda..

Suur Ring 28.09.2015 19:47 (9 aastat tagasi)

tänan küsimuse eest. Pole vahet, kas sind peatati sõidu ajal või peale sõitmist, kui ametnikud nägid sind sõitmas, siis piisab nende tunnistusest. Alkoholitarbimine on ju samuti tõendatav mõõdiku järgi. Millist osa sa tahad vaidlustada? Ei sõitnud? Kiiver oli peas? Ei olnud joobes?

Väike Ring 28.09.2015 22:09 (9 aastat tagasi)

Lisaksin siia veel, et olete mitmuses kasutanud ametnikke, seega, Teie sõna kahe või enama ametniku vastu kohtus kindlasti ei kanna. Ametnik ei peagi sõidupealt peatama, kui ta nägi, et Te sõitsite ning peatusite ning siis Teile nad lähenesid. Edasi tuleks antud olukorras käituda selliselt, et vaidlustamise asemel (kuna 99% tõenäosus, et Te ei võida vaidemenetluses) peaksite tegema omad järeldused ning enam mitte alkoholi joobes juhtima sõidukit. Õnneks ei juhtunud õnnetust, mida oleksite võinud kahetseda elu lõpuni (ma ei sea kahtluse alla Teie juhtimisoskusi, vaid võib juhtuda ka selline õnnetus, kus olete osaline, kuid alkoholi joobes isik jääb süüdi).

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.