alusetu rikastumine

Pipi 29.09.2015 21:38 (9 aastat tagasi)

Kunagi oli sellest pätist siin juttu [nimi kustutatud Juura.ee poolt]. Minu mehel saadeti ka mingi võlanõue ja kohtutäituri kiri. Mees tegi kohe ringkonnakohtule avalduse . imelikul kombel haihtus see kuhugi. nüüd tegi uue avalduse, aga kohtutäitur saatis tööandjale töötasu arestimise akti. mis teha edasi, kui hakata maksma,siis see on ju vale. see on ebaseaduslik nõue. [nimi kustatud Juura.ee poolt] vaevalt kohtutäitur leiab ja lihtsalt maksta olematut võlga õhku. Kui tööandja ei maksa ,siis saab trahvi. Mis mis teha edasi, küsida kohtust? Tänan!

C 30.09.2015 11:42 (9 aastat tagasi)

Kohtutäitur ei algata midagi niisama. Sinu mehe suhtes on järelikult olemas täitedokument, mille alusel algatati täitemenetlus. Kohtutäituri kirjad on ta ju sinu sõnul kätte saanud, seal pidi ka koopia täitedokumendist olema. Ja tõesti - on olemas konkreetne kaebemenetlus, mitte nii, et sina ja su mees mõtlete mingi kaebeviisi välja ja siis nii ongi. Ringkonnakohtule mingeid avaldusi teha on üldse arusaamatu. Miks kohe pöörduda teise astme kohtusse?

pipi 30.09.2015 12:02 (9 aastat tagasi)

Kulla inimene ,loe rohkem netist. meie ei ole mingeid laene võtnud. Kas sa ei pole näinud "Pealtnägijat" ja muud inffi netis. Sa C oled ise see tüüp,kes üritab ohvrite arvelt rikastuda.. Maksan kellegile [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] niisama raha ja Ringkonna kohtusse on juba dokumendid saadetud ja asi käima lükatud. Ma ei mõtle kaebeviis välja,vaid mingi pettur üritab rikastuda inimeste arvelt.

C 30.09.2015 12:14 (9 aastat tagasi)

Miks sa siis kohe ei kirjutanud, et tegemist selle vahekohtu lahendite teemaga? Kus teemaalgatuses pidi sellest kohe aru saama? Väga alatu on sul ka mind süüdistada alusetus rikastumises. Kui selgelt ei suuda kirjutada, siis selgeid vastuseid on raske anda. Mina ei ole selgeltnägija, et sinu segase teksti tagant kohe lahendust näen.

Pipi 30.09.2015 13:43 (9 aastat tagasi)

Kuule ,mul oli pealkirjas [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...], see muudeti ära. Mina pole süüdi, et muudeti. Miks ei või selle tropi [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] nimi siin üleval olla. Ringkonnakohus teeb määruse täna!

Juura.ee admin 3.10.2015 19:46 (9 aastat tagasi)

Pipi on lihtsalt loll ja alatu. Loll sellepärast, et arvab, et kui nimi on administraatori poolt ära kustutatud, siis muutus pipi tekst justkui arusaamatuks. Ja teiseks on ta alatu seetõttu, et vaatamata kustutatamisele püüab ta ikka ja jälle nime sisse tuua. Võtku pipi teadmiseks, et siinses portaalis arutatakse abstraktseid juriidilisi küsimusi, mitte ei klaarita isiklikke arveid. Kui oled suutnud end piisavalt arusaadavaks teha, siis ehk saad mõistliku vastuse, mille alusel saad minna kohtusse omi arveid klaarima.

Kugy 3.10.2015 23:51 (9 aastat tagasi)

sa Juura.ee administrator oled ise loll ja oma erialal kyyndimatu. See nimi, mida sa kustutad kogu aeg, on Pealtnagijast ja kogu meediast pikalt ja laialt labi kainud. Voiks nagu teada. Ma ei saa aru, mis motet on kustutada nime, mida koik nagunii teavad - va ehk juhul kui sa ise moni samasugune soeson ei ole.

Juura.ee admin 4.10.2015 13:22 (9 aastat tagasi)

"Mis mõtet on kustutada..." - Aga vaat selline on Juura.ee poliitika olnud juba viisteist aastat - nimesid ei arutata, arutatakse probleeme. Meie portaal ei taha saada osaliseks kohtuvaidlustest. Meid ei huvita, mida teate teie nendest isikutest - Juura.ee portaal ei oma tõendeid, et üks või teine isik on kaabakas. Seega ei saa ära trükkida potentsiaalsete kaabakate nimesid, vältimaks kohtuvaidlusi kaabaka ja portaali vahel. Nii palju siis 'küündimatusest'. Ja üleüldse, kust võid sina teada, mis erialal ma tegutsen? Vali hoolikamalt oma sõnu.

A 5.10.2015 11:08 (9 aastat tagasi)

Kohtult tuleb taotleda täitemenetluse peatamist esialgse õiguskaitse korras.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.