Teemade kronoloogia
Kuidas tõestada? Kas on üldse vaja tõestada? (1)
Autoliising ja kohtutäitur (9)
Kohtule avaldus täitemenetluskulu kustutamiseks (1)
Taas kohtutäituritest. (7)
Taas kohtutäituritest.
Katrin 13.10.2015 17:40 (9 aastat tagasi)
Lugu siis selline. Noorperel töötamas vaid meespool ja ülal pidada peagi sünnitav naine ja kasulaps. Kohtutäitur arestis pea kogu sissetuleku jättes perele vaid 195 eurot kuuks ajaks. Arestimise põhjuseks on elatise võlgnevus. Noorpere ei tea kuidas ja mida teha , et saaks kasvõi miinimum palga kätte, kuna nad ei ole abileus siis ei oska ka kuidagi neid aidata. Mida ja kuidas peaks edasi tegutsema ja millised on üldse väljavaated, et saaks aresti alt vabaks miinimum palga ?
A 13.10.2015 17:47 (9 aastat tagasi)
Elatisnõude puhul ongi lubatud arestida kuni pool miinimumpalgast, TMS § 132 lg 1.1, lg 2. https://www.riigiteataja.ee/akt/112032015087
Katrin 13.10.2015 18:10 (9 aastat tagasi)
No siis tekib minul küll küsimus, kuidas õnnestus ühel mehel sellest pääseda ja saab oma elatisvõlgnevust tilgutada igakuiselt( kui sedagi) vaid paarikümne euro kaupa? Ja samas kel pere taga võetakse ära kõik, kas pole nagu ülekohtune ?
Elina 14.10.2015 11:41 (9 aastat tagasi)
Kel pere taga, võetakse kõik ära??? See, kellelt võetakse ju ei toetanud oma peret ... oleks seda teinud ja maksnud kasvõi iga kuu natuke poleks olukord selline. Uue lapse sünniga saab mees oma arvele jätta 2 poolikut miinimumpalka. Kokkuleppel sissenõudjaga (teise lapse emaga) saaks teha ka maksegraafiku.
A 14.10.2015 11:54 (9 aastat tagasi)
Uue lapse sünd ei suurenda mittearestitavat summat, kuna TMS § 132 lg-t 2 ei kohaldata lapse elatisnõude sundtäitmisel. Seega jääb ka peale lapse sündi arestist vabaks üksnes pool miinimumpalgast. Uue lapse sünd võib anna mehele üksnes aluse taotleda esimese lapse kasuks väljamõistetud elatise vähendamist, kui see uus laps osutub vähemkindlustatuks esimesest lapsest.
C 14.10.2015 20:27 (9 aastat tagasi)
Õnnestus selliselt, et sissenõudja oli sellise tilgutamisega nõus. Ilma nõusolekuta ei saa. Aga nõuda sellist asja ei saa. Ja veel - selle nn kasulapse osas tuleb pöörduda selle lapse isa poole elatise saamiseks. Ülalpeetavana loeb seadus neid, kelle suhtes on seadusest tulenev ülalpidamiskohustus. Kasulapse ülalpidamine on vabatahlik ja seda ei arvestata. Rääkimata sellest, et elatise täitemenetluses ülalpeetavaid naguinii ei arvestata.
ema 13.10.2015 21:23 (9 aastat tagasi)
Kasulaps ei ole mehe ülalpeetav. Naine hakkab saama vanemahüvitist ja pole ka ülalpeetav. Miks naine üldse last tahtis mehega, kes eelnevat last ei toeta? Mehel ei ole pere taga, naine ja tema laps on siiski naise asi. Nõua ise elatist oma lapse isalt ja las tulevase lapse isa hoolitseb oma esimese lapse eest ka.
Katrin 14.10.2015 18:58 (9 aastat tagasi)
Paraku keegi ei tea kunagi oma elurada ette. Tänapäeval on väheseid peresi mis ei ole läinud ühel või teisel põhjusel lahku. Seega igal lool oma tagamaa. Nii ka sellel lool. Ma ei palunud arvustusi vaid nõu . Tänan Elina ja ema Teie poolsete arvamuste eest. Suured tänud kodanik A kelle poolt on asjalik info selle loo jaoks. :) Päikest Teile .