Teemade kronoloogiaKes vastutab ehitusvea eest müüdud eramu puhul? (2) Maakohtu määruse täitmine kokkuleppementluses (1) KÜ või MTÜ (3) |
Maakohtu määruse täitmine kokkuleppementluseskats 28.10.2015 15:24 (9 aastat tagasi) Resolutsioon Tühistada 8. oktoobriks 2015 määratud kohtuistungi aeg. Kinnitada hageja Katrin Päll (isikukood 46812122710) ja kostja AS GoRail (registrikood 10541949) vaheline kompromiss, mille kohaselt kostja tasub käesolevas asjas esitatud nõuete katteks hageja arveldusarvele nr EE1010011585327229 ühekordse hüvitise 400 eurot. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tööinspektsiooni juures tegutseva töövaidluskomisjoni 2. veebruari 2015. aasta otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2303 avalduse rahuldamise osas ei jõustu. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada. Kostja hüvitas mulle sellest 313.60 ja ütles, et ülejäänu läks tööjõu maksudeks. Aga ma ei tööta ju nende juurs juba aasa jagu. Kas ma mitte poleks pidanud kohtumääruse kohaselt saama oma pangaarvele 400 eurot? A 28.10.2015 15:39 (9 aastat tagasi) Ilmselt on kohtumääruses kompromissina kinnitatud hüvitise sisuks saamata jäänud töötasu vms TLS-st tuleneva hüvitise nõue, mis kuulub maksustamisele olenematult sellest, kas tööleping kestab või on lõppenud. Seega peab väljamakse tegija sellest tööjõumaksud kinni pidama ning Maksu- ja Tolliametile üle kandma. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |