Teemade kronoloogia |
leppetrahvi vaieküsimus 5.11.2015 01:32 (9 aastat tagasi) Tere, tean, et see sarnane küsimus on siin olnud korduvalt, aga konkreetsele probleemile otsingut kasutades vastust ei leidnud. Nimelt lugu järgmine. Sain citypark’ilt leppetrahvi ja rumala peaga esitasin vaide. Vaide sisuks oli, et ei nõustu nende trahviga, kuna parkimisaeg oli parkimiskellaga märgitud (antud kohas oli 2h tasuta ja olin olnud seal maksimum 1h) ning nende esitatud fotod pehmelt öeldult väga kehva kvaliteediga ehk siis auto armatuurlauda näha ei ole (armatuurlaua ala on täielikult varjus ehk siis maksimaalselt alasäris). Vaiet muidugi ei rahuldatud. Tean, et tegin endale vaide esitamisega karuteene, aga polnud varem sellist leppetrahvi saanud ja googeldamise peale ka kohe ei tulnud. Kuidas peaksin edasi käituma? Kas on tõenäoline, et asi jõuab inkassosse ja siis kohtusse? Ja kas sellisel juhul on mul õigus see kuidagi vaidlustada? St kas nendel fotodel on mingi osakaal või piisab sellest, et nad ütlevad, et mina rikkusin ja et pean maksma. Isegi kui ma selle viimasega ei nõustu. Ette tänades. A 5.11.2015 09:34 (9 aastat tagasi) Kirjeldatud situatsiooni puhul võivad nad küll pöörduda inkassosse, kui viimase võib julgelt puu taha saata. Kohtusse pöördumine on pigem ebatõenäoline, kui fotod on sellised nagu kirjeldad, kuna hagiavalduse esitamisel lasub hagejal kohustus tõendada, et oled parkimiskorda rikkunud, üksnes hageja väitest ei piisa, juhul kui Sa seda omaks ei võta. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |