autoliisingu intressimäär

A 11.01.2016 17:45 (9 aastat tagasi)

Nn seadusliku intressimäära juurde on alust pöörduda üksnes siis, kui liisinguleping või selles kokkulepitud intressimäär mingil põhjusel tühised on. Kui sellised asjaolud puuduvad, on kokkulepitud intressimäär igati seaduslik. VÕS § 94 lg 1 ütleb, et Kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Seega lepingus kokku lepitud intressimäär prevaleerib seadusliku ees.

Onari Kämmal 11.01.2016 23:08 (9 aastat tagasi)

Ilmselt on küsimus mingi mogo.ee või Autojärelmaksu vms sellise "liisingupakkuja" kohta? Kas need liisingulepingud tarbijakrediidi ja sellele kehtestatud intressi ülemmäära alla ei lähe?

A 12.01.2016 11:12 (9 aastat tagasi)

Tarbijakrediidi alla lähevad need kindlasti juhul, kui lepingu üheks pooleks on tarbija, seega kohaldub ka krediidi kulukus määra ülempiir (VÕS § 406.2), mis hetkel on 3x21,65% ehk 64,95% aastas.

? 12.01.2016 16:02 (9 aastat tagasi)

[kustutatud Juura.ee poolt]

A 12.01.2016 16:18 (9 aastat tagasi)

VÕS § 1 lg 5 kohaselt tarbija VÕS tähenduses on füüsiline isik, kes teeb tehingu, mis ei seondu iseseisva majandus- või kutsetegevuse läbiviimisega. Vastavalt VÕS § 401 lg 2 on liisinguleping samuti krediidileping ning § 402 järgi tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.

? 12.01.2016 16:47 (9 aastat tagasi)

[kustutatud Juura.ee poolt]

A 12.01.2016 17:09 (9 aastat tagasi)

Taoline lähenemine on väär. Tarbida saab mitte üksnes asja, vaid ka hüvesid. Näiteks liisinguleping sõlmitaksegi ju üldjuhul selleks, et kasutada autot, s.t tarbida vastavat kasutushüve, kuigi liisingulepingul võib olla ka auto soetamise eesmärk (kapitalirendi puhul) või siis mingi muu asja finantseerimise eesmärk (liisingueseme kasutamine tagatisena). Samas tarbija mõiste tõepoolest ei pruugi tarbimisega olla ka üldse seotud. Näiteks tarbijakaitseseaduse § 2 p 1 sisustab tarbija mõistet mõnevõrra teisiti kui VÕS § 1 lg 5.

? 12.01.2016 17:30 (9 aastat tagasi)

[kustutatud Juura.ee poolt]

A 12.01.2016 17:37 (9 aastat tagasi)

Mis mõttes? Tarbija on liisingulepingu pooleks olev füüsiline isik ja kõik muu ei oma tähtsust.

? 12.01.2016 18:00 (9 aastat tagasi)

[kustutatud Juura.ee poolt]

! 12.01.2016 18:22 (9 aastat tagasi)

Eesti vanasõna: üks loll jõuab rohkem küsida kui sada tarka vastata!

? 12.01.2016 18:50 (9 aastat tagasi)

[kustutatud Juura.ee poolt]

Onari Kämmal 12.01.2016 19:54 (9 aastat tagasi)

No aga loe siis A 12.01.2016 16:18 postitust, kolm korda ja hästi aeglaselt: "VÕS § 1 lg 5 kohaselt tarbija VÕS tähenduses on füüsiline isik, kes teeb tehingu, mis ei seondu iseseisva majandus- või kutsetegevuse läbiviimisega." Enam selgemalt vist väljenduda ei saa ju.

? 12.01.2016 21:24 (9 aastat tagasi)

[kustutatud Juura.ee poolt]

! 12.01.2016 19:58 (9 aastat tagasi)

edasiste küsimuste esitamiseks palun pöördu mõne advokaadibüroo poole - neil on seal tunnitöö ja nad võivad sulle tõestusi ja näiteid tundide kaupa ette laduda.

:-( 12.01.2016 21:35 (9 aastat tagasi)

[kustutatud Juura.ee poolt]

Eneke 12.01.2016 22:18 (9 aastat tagasi)

palun öelge, kas liisingut tasutakse kuu ette või tagant järgi ? kui ostan auto liisingujäägiga välja ja arve on tulnud kuu alguses nt jaanuar , kas siis maksan selle arve detsembri auto kasutamise eest või siis ainult auto väljaostu jäägiga jaanuaris ?

Eneke 12.01.2016 22:25 (9 aastat tagasi)

lisaks kui kasutasid maksepuhkust ja tasusid kaks kuud intresse, kas siis autoväljaostul tuleb tasuda topelt summa intressile lisaks , mis ületavad kuuosamakse summat ? [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] oü toimetab nii . maksegraafik on vaid ca paber neil !

A 13.01.2016 09:46 (9 aastat tagasi)

Kõigile neile küsimustele peaksid saama vastuse oma lepingust, s.t liisingumaksete tasumine toimub nii nagu lepingus ette nähtud, samuti peab lepingus olema reguleeritud, kuidas toimub lepingu lõpetamine. Maksegraafik on lepingupooltele kohustuslik, juhul kui kasutasid maksepuhkust ning tasusid kaks kuud üksnes intressi, siis on Sul ju kahe kuu põhiosa maksed tasumata ning loomulikult tuleks need auto väljaostmisel tasuda.

Eneke 13.01.2016 14:31 (9 aastat tagasi)

Pòhiosa tasusin k.a. váljaostu summaga ára aga ikka ei olda rahul, lykati ligi 400 euri otsa ja kuskilt ei kajastu, millest see summa tuleneb.

Onari Kämmal 13.01.2016 15:07 (9 aastat tagasi)

Mina sellist firmat küll autoliisingufirmaks ei paindu nimetama, tegu on lihtsalt kiirlaenuga auto tagatisel. Seetõttu tuleks ka nende käitumisest aru saamisel lähtuda mitte liisingufirmade, vaid SMS-laenupakkujate standardpraktikatest.

Eneke 15.01.2016 15:29 (9 aastat tagasi)

Ligi nádal on vaieldud , lòpuks ostja tasus selle summa , [nimi kustutatud Juura.ee poolt] oü saatis mulle auto väljaostulepingu , mille sõnastust parendasin ja saatsin tagasi allkirjastatult. Sellepeale [nimi kustutatud Juura.ee poolt] saatis kirja ja väidab et formaat on vale ja pean ikka nende koostatud lepingu allkirjastama , olgu siis öeldud, et puudu oli vaid minu saadetud parendatud lepingust vaid logo, mille nad ise saavad ju lisada .. kokkuvõttes, ärge võtke liisingusse [nimi kustutatud Juura.ee poolt] midagi, selleks on palju usaldusväärsemaid liisingfirmasi. Minul oli see esmakordne kogemus selliste kelmidega ! !

Teemade kronoloogia

autoliisingu intressimäär