Teemade kronoloogia
Ema abikaasa nimi lapsele. (5)
Internetiraadio majutamine (3)
Asenduskaristus (1)
Residentsus (8)
Arve arestimine (11)
Kohtutäiur (7)
Residentsus
Aivo 27.01.2016 00:51 (9 aastat tagasi)
Tere! Küsimus, mis ehk otseselt ei kuulu siia, kuid ikkagi juriidiline valdkond. Eestis on keelatud topeltkodakondsus, kuidas aga on topelt reidentsusega? Teatavasti kodakondsus ja residentsus on kaks eri asja, kuid siin Eestis ei tea iial ette. Mitte seostada E-residentsusega, mis on eelarve aukude täitmise süsteem.
A 27.01.2016 08:57 (9 aastat tagasi)
Residentsuse määramise reeglid on sätestatud TumS-s (§ 6) ning samuti võivad need tuleneda riikide vahel sõlmitud maksulepingutest. https://www.riigiteataja.ee/akt/117122015023 Topeltresidentsus saab küll tekkida. Loe RM 24.01.2014 määruse lisas 6 sisalduva residentsuse määramise vormi täitmise korda. https://www.riigiteataja.ee/akt/106052015009
Aivo 27.01.2016 12:45 (9 aastat tagasi)
Tänud vastamise eest. Siiski mind huvitaks vastused suunal resident – elanik, mitte resident – maksumaksja, kuna resident on tõlkes elanik, mitte maksumaksja. Ja mina ei maksa makse. Seega jätkuvalt küsimus – kas Eestis on lubatud topeltresidentsus?
A 27.01.2016 13:18 (9 aastat tagasi)
Siis räägime ju mitte residentsusest vaid elukohast ning vastus on, et isikul võib olla elukoht üheaegselt mitmes kohas, sh mitmes riigis, vt TsÜS § 14.
Aivo 27.01.2016 17:12 (9 aastat tagasi)
Jah kullakesed, jutt käibki residentsusest ehk elukohast. Normaalses ühiskonnas seda mõistetaksegi nii, ainult Eesti röövkapitalismi tingimustes igal juhul nähakse kohe maksumaksjat. Aga suur tänu, nüüd asi selge.
A 27.01.2016 17:22 (9 aastat tagasi)
Ärme nüüd hakka kõigis kohe röövkapitalismi või siis ülemaailmset imperialismi ja 4 aastaaega süüdistama, mis omal ajal NSVL-s kõigis hädades alati süüdi oli. Residentsus ning isiku elukoht on siiski Eesti õigusruumis erinevad mõisted ning ei tasu neid segi ajada. Kui see ei meeldi, siis võib muidugi mõnda "normaalsesse ühiskonda" kolida ning sealsetes foorumites küsimusi esitada.
Aivo 27.01.2016 17:39 (9 aastat tagasi)
Näib, et nõukogude aeg ikka veel armas. Jah, nii mõnelgi olid siis kuldajad. Aga see selleks. Ka soovitus otsida „teisi foorumeid“ on siin kohatu, kuna juba sain vastuse oma küsimusele. Eesti õigusruumis, nagu ka enamuse maade õigusruumis, resident on elanik. Kui resident-elanik on ära määratlenud, alles siis räägitakse residendist-maksumaksjast. Seega siin pole midagi segi aetud, kui juhuslikult Teie ei taha oma „soovitustega“ segadust külvata. Aga rahunege maha ning jätkake oma toiminguid.
A 28.01.2016 15:05 (9 aastat tagasi)
Ei mulle see nõukogude aeg armas ei ole, meenutasin lihtsalt ajalugu ning tõmbasin paralleele, et ega kõigis asjades siis kohe riigikorda süüdistada ei tasu, kui miski ei meeldi. Samuti juristide puhul tuleb tahes-tahtmata opereerida erinevate õigusmõistetega ning paraku nii resident, kui elanik, kui elukoht on kõik erinevad mõisted ning reguleeritudki erinevate valdkondade õigusaktides. Näiteks alalise elaniku mõiste sätestab hoopis välismaalaste seadus (§ 5). Seega kui küsid topeltresidentsuse kohta, siis kuna see on eelkõige maksuõiguslik mõiste, siis sellise vastuse ka saad. Vabanda, kui mu soovitused Sind kuidagi solvasid ning end milleski puudutatuna tundsid.
Aivo 28.01.2016 16:25 (9 aastat tagasi)
Resident on inglisekeelne laensõna ja tähendab elanik, seega ikkagi residentsus on kõigepealt elanik ja algselt ei ole kuidagi seotud maksudega. Rida riikides saadakse residendi ehk elaniku staatust kinnisvara soetamisega, rida riikides aga tuleb tõestada elatusallikas ja on määratud kohustuslik miinimumsumma aastas, ning selle olemasolu tõestamiseks piisab konto väljavõttest kohalikust pangast. Maksukohuslus aga tekkib töö- või ettevõtluse raames. Mõnedes riikides ka kinnisvara maksuga, nt Lätis. Ka Teie toodud Välismaallase seadus sätestab sama ja üldse ei räägi maksudest. Seega resident ei ole eelkõige maksualane mõiste. See, et Maksuamet tahab residenti vägisi pöörata maksumaksjaks, on juba tema probleem. Aga küsimus oli: kas Eestis tohib olla topeltresidentsus, mitte sõnakestki maksude maksmisest ja vastus oli jaatav, seega teema ammendatud.