kahjunõude põhistus

gafi 6.02.2016 03:26 (9 aastat tagasi)

esitasin meili teel kahjunõude inimesele kes mind korteri ostutehingu käigus tahtlikult pettis, valetades notariaalses müügilepingus et korter on vaba kolmandate isikute nõuetest. kirjeldasin kuidas kahju mulle tekkinud on - olen maksnud laenu tagasimakseid(mille olemasolust korterit ostes ma ei olnud teadlik), nimetasin täpse ajavahemiku mille jooksul olen maksnud ja ka summa. meili teel esitasin kahjunõude eesmärgiga pakkuda vastaspoolele kohtuvälist lahendust asjale. andsin umbes kuu aega vastamiseks aega. tähtaja viimasel päeval vastas vastaspoole advokaat - ütles et ma ei lisanud enda nõudele maksekorralduste koopiaid jm dokumente. see on mulle mõistetav, olen nõus need dokumendid talle saatma, AGA ta nõudis lisaks ka et esitaksin õigusliku põhistuse enda nõudele. asja sisust on see vandeadvokaat 100,0% teadlik, olen 3 aastat kohut käinud tema sellesama kliendiga kellele nüüd ka kahjunõude esitasin. kohtuasi on läbi, otsus on jõustunud, mis tehti 100% minu kasuks, minu nõue oli korteri müügitehingu täielik tagasipööramine mille kohus ka rahuldas. kõige olulisem asi millele kohtus toetusin oligi justnimelt see panga nõudeõigus minu kui korteriomaniku suhtes, kohtus ma ei rõhunud mitte niivõrd sellele et olen kahju saanud, vaid sellele et ma ei oleks seda korterit üldse ostnud, kui ma oleks laenukohustusest teadlik olnud. see aga ei muuda fakti et olen laenumakseid tasunud(mille eest ma kunagi mitte midagi ei ole saanud) ja seega kahju kandnud. Kõik minu nõuet puudutavad dokumendid olen nõus vastaspoolele saatma, aga kas tõesti on mul kohtuvälist kokkulepet pakkudes kohustus veel vastaspoole advokaadile selgitada seda mida ta niigi teab? Kui asi peaks tõepoolest kohtusse jõudma siis kas vastaspool saab mulle kohtus ette heita et ma kohtuvälist kokkulepet pakkudes ei esitanud õiguslikku põhistust enda nõudele?