Kohtutäitur ja tulumaks

Maret 23.02.2016 15:07 (9 aastat tagasi)

Kohtutäitur napsab tulumaksu tagastuse ära juba otse maksuametist kui ta sellise nõude on sinna saatnud, seeläbi ei pruugi tagastus teie kontole jõudagi.

rella 23.02.2016 15:10 (9 aastat tagasi)

Millise õigusega seda täitur teha võib kui see summa on alla miinimumi ning mis õigusega maksuamet sellise loa annab täiturile? Ideejärgi on võimalik ka see täiturilt kätte hiljem saada kui nii peaks juhtuma?

rella 23.02.2016 15:17 (9 aastat tagasi)

Kas ideaalis ei peaks nii olema, et kõik tagastatav tulu, mis on alla miinimumi on maksuamet kohustatud kandma minu arvele ja kohtutäitur olgu tasa sõltumata sellest, et nõue on maksuametile esitatud esitatud?

Maret 23.02.2016 15:51 (9 aastat tagasi)

Tulumaksutagastus ei ole sissetulek millele kehtiks miinimum või mingid teised nõuded. Kui maksuametile esitatud nõude summa on tegelikuses suurem kui tulumaksutagastus siis läheb kõik maksuametist otse kohtutäiturile.

rella 23.02.2016 16:13 (9 aastat tagasi)

Ok demagoogia aga seda tulu mida nüüd tagastatakse on makstud sissetulekute pealt eksole :) Siis miks ei võiks tõlgendada seda tulutagastust sissetulekuna millele kehtivad samad nõuded nagu palgale vms.

rella 23.02.2016 16:31 (9 aastat tagasi)

Mite just seda aga. . millistel õiguslikel alustel ei loeta maksuametpoolt tagastatavat tulu sissetulekuks millele ei kehti miinimum vms.? Kui keegi suudab ära põhjendada koos õiguslike alustega siis ok aga seni kuni pole seda tehtud siis.. on minuarusaama kohaselt tegemist põhjendamatu aktiga mis on õigustühine elik sellest tulenevalt tekib maksuametile keeld tagastada miinimumi kohtutäiturile.

to rella 23.02.2016 16:56 (9 aastat tagasi)

loe siit kahte esimest postitust saad aimu. http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/9735

rella 23.02.2016 17:13 (9 aastat tagasi)

NOh võib TMS 66 alusel siis taodelda vabastamist kui ära kraabivad. 200.- peaks piisav summa olema mis toiduvarudeks :D Ajaviiteks võib ju vaielda nendega. PS. ei nõustu eiriti täituri vastusega võrdse kohtlemise printsiibi osas mida seal välja on toodud.

rella 23.02.2016 17:26 (9 aastat tagasi)

Ikkagi kas ei võiks lugeda tulumaksutagastust kuidagi TMS130 11) alusel sissetulekuks kuna see tagstus tuleneb töötasust. Sama demagoogia mida enne mainisin, nüüd lugesin natu säädust kah.

keegi 23.02.2016 19:17 (9 aastat tagasi)

Miinimum on sul iga kuu niikuinii olemas, tulumaksutagastuse pealt teist miinimumi ei saa.

rella 23.02.2016 19:59 (9 aastat tagasi)

Seega, et kontrollida mu miinimumi peaks loogiliselt enne raha minu kontole tulema ja siis täitur vaadaku kas on mul ikka miinimum või mitte. Ok eks näis kuidas olukord kujuneb. Subjektiivse arvamus põhjal võin öelda, et siiski peab maks enne inimese arvele maksuameti poolt tulema ja edasi vaadaku täitur ise. Maksuamet ei tohiks nagu sekkuda kolmanda isikuna.

keegi 23.02.2016 22:58 (9 aastat tagasi)

Saa aru, tulumaksutagastus ei ole tavaline sissetulek, vaid tagastus on eelmise aasta pealt, kui oled omad miinimumid juba kätte saanud. Võlgnik ei tee oma seadusi ega saa dikteerida, mis tema arvates oleks ja võiks. Ole rõõmus, et võlg väheneb.

rella 23.02.2016 23:13 (9 aastat tagasi)

Mul pole rõõmustada midagi, kogu asi tõlgendamise küsimuses kuna sissetulek TMS tähenduses on suht lai mõiste, mitte ei piirdu ainult töötasuga, isasi kuidas seda nüüd voolavalt sisustada. Eks ennegi ole igasugu asju imelikult tõlgendatud. Samuti võiks julgelt väta, et kohtutäituri nõudepuhu pole tegemist maksutagastusnõudega TMS 118 mõttes. kuna ei ei nõua maksuamet vaid täitur milliselpuhul tuleb just järgida TMS 132 sätestatut jne. Aga mis siin vaielda ja targutada, vaatame mis elu toob.