Teemade kronoloogiaalimendid (3) lapse sünd! (1) Elatusraha nõudmine täiskasvanud lapsele (11) |
Elatusraha nõudmine täiskasvanud lapseleTõnu Loodus 23.11.2004 12:17 (20 aastat tagasi) Kas kohus saab nõuda elatusraha täikasvanud tütrele,kes lõpetab viimast gümnaasiumi klassi ja vanem kellelt nõutakse on töötu. Millised on sanktsioonid? boom 23.11.2004 19:10 (20 aastat tagasi) Kohus saab nõuda teise poole taotlusel. Töötus on ju ajutine asjaolu, kui sissetulek tekib , siis tuleb asuda kohtuotsust täitma. mc 23.11.2004 19:14 (20 aastat tagasi) Täpne elatis lapsele määratakse kindlaks lähtudes lapse vajadusest ja kummagi vanema varalisest seisundist. mc 23.11.2004 19:15 (20 aastat tagasi) Sanktsioon -kohtutäitur võib vara kallale minna või süülise kõrvalehoidmise korral on karistusseadustikus olemas ka kriminaalkorras karistamise võimalus. Tõnu 23.11.2004 19:58 (20 aastat tagasi) Lp. mc, soovin täpsemat lahtiseletust sellele lausele- Täpne elatis lapsele määratakse kindlaks lähtudes lapse vajadusest ja kummagi vanema varalisest seisundist. / Varaline seisund on 0, hagis märgiti lapse vajaduseks ehk reaalseks väljaminekuks 3850.- kuus. mc 24.11.2004 11:10 (20 aastat tagasi) See tähendab, et kohus arvestab elatise määramisel, kui suur on teie sissetulek ja vara. Siis määrab kohus vajamineva summa. On loomulik, et peate otsima tööd, et kohustust täita. Ei saa ju väita, et töötus ongi teie varaline seisund. Varaline seisund on ka teile kuuluv vallas ja kinnisvara. Konkreetselt otsustab kohus. Kui laps vajab 3850, siis peate teie tagama 1925 krooni. keegi 25.11.2004 11:27 (20 aastat tagasi) hagi peab siis see laps ise esitama, ja mida paremini ta oma kulutused (mõistlikud) välja toob seda parem Tõnu 26.11.2004 11:20 (20 aastat tagasi) Lugupeetud tarkade kogu, oleme piisavalt vastu tuult vilistanud, nüüd võimalusel ka paragrahvi numbrid. Oodatud kõik selle teemaga seotud õigus aktid. kata 26.11.2004 14:24 (20 aastat tagasi) Äkki Tõnu võtab ootamise asemel lahti Perekonnaseaduse ja tudeerib seda, tehes märkmeid teda huvitavate §-de kohta? Sirje 26.11.2004 15:18 (20 aastat tagasi) Kuule mees, selleks, et siin tõmmelda, maksa ära see viimane aasta ja ole rahul, et see jama sinu jaoks otsa sai.Kui muidu ei saa, lase talle arve avada ja kanna sinna see summa, siis on kindel, et see läheb ikka lapsele. Muidugi on vägagi küsitav sellise summa minemine kuus ühele lapsele, aga see selleks. Kadri 26.11.2004 17:50 (20 aastat tagasi) Tundub, et Sirjet on elutorm samuti sellel teemal raputanud, miks muidu ta teise siirast huvi neti kaudu tarkust ammutada- tõmblemiseks peab. Puhka ja pea enne endaga aru kui arvutiklahvistikul sõrmedega tõmblema hakkad. Sirje 27.11.2004 10:25 (20 aastat tagasi) Kui inimene ei viitsi isegi vastavat seadust lahti võtta ja viiteid nendele punktidele välja lugeda vaid loodab, et see talle ka kandikul ette tuuakse.Netiühendus on tal ju olemas ja lao otsingusse sisse perekonnaseadus ja kõik saab selgeks.Siis ei oleks ta juba oma esimest küsimust siia tulnud esitama.Neti kaudu saab tarkust ammutada ka teistmoodi. Viimasel ajal on siia kerkinud sellised küsimused mille lahendamiseks piisaks võtta lahti see sama seadus ja minna kohtu kodulehele ja edasi lingile abiks kohtusse pöördujale ja asi on korras.Või panna siia otsingusse sisse elatis ja asi saab veelgi selgemaks.See on nii läbikirjutatud teema igas foorumis.Iseasi just kas viitsitakse.Aga, kui inimese enda huvid mängus, siis peaks viitsima. Ja see, et Tõnu varaline seis on 0, ei huvita kohtus mitte kedagi ja öeldakse sulle, et mine ja otsi töö endale.Miinimumi saad sa kindlasti ja see on 1240.- |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |