Teemade kronoloogiaKäsitöö ettevõte (1) Ülemine naaber häirib rahu (4) Elatsi- täisealine laiskvorst ja õhtukeskkool (11) Menetlustasu (7) Konto arestitud (3) |
Elatsi- täisealine laiskvorst ja õhtukeskkoolTige mees 13.09.2016 20:40 (8 aastat tagasi) Poeg sai kevadel 18 ja oli kutsekoolis 11 klassis. Kõik tundus ok ja korras olema. Mina olen tasunud tema emale iga kuu elatist (kokkuleppel kohtu otsusega 160€ kuus + taskuraha kuni täisealiseks saamiseni). Nüüd tuli mulle koolist teade, et ta arvati nimekirjast välja, et eelmisest aastast võlgnevused jne. (puudumisi aastas kokku üle 500 tunni). Mulle valetas silma sisse, et koolis kõik ok. Nüüd väidab, et viis paberid õhtukooli sisse (ma muidugi kontrollin seda nüüd otse koolist). Poiss käis terve suve tööl, ka nüüd kui pidi koolis olema ja mina muudkui maksan tema emale elatist. Saan aru, et kuna koolist välja arvati alles nüüd, siis tagasi ma seda ülemakstud elatist küsida ei saa, kuid kuidas edasi? Kas mul on õigus septembri kuu eest emale mitte maksta, ja üldse talle enam maksta? Et kui poiss koolis päriselt hakkab käima, siis hakkan näiteks kuu kaupa tagantjärgi poisile otse mingit summa tasuma, et kui saan koolist kinnituse, et seal käib ja õpib. Aga ei tasu miinimumi vaid ala 50€ nt, sest ta elab ema juures ja tal nüüd aega käia ka tööl ju ja ise ennast elatad? Ja mul veel kaks alaelaist koos endaga vaja elatada. (suudaks muidugi ka rohkem tasuda kuid kobigu tegelane tööle, kui õppida ei viitsinud) Kas mul on seaduslik õigus nii teha? Onari Kämmal 13.09.2016 23:48 (8 aastat tagasi) Kui laps sai 18, siis kohtuotsusega nõutav sai läbi ja sellest järgnevast kuust Sa enam emale ei maksa. Kui laps käib koolis, siis pead hakkama temale otse seadusejärgset miinimumi (see aasta 215€, järgmisest 235€) maksma. Tige mees 14.09.2016 08:33 (8 aastat tagasi) Täisealisele, kes käib õhtukoolis, kellel on 4 vaba päeva nädalas? Mul jäänud kuskilt kõrvu, et ei pea selles olukorras lähtuma elatusmiinimumist. Kas keegi teab milline seadus seda väidet toetab? A 14.09.2016 09:59 (8 aastat tagasi) Sellist väidet ei toeta ükski seadus. See, millises vormis õpe toimub või mitmel päeval nädalas, ei oma tähtsust, miinimumelatist peab ikka maksma, miinimumist väiksema elatise saab määrata üksnes kohus, arvestades alaealiste laste ülalpidamise vajadust. Tige mees 14.09.2016 10:37 (8 aastat tagasi) Hmm, Hanna Kivirand on vastused.ee portaalis kirjutanud: Märgin ära, et elatise miinimummäära kohaldatakse vaid alaealise lapse puhul ja täisealise lapse elatis on vajaduspõhine – lapsel tuleb oma vajaduste kohta esitada tõendid ja kohus mõistab elatise välja vastavalt tõendatud vajaduste suurusele (mõlema vanema kanda peaks reeglina jääma võrdne osa ülalpidamiskuludest). Millele ta siin tugineb? Millisele seadusele? A 14.09.2016 11:19 (8 aastat tagasi) Tõepoolest sätestab perekonnaseaduse § 101 miinimumelatise nõude üksnes alaealisele lapsele. Täisealise lapse puhul kohaldub aga § 99 (1) Ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. (2) Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Tige mees 14.09.2016 11:41 (8 aastat tagasi) Et siis ikkagi on mul õigus talle mitte maksta elatismiinimumi ja tal tuleb ka tööle minna, sest aega selleks jagub õhtukooli kõrvalt. Ta on täiskasvanud inimene ja peab nüüd ise hakkama saama? Mina ja ema peame talle lihtsalt natuke toeks olema - koht kus magada ja õppida, söök laual ja riided seljas- kõik muu peab ta ise endale võimaldama. Kas nii? A 14.09.2016 12:05 (8 aastat tagasi) Võib-olla saad tuge Riigikohtu lahendist 3-2-1-119-15 (p 10, 11) http://www.nc.ee/?id=11&tekst=222579252 Tige mees 14.09.2016 12:24 (8 aastat tagasi) Tänud A, sain siit palju kinnitusi. Nüüd tean kuidas edasi toimetada. Loodame, et see mõjub ka poisile ja hakkab mõtlema, kui elu enam lill ei ole. Tigedus 14.09.2016 16:06 (8 aastat tagasi) § 60. Vanema kohustus last ülal pidada (1) Vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. (2) Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. § 63. Elatis täisealiseks saanud lapsele (1) Elatise käesoleva seaduse § -s 60 nimetatud täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes käesoleva seaduse § -s 61 sätestatust. (2) Kui pärast vanemalt täisealisele isikule elatise väljamõistmist muutus selle isiku või vanema varaline seisund, võib kohus neist ükskõik kumma nõudel elatise suurust muuta või elatise maksmise lõpetada käesoleva seaduse § -s 61 sätestatud alustel. § 61. Elatis lapsele (1) Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. (2) Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. (3) Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. (4) Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. (5) Kohus võib elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse, kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. (6) Kohus võib jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui: 1) vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. (7) Kui käesoleva paragrahvi 5. ja 6. lõikes nimetatud asjaolud langevad ära, võib kohus õigustatud isiku nõudel elatise välja mõista või elatist suurendada. A 14.09.2016 17:21 (8 aastat tagasi) Tigedus tsiteerib siin vana perekonnaseadust, mis kehtis kuni 01.07.2010. jõustumine 01.07.2010 14.09.2016 19:44 (8 aastat tagasi) § 97. Ülalpidamist saama õigustatud isikud Ülalpidamist on õigustatud saama: 1) alaealine laps; 2) laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni; § 98. Õigustatud isikute järjestus (1) Kui ülalpidamist saama õigustatud isikuid on mitu ja ülalpidamiskohustuslane ei ole võimeline neile kõigile ülalpidamist andma, siis eelistatakse alaealist last teistele lastele, lapsi kaugema astme alanejatele sugulastele, alanejat sugulast ülenejale sugulasele ning ülenejate sugulaste puhul lähema astme sugulast kaugema astme sugulasele.§ 99. Ülalpidamise ulatus (1) Ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. (2) Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |