Teemade kronoloogia
Käsitöö ettevõte (1)
Ülemine naaber häirib rahu (4)
Elatsi- täisealine laiskvorst ja õhtukeskkool (11)
Menetlustasu (7)
Konto arestitud (3)
Menetlustasu
Mark 13.09.2016 17:32 (8 aastat tagasi)
Veebruaris olen võtnud laenu 1500 euro kaheks aastaks, 4 kuud maksisin ja pärast tulid raskused ja augustis võlg üleandi menetlusele inkassole. Inkasso saatis mulle kiri võlgnevuse kohta: Põhivõlg: 2 933,51 € Kirjatasud: 86,00 € Leppetrahv: Menetlustasu: 496,31 € Tasutud: 537,96 € VÕLGNEVUS KOKKU: 2 977,86 €. Kas menetlustasu võib olla nii suur ? Põhivõla kohta sama küsimus? Ja kui võlg üleandi inkassole see tähendab, et leping öeldi üles?
vaka 13.09.2016 22:13 (8 aastat tagasi)
Seda kas leping on üles öeldud peate küsima oma laenuandjalt. Kui nad on laenu loovutanud ehk maha müünud inkassofirmale siis on nad kohustatud edastama Teile loovutusteate. Nüüd inkasso nõutavate summade kohta: kui laen oli võetud sellel aastal veebruaris siis selle 2,5 kuuga päris kindlasti ei ole kõrvalkulud sellistes summades mõistlikus suuruses! Kirjatasud 86€? Mitu kirja olete neilt saanud? Põhivõlg on lihtsalt 2-kordseks kirjutatud ja menetlustasu sellises summas on absurd.
Mark 13.09.2016 23:41 (8 aastat tagasi)
Võlausuldaja üleandis võlg menetlemiseks inkassofirmale. See kõik toimus veebruaris ja augustis 2014. Aga ma edasi maksisin võlausuldajale, ja nüüd ma ülekandsin umbes 1600 eur. Ja kui palju ma pean veel maksa ma ei tea. Kui palju kirju olen neilt saanut täpselt ei mäleta umbes 5 emaili oli.
A 14.09.2016 09:54 (8 aastat tagasi)
Laenulepingus peab olema märgitud muuhulgas krediidi brutosumma - kõikide maksete summa, mille laenusaaja peab laenuandjale kokku maksma laenulepingu täitmisel. Sellele brutosummale lisaks saab laenuandja nõuda üksnes sissenõudmiskulude hüvitamist, mille ülempiiriks on üle 1000 eurose nõude puhul kokku 50 eurot ning viivist maksete tasumisega viivitamise eest, kusjuures viivist saab arvestada üksnes põhivõlalt (tasumata laenusummalt). Kuna tarbijakrediidi puhul loetakse esmalt tasutuks sissenõudekulud, seejärel põhivõlg ning siis intressid, viivised ja muud kulud, siis eelduslikult peaksid kõik laenulepingust tulenevad kohustused olema suuremas osas täidetud. Inkasso kirjas esitatud arvestus ei ole igal juhul õige - põhivõlg ei saa olla kunagi suurem kui laenusumma, kirjade saatmise eest ei saa nõuda kokku üle 50 euro ning igasugused menetlustasud vms on üldse alusetud.
Mark 15.09.2016 12:17 (8 aastat tagasi)
Aga kui lepingus brutosumma on valseti arvestatud, umbes 100 eur rohkem kui peaks ja krediidi kulukuse määr enam kui kolm korda suurem Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist, kas leping on siis tühine?
A 15.09.2016 12:34 (8 aastat tagasi)
Kui krediidi kulukuse määr on kolm korda suurem Eesti Panga avaldatud keskmisest intressimäärast, siis on jah leping tühine, mis toob kaasa selle, et laenuandjale tuleb tagastada üksnes laenuks saadud summa ning tasuda laenu kasutamise aja eest Euroopa Keskpanga intressi.
Juku 14.09.2016 19:04 (8 aastat tagasi)
Maksa sinna lihtsalt kõik ära mis võtsid ja mis lepingus kirjas palju pead lõpuks kokku maksma... ja inkassole ära maksa midagi!!!
IA 22.09.2016 15:22 (8 aastat tagasi)
Tere Sellises olukorras täpsemate soovituste andmiseks on siiski vaja tutvuda nõude alusdokumentidega ja konkreetsete asjaoludega. Kuid on kolm soovitust mida saab öelda dokumente nägemata: 1. Ärge kindlasti usaldage inkassofirmat. Kahelge kõiges, mida inkassofirma ütleb ja väidab. Ole kriitilise mõtlemisega. Küsi tõendeid, põhjendusi; 2.Kahjulik on sõlmida inkassofirmadega nende tüüpvormile maksegraafikuid. Reeglina teeb see võlgniku olukorra ainult hullemaks. Oleme näidanud lõpmata hulgal juhtumeid, kus inkassofirma ohver on teinud saatusliku vea – muidu oleks õnnestunud nõue täies ulatuses vaidlustada, väidetav võlgnik ei oleks pidanud midagi maksma ja oleks ka õigus inkassofirmalt hüvitist nõuda, kuid maksegraafiku sõlmimisega on võlgnik ise endale jalga lasknud ja ennast tupikusse mänginud. Tegelikult kaitseb seadus tavainimest päris palju. Seadus ei kaitse ja ei saagi kaitsta inimest aga tema enda ees. Igal ühel on õigus sõlmida selliseid lepinguid nagu ta tahab. Kord kui inimene on ise sõlminud inkassofirmaga iseendale äärmiselt kahjulik lepingu, on seadusel väga raske või võimatu teda kaitsma asuda; 3. Kui kahtled, küsi alati spetsialistilt nõu. [reklaam, kustutatud Juura.ee poolt]