Laps ja alimendid

Gerda 28.09.2016 16:36 (8 aastat tagasi)

Tere! Kas lapse emal on õigus lapse isalt alimente välja nõuda kohtu kaudu, kui lapse isa käib ülikoolis ja ülikooli kõrval tööl ei käi? Lapse isa kannab ka lapsele raha ja ostab talle asju. Vanemad on 23. ja 24. aastased ning laps saab detsembris 3. aastaseks. Laps elab emaga emapoolsete vanemate juures, lapse ema tööl ei käi. Ettetänades Gerda

Mati 28.09.2016 18:20 (8 aastat tagasi)

Lapse emal , ehk siis lapsega koos elaval vanemal on õigus ja kohustus hoolitseda lapse vajaduste eest jakaitsta lapse huve ja lapse ema saab olla antud juhul lapse esindaja kohtus ja nõuda lapse isalt elatist lapse kasvatamiseks. Miinimumelatis on pool miinimumpalka ja seda nõudes ei pea ka näitama lapse kulusid. Lapse elatise nõude korral vaatab kohus lapse huve ja ei oma tähtsust kas ja kus koolis lapse isa käib või kas üldse käib. Isal tuleb leida töökohta ja täita kohustust lapse ees. Kui isalt ei õnnestu elatist saada siis on võimalik ka elatist nõuda lapse isa vanematelt. PS. Kuni 3 a saamiseni, kui lapse emal ei ole võimalik tööle minna seetõttu et hoolitseb lapse ees, on õigus ka lapse emal lapse isalt elatist saada.

Gerda 28.09.2016 19:51 (8 aastat tagasi)

Aga kui lapse isal pole võimalik ülikooli kõrvalt tööl käia?

Onari Kämmal 28.09.2016 20:15 (8 aastat tagasi)

Jah, lapse emal on õigus nõuda ja kui isal ei ole võimalik tööl käia ja ise teenida, siis on kohustatud tema vanemad seda tasuma. Aga samamoodi on emal kohustus vähemalt samas ulatuses lapse kuludesse panustada ja isal õigus selle kontrollimist vajadusel nõuda.

A 29.09.2016 08:05 (8 aastat tagasi)

No selist asja nüüd küll kusagil seadused ette ei ole näinud, aga jah kui mees kohtu kaudu sellist asja nõuab siis isegi võib naine tõestuseks esitada arstitõendi, et lapsega käiakse regulaarselt läbivatustel, lapse tervisega on kõik korras, laps on arnenud normipärasel, on heas toitumusest. Lastekaitse võib sellisel juhul kirja panna kas lapsel on piisavalt mänguasju, oma voodi, käru, Piisavalt eakohaseid ja vajalike riideid ja ema käib lapsega arendavatel üritustel nt beebikool, mänguväljakud jms. Mis puutub võrdselt panustramisse siis see on müüt ja seda ei oota ega nõua keegi. Lisaks antud juhul panustavad lapsele ka emapoolsed vanavanemad, kelle juures laps ja ema elavad.

A 29.09.2016 08:07 (8 aastat tagasi)

Lapse isa peab arvestama, et tal on ülalpeetav ja kui lapse isalt ei ole piisavalt võimalik elatist saada siis saab seda nõuda ka lapse isa vanematelt

pupu 29.09.2016 08:16 (8 aastat tagasi)

Mis summas lapse isa lapsele raha kannab ja asju ostab? Ennem kui kohtuga ähvardada võiks kõik asjaolud selgeks teha.

Onari Kämmal 29.09.2016 17:20 (8 aastat tagasi)

Minu arust on siin foorumis korduvalt viidatud erinevatele lahenditele, kus kohus on otsustanud, et lapsele asjade ostmine ei lähe elatise alla. Samuti ei kvalifitseeri kohus üldjuhul lapse emale tehtud ülekandeid, mille kirjelduses ei ole selget viidet elatisele ja perioodile, elatisena, vaid lihtsalt heast südamest tehtud ülekannetena.

pupu 29.09.2016 17:53 (8 aastat tagasi)

Ma lähtusin oma postituses teemaalgataja antud infost. Kui on kirjas, et isa kannab lapsele, siis ma eeldan, et ülekande selgitusest loeb ka selle välja. See aga ei ole enam annetus vaid pigem elatis. Üleüldse on nii vähese info põhjal ammendava vastuse andmine raskendatud. Võib isegi öelda, et võimatu. Foorumist erinevate vanemate postituste otsimist peaks aga rohkem soovitama küsimuste postitajatele, sest enamus postitatud küsimusi on siin foorumis juba suhteliselt põhjalikult läbi arutatud.

CC 29.09.2016 09:34 (8 aastat tagasi)

jah, formaaljuriidiliselt olete siin kõik targad arutamas, aga mina loen praegusest jutust välja, et isa juba praegu toetab oma last. Ka pole selge, kas ja kuidas lapse isa lapsega tegeleb. Lisaks ei ole mingit kohustust lapse isal toetada lapse ema, kui nad pole abielus. Soovitan enne "kohtusse andmist" rääkida lapse isaga ja vaadata millised on tema võimalused. Võib juhtuda et sellise ähvardamise ja survestamise tagajärjel kaotab laps sellegi raha mida talle isa maksab ja lisaks veel isa ka. See pole kindlasti "lapse huvide eest seismine".

A 29.09.2016 14:00 (8 aastat tagasi)

"§ 111. Ülalpidamine lapse sünni korral (1) Lapse isa on kohustatud lapse ema ülal pidama kaheksa nädalat enne ja kaksteist nädalat pärast lapse sündi. (2) Kui ema ei ole raseduse tõttu või raseduse või sünnituse põhjustatud tervisehäire tagajärjel võimeline ennast ülal pidama, on isa kohustatud talle ülalpidamist andma kuni ema terviseseisundi paranemiseni. Sama kehtib, kui emal ei ole lapse eest hoolitsemise tõttu võimalik sissetulekut saada. Ülalpidamiskohustus algab varemalt neli kuud enne lapse sündi ja lõpeb lapse sünnist alates kolme aasta möödudes." (21) Kui isa ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma emale ülalpidamist enda tavapärast ülalpidamist kahjustamata, annavad ülalpidamist isikud, kes on seda kohustatud tegema järgmisena. [RT I, 29.06.2014, 3 - jõust. 09.07.2014] https://www.riigiteataja.ee/akt/13330603?leiaKehtiv

pupu 29.09.2016 09:57 (8 aastat tagasi)

Ja kodanik CC kirjutas minu kahe lausega postitatud mõtte novelli mõõdus lahti. Tubli.

Teemade kronoloogia

Laps ja alimendid