Teemade kronoloogia
Kes maksab tunnistaja tasu. (2)
Ostueesõigusest teatamine ja teate sisu (0)
Laste kohustus hooldada abivajavat vanemat (2)
Korteri mõttelise osa müümine koos eluaegse .. (2)
Laste kohustus hooldada abivajavat vanemat
K. 31.10.2016 16:00 (8 aastat tagasi)
Tere! Meil on hetkel käimas tuline vaidlus teemal hooldust vajav vanem, tema olemasolev kinnisvara ning hooldaja määramine. Taustainfoks niipalju, et tulevikus on hooldust vajaval vanemal üks seadusjärgne laps, keda see vanem oma elu ajal kasvatanud pole ei materiaalses ega ka muus mõttes. Vanemal on kinnisvara, mida ta soovib testamendiga pärandada oma naabrile, kes vastastikusel kokkuleppel oleks tulevikus hooldaja ning matja, saades selle eest vastu siis kinnisvara. Kas selline testamendi kirjutamine on seadusliku lapse suhtes vettpidav, st vabastab hilisemast hoolduskohustusest, kui peaks tekkima selleteemaline vaidlus KOV-s või tuleks selline kokkulepe kuidagi eraldi notariaalselt kinnitada? Milline dokumentatsioon peaks sellel lapsel üldse tulevikus olema, et KOV tõestada, et vanem oma kohuseid täitnud pole? Teadaolevalt ametlikku elatist aastakümneid tagasi välja ei nõutud (lapse kasvatajaks oli perekonnas kolmas isik, ehk ei ema ega isa pole kumvbki kasvatuses osalenud). Kui tõenäoline on, et kõigest olenemata hoolduskohustus sellele lapsele siiski kunagi määratakse?
P. 31.10.2016 17:04 (8 aastat tagasi)
No testamendi võib igaüks teha täpselt nii nagu ta soovib. Hooldamise peamine põhimõte on aga see, et ennekõike peab isik x ise endaga toime tulema (üheks mooduseks võib sealjuures olla ka oma vara, sh kinnisvara müümine), kui see pole võimalik, on tal õigus minna oma lastelt abi nõudma. Samuti kehtib põhimõte, et kohus võib vabastada mõjuvalt põhjusel lapse oma abi vajava vanema toetamisest. Mõjuvaks põhjuseks ongi seni loetud seda, kui vanem pole ise oma kohustusi lapse ees täitnud. Kui kunagi pole vanemalt elatist nõutud, saab lihtsalt olema väga raske tõendada, et vanem on oma kohustuse täitmata jätnud. Abiks saavad olla tunnistajad - see perekonnas olnud kolmas isik, kes tegelikult last kasvatas, naabrid, sugulased, töökaaslased, õpetajad jms. Kuid eks see saab olema sõna sõna vastu vaidlus ja ked kohus usub, on teistel raske ennustada.
Trek 1.11.2016 18:52 (8 aastat tagasi)
No ilmselgelt pole sellisel lapsel kohustust hooldada vanemat, kes lapse on jätnud omal ajal hooletusse. Samas, kui itõesti vaidluseks läheb, siis vastupidise tõendamiskohustus lasub vanemal enesel.