Teemade kronoloogiaLiikluskuritegu (3) kompromiss (1) Täituri tasu (10) Laenu alane konsultatsioon. (5) inkasso firma c. (6) |
Täituri tasuKeily 25.01.2017 15:48 (8 aastat tagasi) Millist tasu on täituril õigus nõuda, kui nõue on rahuldatud teise täituri poolt või nõue on rahuldatud otse võlausaldaja kätte? A 25.01.2017 16:56 (8 aastat tagasi) Loe kohtutäituri seaduse § 28 jj. https://www.riigiteataja.ee/akt/108072016010 Menetluse alustamise tasu muutub sissenõutavaks menetluse alustamisel ning põhitasu muutub sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule (§ 32). Keily 25.01.2017 22:32 (8 aastat tagasi) Lugesin seda. Kui võlgnevus on ntx sisse nõutud teise riigi täituri poolt ja kogu võlgnevus on tasutud,siis kas mul on õigus nõuda,et Eesti täitur loobuks põhimenetluse tasust ehk siis põhinõudelt suurusest lähtuvast tasust. Ei tundu seaduspärane. Sain sellest seadusest aru,et sel juhul saab täitur nõuda menetluse alustamise tasu ja lisatasud kui neid on aga põhinõude pealt arvutatakse tasu vastavalt sissenõutud summale,mida aga Eesti täitur pole suutnud täita. A 25.01.2017 23:26 (8 aastat tagasi) Samas seaduses on otsesõnu sätestatud, et põhitasu muutub sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega. Oli küll kunagi üks Riigikohtu lahend, mis rääkis põhitasu proportsionaalsest suhtest selle summaga, mis täitemenetluse tulemusel tegelikult sisse nõuda õnnestub, kuid see lahend oli veel tehtud vana seaduse kohta. CC 26.01.2017 10:07 (8 aastat tagasi) soovitan vaadata järgi eilset Pealtnägijat, seal on teemast pikem lõik. Pb 26.01.2017 14:27 (8 aastat tagasi) Mis moodi saab sama summat nõuda 2 kohtutäiturit??? Siin kas tegu eksituse või võlgniku pahatahtlikkusega. Aga - maksimaalset saab täitur sisse nõuda sinu juhtumi korral vaid menetluse alustamise tasu. See on mingi alla 20 eur. Mingit põhitasu nõuda ei saa, sest nõue ju täidetud. Nimetatu kehtib alates selle aasta jaanuarist, vt Kohtutäituri seadus paragrahv 32 LG 4. Võimalik et sinu juhtum jäi 2016 aastasse. Keily 26.01.2017 14:39 (8 aastat tagasi) Nõue tuli võlgniku poolt sama asja kohta ka soome täiturile. Maksin selle koos viivistega ära,kuid Eesti täitur oli nõus selle nõude pealt vähendama tasu poole võrra. Üritagi selgusele jõuda,et miks ma pean maksma põhiosa pealt kaks korda täituri tasu. Minu toimikud on aastast 2011 ,maksta sain alles nüüd. Kuid täitsa ahastusse ajab see, et täitur oma nõudega ei kavatsegi loobuda,olenemata sellest kas võlausaldajal on minu vastu enam nõuet v mitte. Pb 26.01.2017 15:17 (8 aastat tagasi) Selle kirjelduse pealt tundub et täituril kõik alused summat nõuda. Võlgu olemine pole kõikse mugavam, tuleb üle elada see. A 26.01.2017 15:21 (8 aastat tagasi) Üksnes menetluse alustamise tasu saab nõuda siis, kui võlgnik tasub võla enne täitmisteate kättesaamist või siis täitmisteates märgitud vabatahtliku täitmise tähtaja möödumist. Kui aga nõue täidetakse hiljem, siis tuleb maksta ka täituri põhitasu. Arvestades, et täitmine toimus kahes erinevas riigis, s.o Soomes ja Eestis, siis on täituritasu õigustatud saama mõlemad kohtutäiturid - üks Soome, teine Eesti seaduste järgi. Kohtutäituri seaduse § 32 lg 5 sätestab, et kui täitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, on kohtutäituril õigus saada põhitasu üksnes summas, mis on võrdeline sissenõutud summaga. Seega tuleb kohtutäituri põhitasu sissenõudmisel arvestada ka proportsiooni, kui suures osas oli nõue täidetud selle kohtutäituri tegevuse tulemusel. Seejuures tuleb arvestada aga ka seda osa, mille võlgnik on tasunud küll otse võlausaldaja kontole, kuid teinud seda peale täitedokumendi vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja möödumist. Keily 26.01.2017 15:43 (8 aastat tagasi) Ilmselgelt mul pole pääsu tasu maksmisest, kuid täituri tasud on üle mõistuse suured. Ntx soome täitur võtab 3700 EUR pealt 130 EUR ja Eesti oma 2400 pealt 600 ? Seaduse järgi pole inimesel,kes pole kursis võlgnevuse tekkimise ajal kuidas ennast kaitsta,et ei saaks üüratuid summasid lisaks põhisumma, mingit pääsu pankrotist. Võlgnevuse tekkimise ajal olin imikuga kodus ning elasin üpris kehvas olukorras ning sellist kokkulepet mis oleks täiturit rahuldanud ma teha ei saanud,sest selles summas poleks ma suutnud graafikust kinni pidada ning lõpptulemus oleks sama. Nüüd olen kogunud raha ja maksnud ära põhivõlgnevused ja täituri tasudeks lihtsalt enam ei jagunud. Kuna seadus soosib sellist olukorda,siis tuleb lihtsalt oodata,kuni olen ka täituri tasude suhtes maksujõuline. Loota võib,et suudan kuidagi läbi suruda tasu vähendamise. A 26.01.2017 16:12 (8 aastat tagasi) Täitemenetluse alustamise tasu saab olla Eesti seaduse järgi sellise nõude puhul olenevalt täitmisteate kättetoimetamise võimalustest olla maksimaalselt 60 või 120 eurot ning põhitasu 2400 eurose sissenõutud summa puhul 442 eurot. Kuna näiteks liiga kõrged riigilõivu määrad on nii mõneski asjas tunnistatud põhiseaduse vastasteks, siis juhul kui on hea esindaja, võiks ju proovida asja läbi kohtu ajada ning taotleda kah seadusega kehtestatud tasumäärade põhiseaduse vastaseks tunnistamist. Samas arvestades, et need tasud jäävad siiski kokku alla 25% nõude summast, siis ilmselgelt ülemäärasteks neid vist lugeda ei saa ning kohtusse pöördumisel läheksid riigilõiv ja õigusabikulud ilmselt kallimaks kui kohtutäituri tasu. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |