inkasso firma c.

Max 26.01.2017 20:19 (8 aastat tagasi)

Üks artikkel sulle: http://majandus24.postimees.ee/3185203/andmekaitse-inkasso-ei-tohi-volgniku-sugulasi-ega-toeoeandjat-tuelitada, üldiselt andmekaitse inspektsioon sellist sugulaste, tuttavate tülitamist õigeks ei pea. Mis puudutab summat, siis panid allkirja lepingule. Lepingus olid märgitud % ja viivised, seega kui ei taha et 460 st saaks 4600, maksa kõik kinni. Kui sa pole viiviste ja protsentide suurusega nõus, siis saaks pöörduda kohtusse, aga ka see variant on kulukas ja ega kohus sinu võlgu viiviseid ei annuleeri. Võtsid laenu, seega kohustuse see tagastada.

rünno 26.01.2017 21:06 (8 aastat tagasi)

Eelkõnelejal rumal jutt - kohus annulleerib viiviseid küll kui küsida ja kui lepingus algusest peale viivised heade kommetega vastuolus siis võib ka lepingu lasta algusest peale tühiseks kuulutada. Igasugused inkassode tallalakkujad võik oma noka koomal hoida.

A 27.01.2017 10:22 (8 aastat tagasi)

Kohtul on õigus võlgniku taotlusel viiviseid vähendada, kui need on ebamõistlikult suured ning kui näiteks viivisemäär ületab seadusjärgset määra (mis praegu on 8% aastas) enam kui 3 korda, siis on selline viivisekokkulepe tühine ning viivist saab nõuda üksnes seadusjärgses määras. Selleks ei pea võlgnik ise kohtusse pöörduma, vaid vastavad taotlused saab kohtus esitada siis, kui võlausaldaja kohtusse pöördub.

margus 27.01.2017 22:07 (8 aastat tagasi)

maksin algul õigesti inkassosse kuni kaotasin töö ja siis hakkas see castovanni inkasso mind otseses mõttes terroriseerima helistama mu sugulastele Facebook postkastid jne.... ja minu teada on Eestis selline seadus et kui laenad 200 'eur siis 100% õigus neil juurde panemis õigus ehk kui laenad 200 'eur siis tagasi 400 max ja sain vastuse neilt sellise kui küsisin et mis õigusega te helistate minu sugulastele ja küsite mind siis vastati niimoodi Tere Margus. Tänan kirja eest. Tore on lugeda Teie maili. Selle olukorras olete Te ise süüdi. Kui Te oleks kohe vastanud minu mailile- siis keegi poleks Teie õele ka helistanud. Väga loodan, et 30-ks on Teil võimalik jälle tagastada Raha24 võlga vähemalt 75 eurot. Lugupidamisega Margarita Sander Nõudehaldur kas on lubatud

rünno 28.01.2017 15:40 (8 aastat tagasi)

Soovitan teha Andmekaitseinspektsioonile ametlik kaebus. AKI on võtnud seisukoha et selline teguviis inkassofirmade poolt on seadusega vastuolus. Tsiteerin: Andmekaitse inspektsioon leidis, et kuna isiku tööandja, sugulane või tuttav ei töötle võlaandmeid seadusega pandud ülesannete täitmiseks, siis ei saa selline edastamine toimuda inimese nõusolekuta temaga sõlmitud lepingu täitmise tagamiseks, kuna läbi kõnealuste isikute ei ole võimalik lepingu täitmist tagada,» märkis inspektsioon. Samuti leidis inspektsioon, et selline maksehäireandmete edastamine kahjustab ülemääraselt isiku eraelu puutumatust, kuna tööandjad, sugulased ja tuttavad on võlgniku suhtes kolmandad isikud, kellel puudub õigustatud huvi võlaandmetega tutvumiseks. Niiet konkreetsed faktid kirja ja Andmekaitseinspektsioonile avaldus. Kes levitas infot, mis firma, millal, kuidas vastati.