maksegraafik inkassoga

L. 2.03.2017 22:09 (8 aastat tagasi)

Kas ja kuidas saada inkassoga kokkuleppele, et sissenõutav summa jääks samaks? Minu 2 võlga on antud inkassosse. Ühe inkasso maksegraafiku jõudsin juba kahjuks allkirjastada. Alguses oli jutt summas 1200 eur ja alles peale allkirjastamist süvenesein osamaksete lehesse ja seal tuli välja, et summaks on 3001 eur. Selle juba allkirjastatud maksegraafikuga ei anna vist enam midagi vaidlustada? Aga teine inkasso firma nõudlus on summale 3100 eur, kuid maksegraafikul kajastub 5300eur. Seda ma ei allkirjastanud. Ma olen nõus tasuma õiged sissenõutavad summad maksegraafiku alusel. Kasmul üldse on kuidagi võimalik nõuda maksegraafikuid algsetele summadele?

Reelika 3.03.2017 03:34 (8 aastat tagasi)

See allkirjastatud maksegraafik võib olla tühine, sest kui õigesti aru saan, siis see 1200 eurot põhiosa ja siis pandi intressid juurde ja kokkuvõttes olete sunnitud tagasi maksma 3001 eurot. Sama tundub teise graafikuga. See kõik on ju sisuliselt laenu andmine. On olemas isegi Riigikohtu otsus selle kohta, et inimesele, kellel juba võlgnevused on, on lubamatu anda lisakrediiti. Mina ei maksaks neile midagi, ei allkirjastaks ühtegi lepingut ega maksegraafikut nendega, kohtus taotleksin antud maksegraafiku tühiseks tunnistamist, viiviseid kaupleks alla jne..juhul kui nad su vastu kohtu lähevad. Kui küsitakse, et miks te pole oma võlgnevust tasunud vms, ma ütleks, et puudub igasugune usaldus ettevõtte vastu, kes ilmselgelt üritab ära kasutada minu olukorda ja üritab nahka üle kõrvade tõmmata.

L. 3.03.2017 18:17 (8 aastat tagasi)

Küsisin inkassolt üle ja mulle öeldi kuna soovin maksegraafikut 60kuu peale, siis lisandub intress 3.5%, et kui suurendaksin kuumakset tuleks ka lõppsumma väiksem...?

Reelika 4.03.2017 05:21 (8 aastat tagasi)

Kui vaadata neid summasid, kus 1200st saab 3001 eurot, on tegu ikka hulga suurema intressiga kui see 3,5% ja näha on, et intressimäär küündib sinna 50% kanti. Selline asi on ju ebaseaduslik!

L. 6.03.2017 10:25 (8 aastat tagasi)

Tere! See on juba allkirjastatud maksegraafik ja mulle vastati nii... Kuna graafik on 61 kuud pikk, siis on ka lõppsumma suur,sest lisandub intress 3,5%.Koostage graafik suurema kuumaksega ja lõppsumma on väiksem. Kas siis on võimalik allkirjastatud lepingust keelduda ja ei hakka intresse viiviseid juurde lisanduma?

A 6.03.2017 11:25 (8 aastat tagasi)

Kas 3,5 % on kuu või aasta intress? Lepingus peab olema märgitud intressimäär aasta kohta ning lisaks ka krediidi kulukuse määr aasta kohta. Kui kasvõi üks neist puudub, siis tuleb lugeda intressimääraks Euroopa Keskpanga intressimäär, mis on praegu 0%. Viimasel juhul tuleb tasuda üksnes maksegraafikus märgitud laenusummad ilma intressita.

L. 6.03.2017 13:37 (8 aastat tagasi)

Lepingus on punkt 8. Laenusaaja tasub Laenuandjale intressi, milline on 3.50% laenusumma tagastamata jäägilt kuus (s.o 0.1166% päevas). Intressimäära aasta kohta ja krediidi kulukuse määr aasta kohta puudusid. Samuti ei ole nemad lepingut allkirjastanud. Saatsid pdf faili. Mina allkirjastasin ja saatsin tagasi. Hetkel pole rohkem kirju saadetud

A 6.03.2017 14:07 (8 aastat tagasi)

Siis rakendub VÕS § 408 lg 4 ehk intressimääraks on 0%. Kuna aga intressimäär on 0%, siis ei ole ka ümber arvestada midagi ning tulebki tagasi maksta üksnes laenusumma, selliste osamaksetena, nagu graafikus märgitud. Maksegraafikus märgitud intressimäär ja arvestatud intressimaksed aga on tühised. Nende allkiri lepingul pole vajalik, kuna tarbijakrediidilepingul piisab kohustatud poole allkirjast.

L. 6.03.2017 14:25 (8 aastat tagasi)

Nõude arvestuslik suurus käesoleval hetkel on 1249.13eur. Saan ma õigesti aru, et vaatamata allkirjastatud lepingule on mul siis õigus olemasoleva maksegraafiku alusel (50eur kuus) tasuda lõppkokkuvõtteks ainult nõude summa? Aga mis siis saab edasi?

A 6.03.2017 14:40 (8 aastat tagasi)

Maksegraafikus peaks olema eraldi välja toodud, kui suur osa igakuisest maksest tuleb tasuda põhiosa tagasimaksena, kui suur osa aga intressidena. Kui oled selle nõude nn arvestusliku suuruse maksegraafiku järgi koguulatuses tasunud, siis annad inkassole teada, et oled kõik oma maksegraafikust tulenevad kohustused täitnud, et intressikokkulepe on tühine ning et kui veel midagi saada tahavad, pöördugu kohtusse.

L. 6.03.2017 14:41 (8 aastat tagasi)

Hästi. Suured tänud!

L. 10.03.2017 10:44 (8 aastat tagasi)

Tere! Inkasso tuletas meelde, et mul läheneb maksetähtaeg. Kirjutasin sius, et ma pole teiega graagikut allkirjadtanud ja mainisin ka eelnevalt räägitud aasta intressidest jne. Nemad vastasid nii: Maksegraafiku koostamisel ei lisandu intressi. 3. Maksegraafiku sõlmimisega kaasneb lepingu haldustasu (16-25% aastas põhisummalt), mis jaguneb kogu maksegraafiku perioodi peale. Kas ma olen siiski kohustatud 3146 eur asemel 5660 euri tasuma?

A 10.03.2017 14:30 (8 aastat tagasi)

See nn lepingu haldustasu kujutab endast siiski sisuliselt intressi, kuna see sõltub otseselt laenusumma suurusest. Seega saab lepingu seda punkti, mis nimetab intressi haldustasuks, pidada tühiseks VÕS § 421 järgi.

L. 10.03.2017 15:39 (8 aastat tagasi)

Ma jäängi nendega vist vaidlema. Selle jutu peale vastasid nad et minu seisukoht on neile arusaadav ja nad tühistavad maksegraafiku ning paluvad tasuda võlgnevuse 3146eur 17. märtsiks. Lasen anda võlgnevuse kohtusse? Kas ja kuidas siis võlga edasi käsitletakse?

A 10.03.2017 16:01 (8 aastat tagasi)

Eks ise pead otsustama. Kohtus on nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses võimalik kokku leppida kompromissis, kui aga kompromissile ei jõuta, siis on võimalik taotleda võlgnevuse ajatamist kohtu kaudu täitemenetluses. Teise poole kohtukulud ja täitemenetluse kulud lähevad siis muidugi nõudesummale otsa. Nii et eks ta kahe otsaga asi ole. Kui kuskilt on võimalik soodsama intressiga laenu saada, oleks mõistlik võlgnevus ära maksta. Nõudeõigust nõuda inkassolt võlgnevuse ajatamist ilma lisakuludeta seadus ei anna.

Reelika 12.03.2017 10:41 (8 aastat tagasi)

Miks sa arvad, et nad kohe kohtusse läheksid? Kohtusse lähevad harilikult nõuded, mida keegi ei tasu vabatahtlikult, siis on ainuvõimalik lahendus panna oma nõue maksma kohtu kaudu. Sinu puhul ma tasuks igakuiselt edasi vastavalt oma võimalustele, esiteks see vähendab võlgnevust. Teiseks see summa 3146 eurot on kindlasti koos viiviste ja muude sissenõudekuludega, mida nad sul praegu maksta korraga paluvad ja loodavad maksegraafikuga sinna veel ühed protsendid juurde lisada intressi näol. Kui asi tõesti peaks minema kohtusse, siis jah, arvatavasti tuleks sul tasuda kohtukulud, aga see 3146 kahaneks ka kindlasti tunduvalt väiksemaks numbriks. On täiesti võimalik likvideerida oma võlgnevusi enda võimaluste kohaselt igakuisete maksetega ka ilma maksegraafikuta. Nemad muidugi suruvad igahinna eest seda maksegraafikut sulle peale, sest loodavad teenida intressi näol. Küsi neilt parem, millest see 3146 eurot koosneb, palju viivist, palju põhiosa..palju sissenõudekulud vms. See on inkassofirmades üldjuhul tavaline, et viivistele üritatakse veel omakorda intressid lisada. Kuna kohtus sellised asjad läbi ei lähe, siis see summa tavaliselt vähenebki..

L. 13.03.2017 13:03 (8 aastat tagasi)

Tänud! Nüüd tuleb küll üks väga rumal küsimus, aga kas ma seda summat nn. vähendama hakkan ikkagi inkasso arveldusarvele?

L. 13.03.2017 15:39 (8 aastat tagasi)

Üritasin neile seletada, et 3146 eur sisaldab niigi sissenõude kulusid, viiviseid... Et ma olen nõus igakuiselt oma põhisummat vähendama, kuid ei ole nõus lisa haldustadusid tasuma... selle peale vastati: Jah Teie võlgnevus sisaldab nõudekulu summas 25 EUR. Selge, sellisel juhul jätkub tavapärane menetlus, mis lõppeb kohtusse edastamisega. Kas nüüd jään kohtukutset ootama? Vähendaksin ikkagi oma võimaluste piires põhisummat? Kas siis nendepoolne maksegraafik jääb kehtetuks, kuigi on välja toodud,et 4. Maksegraafik jõustub peale esimese osamakse sooritamist ja/või Teie poolt allkirjastatud eksemplari meieni jõudmist

A 13.03.2017 17:05 (8 aastat tagasi)

Nagu Reelika juba märkis, tasuks võimaluste piires siiski oma võlasummat vähendada, siis saab ka võimalikus kohtumenetluses kohtule näidata, et Sa ei hoia võlgnevuse tasumisest kõrvale, vaid teed seda võimaluse piires ning nii on ka lootust rohkem kohtuliku kompromissi sõlmimiseks rohkem, mis vähendab tunduvalt kohtukulusid. Maksegraafik jah ei hakkagi sellisel juhul üldse kehtima. VÕS § 408 lg 1 sätestab, et tarbijakrediidileping on tühine, kui järgimata on jäetud käesoleva seaduse § 404 lõikes 1 sätestatud vorminõue või kui lepingus puudub mõni käesoleva seaduse §-s 404 või 405 sätestatud andmetest. Kuigi tarbijakrediidileping muutub VÕS § 408 lg 2 kohaselt kehtivaks kui tarbija saab laenu kätte või hakkab krediiti kasutama, siis ei ole see säte antud asjas kohaldatav, kuna laenu väljamaksmist ei toimu ning samuti ei hakata krediiti kasutama, kuna inkasso on teada andnud, et ta tühistab maksegraafiku, kusjuures ise nad ei ole maksegraafikule ka allkirja andnud.

Reelika 13.03.2017 19:51 (8 aastat tagasi)

Tasuma peaksid sinna arvele kuhu sul see kogusumma 17.märtsiks tasuda paluti. Seda kohtusse edastamist ei pruugi tulla või vähemalt mitte nii pea. Päris kindel muidugi olla ei saa, aga kohe kindlasti ei ole see asi, mida tuleks tegevusetult oodata. Lausega "sellisel juhul jätkub tavapärane menetlus, mis lõppeb kohtusse edastamisega" on tahetud tekitada sinus süütunnet, et tunneksid end süüdi, et lasid maksegraafiku võimaluse käest ja olen üpris kindel, et mõne aja pärast nad pakuvad uuesti graafiku sõlmimist. Ja kui kunagi keegi su kohtusse ka annab, siis kindlasti vasta sellele. Inkassod selle pealt teenivadki, esiteks maksegraafikute ja teiseks tagaselja otsused kohtutes.

L. 14.03.2017 15:04 (8 aastat tagasi)

Suured tänud. Selle inkassoga on "asjad" selged. Kuid nüüd reageeris teine inkasso, mille lepingu ma allkirjastasin. Kirjutasin neilegi intressimääradest ja, et olen nõus tasuma summa 1249, mitte 3001. Nemad vastasid nii: Teie poolt sõlmitud lepingu nr 6703027740 puhul ei ole tegemist Võlaõigusseaduse kohase krediidilepinguga, vaid nagu ka lepingus nr 6703027740 punktis 3 märgitud, siis tegemsit on konstitutiivse võlatunnistusega, mille kohaselt tekib uus iseseisev kohustus ehk ükski summa mis on märgitud lepingus ei ole tühine. Lepingu punkti 14 järgi võite käesolevast võlgnevuse tasuda ka tervikuna ennetähtaegselt. Võlgnevuse ennetähtaegse tasumise puhul arvestatakse intressi selle hetkeni, mil Laenusaaja poolt laekub Laenuandja kontole võlgnevuse jääk koos laekumise hetkeks arvestatud intressiga. Kas ja kuidas allkirjastatud maksegraafik vaidlustada või tasun neilegi oma võimaluste piires igakuiselt ja lõpetuseks teatan, et kohustus täidetud ja lisaintressid ei kuulu tasumisele?

A 14.03.2017 15:25 (8 aastat tagasi)

Kui tegemist konstitutiivse võlatunnistusega, siis on asi keerulisem ning neile tarbijakrediidi sätted tõepoolest ei kohaldu. Kui oled taolisele võlatunnistusele allkirja andnud, siis oledki võtnud endale kohustuse tasuda kogu selles märgitud summa maksegraafikus ettenähtud tähtaegadel. Konstitutiivse võlatunnistuse vaidlustamise võimalused on suht kesised, et mitte öelda peaaegu olematud.

Reelika 4.03.2017 05:49 (8 aastat tagasi)

VÕS § 403. 4. Vastutustundliku laenamise põhimõtte rakendamine. (6) Krediidiandja võib tarbijaga tarbijakrediidilepingu sõlmida üksnes juhul, kui ta on krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena veendunud, et tarbija ON krediidivõimeline.//Kokkuvõte Tartu Maakohtu otsusest (Tsiviilasi nr 2-10-51956): Kohtu hinnangul suurendas pank inimesele laenukoormuse üle jõu käivaks käitumisega, kus sõlmis korduvalt uusi lepinguid eelmiste võlgnevuste tasaarvestamiseks. Pank oli teadlik krediidisaaja maksejõulisuse probleemidest. Sellest hoolimata kasutas pank kohtu hinnangul oma positsiooni, et sõlmida uus leping, millega sisuliselt refinantseeriti eelmine leping. Seejuures seoti inimene talle kulukama ja tühiseid kokkuleppeid sisaldava lepinguga.//Kas selle nn maksegraafikuga anti teada, mis on krediidikulukuse määr, millal saad lepingust taganeda (kõik need kohustuslikud asjad, mida tarbijale peab teada andma) jne?

N. 6.03.2017 11:43 (8 aastat tagasi)

Sama teema, proovisin uurida maksta oma võlgu mitu kuuks, inkasso saatis 6 kuuene maksegraafik , milliga ma ei ole nõus ja teavitasin sellest inkasso. Nüüd inkasso toonitab, et graafiku leping on sõlmitud ja ma PEAN MAKSTA 188 euro inkassofirmale. Võlg on makstud ära. Vaidlustuse aeg oli 4 päeva. Aga nüüd, inkasso teavitas, et võlg ei ole makstud lõppuni, kuna inkasso võttis endale intressid summas 188 euro. Väga huvitav, ma ei ole allkirjastatud maksegraafiku, ma maksis võllasumma +inkassole 40 euro ja ikka jäi võlgu? Proovis leida abi ,,juristaitab` aga seal ikka saadavad inkassofirma poole ja toonitavad, et ma olen võlgnik. See on kinnitatud ring.Kust leida abi?

sulo 6.03.2017 12:53 (8 aastat tagasi)

Juristaitab ongi väga kaldu inkassofirmade ja kohtutäiturite poole. Ükskõik mida küsid oled süüdi ja maksa-maksa mida küsitakse. Leping on kehtiv siiski kui mõlemad osapooled on selle allkirjastanud.

Teemade kronoloogia

maksegraafik inkassoga