Liikluskiindlustus seadus ja juhtum

M. 21.04.2017 01:08 (7 aastat tagasi)

Kirjeldan oma juhtumi ja vajan veidi nõu: nimelt põhjustasin liiklusõnnetuse enese teadmata parklas ja kannataja andis asja politseisse, kes mind juba trahvis sündmuskohalt nn. põgenemise korral ja nüüd tegeleb asjaga edasi kindlustus, kes soovib minult välja nõuda ebamõistliku remondisumma. Minu auto sai ka kannatada ja kahjustused olid pindmised - siiani ei ole auto remondis käinud ja ausalt ei näe ka eriti vajadust, sest midagi ei ole eriti näha. Teise auto fotod (küsisin selle ulmesumma peale) on ebamõistlikud, nagu tegemist oleks olnud tõsise kokkupõrkega, mille remondisumma eeldaks detaili väljavahetamist vms. Olenemata sellest, et olen tunnistanud ennast süüdi politseis ja kindlustuses, kuigi tõesti ei saanud aru, et olin teist autot kriipinud, nõutakse minult kui sõiduki juhilt välja ebamõistlik summa. Kas ma saan seda kuidagi vaidlustada? Auto remondiarve on väga üldine - kirjeldusse on kirjutatud: remonttööd vastavalt garanteeritud summale. Välja ei ole kirjutatud ka mida täpselt ja mis ulatuses on tehtud. Ja kuidas õnnetus parklas üldse juhtus: sõitsin parklast välja kriipides teist autot väljasõidult boksilt. Ei saanud aru, olin haige (palavikus) ja 8 kuud rase, kaasas veel väikelaps, kes jonnis jne. Kas siin ei saaks käsitleda ka lisaks pehmendavaid asjaolusid? Vajan asjalikku nõu.