Teemade kronoloogiaElatisest veel (7) |
Elatisest veelLinda 21.01.2005 15:24 (20 aastat tagasi) Kas 3500 elatist küsida mehelt, kes tuludeklaratsiooni järgi on hästi teeninud, viimased 4 kuud aga väga vähe teeninud, palju? Palju on üldse reaalne saada elatist? see vist pole mehe palgag kuigi seotud? asja 21.01.2005 15:36 (20 aastat tagasi) Linda! See raha on mõeldud lapsele ja mehe palka ei arvestata peaaegu enam üldse.Pane oma lapse kulutused paberile ja arvesta sellega, et sina pead kandma poole kulutustest.Kui sa lähed NÕUDMA 3500.- siis pead sa väga täpselt ära tõestama, et sul kulub lapsele kuus 7000.- krooni, mis ei ole siiski eriti reaalne.Üldiselt teab kohtunik väga hästi, kui palju kulub vastavas eas lastele ühes kuus ja kõrvalekalded tehakse siis, kui on tegu erivajadusega lapsega.JA mis tähendab, et tuludeklari järgi on hästi teeninud aga tegelikult mitte?Ilmselt toob mees ka kohtusse oma palgatõendi ja asub agaralt vastuväiteid esitama.Kui sa tõendad aga tsekkidega ära, et sul kulub lapsele seitse tuhat ühes kuus!!!!!!!! ja mehe palk seda välja kannatab, siis ehk ka saad selle summa.Arvestatakse ka mehe kõiki teisi lapsi ja siis peab see summa jaguma ära kõikide laste vahel. linda 21.01.2005 15:56 (20 aastat tagasi) mehel pole teisi lapsi. Tuludekl. ses mõttes, et mees pool aastat töötas, nüüd töötu. Enne teenis väga hästi. Ja kui ma elangi edaspidi kallis korteris, mille üür kõrge ja mees peab maksma poole lapse osast, mis on näiteks 2000? asja 21.01.2005 17:48 (20 aastat tagasi) Ka selliste asjadega on nõnda, et kui elad kallis korteris, siis oled ise ka võimeline suuremateks kuludeks.Ja ka sinu palka võetakse loomulikult arvesse.See elatis on mõeldud siiski lapse otsesteks vajadusteks.Toit, riided, trennid, õppevahendid.Ravimid ja hügieenitarbed. Kommunaalkulud saab ka arvestada, kuid ükski kohtunik ei võta seda täpselt pooleks.Kui mees on kirjade järgi töötu, siis määratakse talle miinimum ikkagi ja see on hetkel 1345.- eeki.Ja sellisel juhul pead sa elama korteris, mille üür on 8000.- eeki. Selllisel juhul võid sa ka sellest miinimumist ilma jääda, kuna oled üksi täiesti võimeline pidama üleval oma last.Kahjuks võib sul kohtus väga raskeks minna, kuna sinu olukord on luksuslik. linda 22.01.2005 12:36 (20 aastat tagasi) tegelt pole luksuslik, see oli ainult näide. Elaksin ära vaid juhul. kui saakisn temalt 3500 kuus. Enda palk 4000 ringis. Mees saab aga palka mustalt. Ametlikult jah töötu. Ta selline vabakutseline rohkem. veere 22.01.2005 12:49 (20 aastat tagasi) Seda summat ei saa saa ühele lapsele mingil juhul.Miinimumi sa pead saama ja arvestades tema seisukorda saad ehk 1500.- Linda, ole hea ja tee mulle selgeks, kuidas on võimalik kulutada ühe lapse peale kuus 7000. eeki. Mul tekkis raskusi ka nelja tuhande kokkupanemisega, mis super kulutused need lapsele on? Ära unusta seda, et sind ei pea mitte keegi üleval pidama ja veelvähem on selleks endine mees. kata 22.01.2005 14:36 (20 aastat tagasi) lindale soovitaks mõistusele tulla - sinu lapse isa EI PEA sind üleval pidama, vaid maksma poole oma lapsele kuluvast rahast. mina 22.01.2005 15:24 (20 aastat tagasi) .Kuigi olen ise ka naine ja mul on eelmisest abielust laps,kes saab elatist,tundub,et naised on hulluks läinud.Mehed tahetakse nüüd ära tappa oma suurte nõudmistega.Kas lihtsat inimlikkust enam üldse olemas ei ole. Hea on tõesti soovitada,et otsigu mees omale parem töökoht,kuigi on hästi teada,et see polegi nii lihtne. Pole siis imegi,et makseraskuse koorma alla longu vajunud mees ei tahagi enam oma lapsest midagi kuulda. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |