dividendid

Väike Vemmal 23.03.2005 10:58 (20 aastat tagasi)

Arusaamatu, mis takistab selle järeldusotsuse tellimist? Allesjäänud osanik saab ju seda ise üksi teha? Veel on selgusettu kas ta on juba juhatusest välja arvatud ja mis on kirjas osanike koosoleku protokollis? Küsimusi teisigi aga nii üldise info põhjal raske vastata, mida tegema peab - variante on mitmeid. Paragrahv selleks kõver ongi, et väänata. Esialgu võiks saata registrile kirja, et palume pikendust aruande esitamiseks, mõeldes välja mingi müstilise põhjuse, siis vähemalt ei saa Majandusaasta aruande esitamata jätmise eest kohe trahvihoiatust või esitada see sama auklik aruanne ja oodata puuduste kõrvaldamise määrust - võidad aega ja saad nõu küsida. Mis trahvi puutub kui juba tehakse, siis olemasoleva infi põhjal vastutate solidaarselt.

Kaire 23.03.2005 11:15 (20 aastat tagasi)

Jah osanik,kes nõuab dividende on juhatusest lahkunud 2004 ja pole nõus alla kirjutama ,kasumi mitte jaotamisele,kuidas oleks tark seda siiski teha,et mitte oma surmaotsusele alla kirjutada ja äriregister seda ka aksepteeriks ning hilisemalt saaks dividende siiski välja nõuda.

Väike Vemmal 23.03.2005 11:29 (20 aastat tagasi)

Kirjuta alla siis lisaklausliga, näiteks: Jään eriarvamusele kasumi mittejaotamise suhtes ja pane edasi siis oma arvamus:........, aga majandusaasta aruande kinnitad. Tahtes edaspidi sõdida tee sellest koopia ehki seda tegelikult saab hiljem ka äritoimikust 15 EEK-u leht. Kui tahad täpse,alt ja jääd hätta, saada meil eks siis vaatame.

kaire 23.03.2005 11:52 (20 aastat tagasi)

kas sa msnni kasutad? seal oleks lihtsam suhelda,saada postkasti mulle:)))

Kaire 23.03.2005 14:50 (20 aastat tagasi)

periood,millest jutt käib on 2003,kus oli veel 2 osanikku ja yx osanikest lahkus 2004 teisel poolaastal,2003 on auditeeritud ja allakirjutatud,ainult audiitori järelotsus puudub,kuna see omanik,kes jäi ainuosanikuks ei taha maksta dividende ja teine osanik,kes lahkus 2004 tahab'03 eest saada div.,kuid ei tea kuidas ja kas kirjutada juhatuse otsus kasumi jagamise kohta,kui ainuosanik kirjutab yxi selle osanike protokolli ja juhatuse otsuse,et ei jagata kasumit,siis kas on teisel osanikul ja kuidas on õigus saada siiski need div. kätte?

kamm 23.03.2005 15:35 (20 aastat tagasi)

1) Kui 2003.a. järeldusotsus on puudu siis järelikult ei ole auditeeritud. 2) Mis asi on allakirjutatud?

Kaire 23.03.2005 15:57 (20 aastat tagasi)

kõik ülejäänud dok.on allakirjutatud ja äriregistris ning maksuametis olemas.Ainuosanikule tuli trahvihoiatusnõe,et puudu on audiitori järelotsus...

kamm 23.03.2005 16:43 (20 aastat tagasi)

Kui kõik majandusaasta aruande osad (juhatuse deklaratsioon, kasumi jaotamise ettepanek, juhatuse allkirjad majandusaasta aruandele) on allakirjutatud siis miks audiitor pole andnud järeldusotsust?

Kaire 23.03.2005 16:50 (20 aastat tagasi)

kasumi jaotamise ettepanek ongi ju puudu ja too ainuosanik ple audiitorile pappi ära maksnud asja eest-vot tak

kamm 23.03.2005 17:16 (20 aastat tagasi)

Alustada tuleks sealt milles omanikud kokku leppisid. Saan aru, et üks osanik võõrandas (müüs?) oma osa teisele osanikule. Siis kõigepealt küsimus: kas 2003.a. dividendide küsimus kuidagi osa ostu-müügi lepingus (või muude omavaheliste kokkulepetega) ka fikseeriti? Kui ei ole fikseeritud, siis endisel osanikul varasemate perioodi dividendidele õigust ei ole. Ainuosanik saab teha otsuse endise osaniku juhatusest välja arvamise kohta ja ise allkirjastada kasumi jaotamise ettepaneku.

kamm 23.03.2005 17:17 (20 aastat tagasi)

PS. Audiitorile tasub tavaliselt auditeeritav ettevõte ise, mitte omanikud.

Kaire 23.03.2005 17:35 (20 aastat tagasi)

kokkulepet ei saavutatud ja ostu-müügis kirjas seda pole.osanik oli '04 teise poolaastani ja õigus oma osa välja nõuda ju siiski jääb sellel poolel,kes lahkus '04 ja perioodi'03 ja poolaasta '04 eest ka ... auditeeritav ettevõte polegi maksnud audiitorile...

Kaire 23.03.2005 17:51 (20 aastat tagasi)

oü osamüügilepingus on kirjas,et käesoleva lepinguga omandab ostja õiguse osaleda oü juhtimises ning kasumi jagamisel,samuti kõik muud seaduses ja põhikirjas ettenähtud õigused... see on nagu arusaadav,küll aga ei tohiks ju eelneb periood ,siis'03 kasum selle alla käia,sest ost-müük oli '04

kamm 23.03.2005 17:54 (20 aastat tagasi)

"kokkulepet ei saavutatud ja ostu-müügis kirjas seda pole.osanik oli '04 teise poolaastani ja õigus oma osa välja nõuda ju siiski jääb sellel poolel,kes lahkus '04 ja perioodi'03 ja poolaasta '04 eest ka" Millise seaduse alusel Sa seda väidad? Minu soovitus praegusele osanikule on minna oma audiitori või juristi juurde ja tema abil see asi ära klaarida. Seda küsimust ei klaari ära "onlines" kuna jama ulatub tagasi juba 2003.aastasse ja 100% valutut lahendust siin olemas ei ole.

Kaire 23.03.2005 17:57 (20 aastat tagasi)

mina olen see,kes tahab div. saada,küsimus kuidas ma need saan???

Kaire 23.03.2005 18:07 (20 aastat tagasi)

kaks naist ja mõlemad 50% osanikud-mega raske variant...

kamm 23.03.2005 18:18 (20 aastat tagasi)

Ainult juhul kui suudad teise omanikuga ära leppida (kokku leppida). Kui teine osapool juriidiliselt õigesti tegutseb ja ei soovi Sulle midagi maksta, siis vaevalt tekib Sul juriidilist alust sealt mingeid dividende saada. Soovitus juristiga rääkida kehtib seega veelgi enam.