veel kinkelepingust

kad 24.05.2005 20:18 (19 aastat tagasi)

tehinguväärtuse ütled umbes - palju umbes selles piirkonnas sama suured korterid maksavad (vaata nt kuldset börsi). Ega keegi seda hinda nii täpselt ka ei taha, ainult et liiga väike see ei saa ka olla. No nt 2-toaline keskmises seisukorras korter lasnamäel (kui peaksin oma korteri ära kinkima) 450 000.-. Võlb mobiilioperaatorile ei ole küll takistuseks kinkelepingu tegemisel. Seda mudiugi juhul, kui asi ei ole juba kohtutäituri kätte läinud ja kui kinnistusraamatusse ei ole keelumärget tehtud. Kui on keelumärge, vat siis peab kohtutäitur selle maha võtma.

murelik 24.05.2005 21:55 (19 aastat tagasi)

aitäh vastuse eest :) kui asi on veel inkassofirmas ja nad pakuvad tähajalist kokkulepet maksmiseks ja ähvardavad kohtuga, siis ei tohiks olla ju veel kohtutäituri kätte läinud?

Väike Vemmal 25.05.2005 11:13 (19 aastat tagasi)

Kindlasti mitte. Saa parem uuri, kas nad seda võlga ka kohtus tõestada suudavad, äkki saad üldse maha.

murelik 25.05.2005 13:12 (19 aastat tagasi)

selle võlaga on üldse nii, et kunagi kui mobiilioperaatorid tulid, siis pätipoisid lasid inimestel liituda, maksid mingi kopika ja võtsid sim kaardi omale ja helistasid niikaua kuni võimalik - mu emale tekitati sellega 10000 võlg, mis nüüd koos viivistega on kasvanud üle saja tuhande. paar aastat tagasi sai politseile avaldus tehtud ja peale seda oli vaikus kuni siiani - kas peaks inkassofirmaga ühendust võtma ja asja ära seletama või on see ajaraiskamine?

Väike Vemmal 25.05.2005 14:24 (19 aastat tagasi)

Nüüd on lugu lihtne. Kui sellel lepingul tõesti seisab Sinu allkiri, siis lugu suht raske. Samas, kui tegid politseile avalduse, et varastatud, siis uuri mis sellest krim. asjast saanud on. Nimetatud dokustaat on kohtus hea tõend. Teiseks lepinguga võetakse küll kohustus aga samas peab teenuse pakkuja tõestama ka, et ta teenust on osutanud. Piisavaks tõendiks on originaalarved. Kuna asi nii hapu, siis ilmselt nad ei suuda neid välja kaevata ja sina oled pääsenud. Edasi enne VÕS-i kehtimahakkamist 2002.a. tekkinud nõuded aegusid 10 aastaga hiljem 3 aastaga vaata asja ka selle mätta otsast. Kolmandaks VÕS-i ja varasem TsK §, mis ütleb, huvitatud poole taotlusel on kohtul õigus viivist vähendada, kui see on ebaproportsionaalselt suur võrreldes põhivõlaga - kohtupraktika kohaselt ei mõisteta kelleltki rohkem viivist välja kui on põhivõlg. Aru saadud! Tahad ligemalt ja täpsemalt oma gase kohta, kirjuta meilile, aga siis läheb asi veits tasuliseks. Ja veel - inkassofirmat ei maksa karta nende töö ongi kergelt bluffides inimesed ää ehmatada ja maksma panna, kuid täituri kätte jõuab ikkagi asi alles peale kohut. Arvesse võttes järjekordi, siis suuremates kohtutes, Tallinn, Harju, Pärnu, Tartu läheb esimese istungini juba 6 kuud, lahendini aasta või enam. Jõudu.

murelik 25.05.2005 14:41 (19 aastat tagasi)

tänan Väike Vemmal, saadan sulle meilile ka kirja