Õigus pärandile 2

Liina 28.06.2005 09:40 (19 aastat tagasi)

Seni, kuni vanatädi elab, peaks olema võimalik nõuda läbi kohtu oma kulutustele kompensatsiooni. Sellisel juhul peavad olema alles ostukviitungid, ülekanded, jm tehingud, mida on võimalik tõestada.

benno 28.06.2005 21:45 (19 aastat tagasi)

Väljaminekuid tehes ei mõelnud kuludokumentide säilitamise vajadusele, seega suuremas osas dokumendid puuduvad. Mida ma suudaks tõestada on see, et ma olen varemnimetatud töid teostanud (kas siis üksi või koos palgatud abilistega). Tunnistajateks võiksid olla nii naabrid, palgatud abilised ja sugulased. Kas teostatud tööde maksumuse hindamiseks ei võiks kasutada nt.ehitusspetsialisti hinnangut (teostatud tööde maksumus) või kinnisvaraeksperdi hinnangut (kui palju on muutnud teostatud tööd kinnistu hinda)? Täpsustuseks veel, et minu poolt teostatud tööd olid hädavajalikud, mitte toreduslikud. Katus sai vahetatud seetõttu, et vana katus sadas pikemat aega läbi ja poleks töenäoliselt järgmise talve lumekoormust enam vastu pidanud, kuna piltlikult öeldes 3 sarikast 2 olid pehkinud. Ühisveevärgist vesi sai toodud seetöttu, et säästa üksikut vanainimest talvisest igapäevasest saunakütmisest (kuna kinnistu puurkaevu pump asus saunas ja pumba külmumise vältimiseks pidi ruum soe olema), mis ei olnud talle enam jõukohane. Piirdeaed sai vahetatud seetõttu, et vana lihtsalt pehkis läbi ja kukkus ümber jne.jne. Oma vanatädi ma kohtusse anda ka ei tahaks. Esiteks on ta nii vana ja kehva tervisega – nii, et sellest vaevalt midagi välja tuleks. Teiseks olen ma üsna veendunud, et vanatädi ei ole enam ... ma ei taha õelda, et täie mõistuse juures.... vaid pigem on ta teiste poolt kergesti mõjutatav... kes on vanainimsetega kokku puutunud, teavad, mis vanadus inimestega teeb... – seega ei pea oma vanatädi mingis mõttes vastutavaks tema testamendi tühistamise otsuse osas vaid ma esitaks oma nõuded väljailmunud libekeelsete seaduslike pärjate vastu, kelle abikätt siis kui seda kõige rohkem vaja oli, kuskilt näha ei olnud. Kas on mingi võimalus esitada kompensatsiooninõue pärast vanatädi surma vara pärjatele või nõuda osa jagatavast pärandist? Juhul, kui ikkagi ainsaks võimaluseks on tegutsemine vanatädi eluajal, kas siis võiks tugineda sõltumatu eksperdi hinnangule tööde maksumuse osas? Kusjuures vanatädi ei eita minu tehtut, kuid viies jutu murtud lubatustele e.tühistatud testamendile ja tööde kompenseerimisele ütleb ta, et las targemad otsustavad. Need targemad on tema jaoks seaduslikud pärijad...

Väike Vemmal 28.06.2005 22:01 (19 aastat tagasi)

Ekspertiis käib küll. Ehitusekspert OÜ näiteks. Ainult selle peas alguses oma taskust kinni maksma, pärast saad võib-olla tagasi, kui võidad. Teine asi, tunnistajate ütlused on kah head asjad-peaasi, et nad ka kohtusse tulevad. Kolmandaks hagi kokku ja padavai kohtu poole, tark oleks ette esitada taotlus sama kinnistu arestimiseks hagi tagamiseks, kes teab kui tädike juba oraegast ää keeras, mis edasi saab. Selline taotlus keelumärke tegemisega peaks ka läbi minema.

pealtvaataja 28.06.2005 22:26 (19 aastat tagasi)

No jälle üks petetetud päranduse ootaja. Selliseid kulutusi ei peaks tegema enne kui on tehtud pärimisleping - see on dokument, mida ühepoolselt muuta ei saa. Testamenti võib aga muuta nagu soovid, pole kellelegi vaja aru anda. Kui tädikene nüüd natukene veel pin gutab ja kinkelepinguga kellelegi selle maja kingib, ongi ta kuludeta lahingust välja tulnud. Ikka peetakse vanainimesi rumalateks ja tahetakse neid tõmmata küll nii, küll naa. Mõni ometi suudab (võib-olla ka lihtsalt kukub nii hästi välja) enda eest seista. Ja selleks, et keelumärge tema varale panna peab ikka väga tugev põhjendus olema - kui aga mehel pabereidki pole, siis ...

Väike Vemmal 28.06.2005 22:32 (19 aastat tagasi)

To pealvaataja Pole see lugu nii pessimistlik midagi - kõike annab teha ja tehaksegi kui vaja k.a. "pabereid" või kus riigis Sina elad? Aga nagu ütlesin kodanik vajab head advokaati.