ikka see sama elatis...

isa 13.08.2005 15:43 (19 aastat tagasi)

olen vene rahvusest, palun trükkiveadele tähele mitte pöörata.. tnx

kata 13.08.2005 16:18 (19 aastat tagasi)

Justnimelt kulutusi lapsele kohus arvestabki. Elatist ei määrata rohkem, kui reaalseid ja tõestatavaid kulutusi on.

tiina 13.08.2005 20:03 (19 aastat tagasi)

ei, see mis sa ise lapsele kulutad on sinu enda lõbu, elatis peab olema rahalina makse naisterahvale. elatise esmane eesmärk on rahade ümber jaotus sotsiaalse kihistumise vähendamiseks. täpsemini meestelt>naistele

Aare 13.08.2005 20:16 (19 aastat tagasi)

Võidakse arvestada küll: kui ema on üles loetlenud kulud lapse peale, mille senini on kinnimaksnud isa ja isa tõestab seda. Põhjus lihtne: kui kohtunik mõistaks poole neist kuludest emale isalt välja, siis ta peaks eeldama, et ema jõuab maksta poole ja lapse seisund ei halvene. Kuid ema ei pruugi suuta maksta. ja seega kohtuni võib väga tähelepanelikult vaadata isa rolli käesoleva hetkeni. Kui isa on katnud suures hulgas lapsele vajalikke kulusid aga tõrgub psühholoogilis-moraalsetel kaalutlustel rohkem sularaha kui miinimum maksmast, siis võib kohtunik seda ka arvesse võtta. Sest eesmärk on eespool sõnastatult: rahade ümber jaotus eeldatatavalt siis lapse huvisid maksimaalselt ära tundes, arvestades. Kui ikka isa näitab üles püüdlust mõistlikult majandada, näitab ja tõestab oma osalust lapse elus kaasa lüüa ning põhjendatud finantseerimisel osaleda, siis pole üldse kindel, et kohtunik soovib "lapse raha" täisnõutud summa ulatuses ema kaudu ümber jaotada. Ema saab mõistliku vajaliku, eksistensiks ja isale jäetakse hing sisse ning tahe jätkata oma lapse toestamist ...

isa 14.08.2005 10:20 (19 aastat tagasi)

asi ongi selles, et ema ei taha oma kulusi näidata.Minul pole elatise vastu midagi kui ma olex teadnud lape reaalseid kulusi. Ema juttu järgi see ple sinu asi, et sa pead MINULE maxma, kuigi laps viibib isa juures 2-3 päeva nädalas ehk 10-12 päeva kuus....mnjah....arvatavasti talle midagi ei kulu, ta ei joo ei söö, ei tarbi vett , ei mängi, ja on paljas

Aare 14.08.2005 10:36 (19 aastat tagasi)

Perekonnaseaduses on ka mõned erisused kuid põhi alused peaksid olema siin: § 61. Elatis lapsele (1) Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. (2) Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. (3) Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. (4) Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. ...... Palga alammäär selleks aastaks on 2690 krooni.

isa 14.08.2005 10:39 (19 aastat tagasi)

kas siis jalgrattas, rulluisud, raamatud, pliatsid, lapsega arstil käimised ja hoolduslehel istumised, lapsega reisimised, riided, lasteaiamaksud, sokkid sukkad, aluspesu ja hügieeni tarbed pole lapsele mõeldud kulud? Aga lapsega väljas käimised: teaatrid, veepargid? kahjux rahadega mis kantakse lapse fondi ei arvesta keegi ja lapsetulevik ei huvita kedagi peale isa.....absurd... paistab et "KOIDULA" kasvatabki last...

Väike Vemmal 14.08.2005 17:01 (19 aastat tagasi)

isa Paraku on Sul viimases õigus - praeguses seaduse kontekstis on see nii. Kurb, ebaõiglane, seda jah - ga tõsi.

Aare 15.08.2005 07:43 (19 aastat tagasi)

Elatis määratakse. Kui teil ise ei õnnestu ennem näiteks notariaalslet kokku leppida. Kuid see kõik tekst pane kenasti ja mõistlikult kohtule kirja. Kui sul ema kohta midagi öelda, siis te seda argumenteeritult. kui sul on väide, et kannan pidevalt lapse eest ka materiaalset hool, siis lisa tõendid. Usun, et määratakse elatis, mis võimaldab Sul oma vanemlikku hoolitsust kenasti jätkata. Üks Sinu väite alus on see, et kuna ema pole siiani näidanud oma tulusid, siis on alust arvata, et poolt Sinu poolt nimetatud kuludest, ta ei jõua kanda. Seega nõustud kohustuliku miinimumiga ja jätkad igati lapse kasvamise soosimist ... Eks paberite koostamise käigus, selgub kindlasti veel midagi. Rõhutan veel kord Perekonanseaduses ühte kohta: § 61. Elatis lapsele (1) Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema... ... Käesoleval juhul oled sa ülieeskujulikult pidanud oma alst ülal ja olnud mustereeskujuks isast sellsile raskel asjade kujunemise hetkel. Tihti olen näinud, et sellistes olukordades isad võtavad Perekonnaseadusest välja sellise koha § 51. Lapse elukoht vanemate lahuselu korral Kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab. Kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus. ... Ja esitavad hoopis emale korralikult põhjendatud elatise nõude, vastuhagis. Kui Sinu süda ikak tunneb, et oled andnud ja annad endast kõik, mis mõistlik, siis seisa enda ja oma lapse eest. Ning esita oma väited, selgitused ja tõestused, tõendid.

isa 15.08.2005 09:17 (19 aastat tagasi)

on lastekaitses käidud ja on tehtud lepping kus on paika pandud elatise suurus ja ka lapsega suhtlemise kord. kas sellist leppingud saab notariaalselt kinnitada või kunnitada kohtu kaudu? Sest arvan et lepping mida saab hiljem muuta pole mingi lepping... Lihtsalt tahan et see olex ametlik ja et see nii ka jääx edaspidi.....ja veel vähem ma tahan ema ja last lahutada, see olex igasuguste moraalide vastu, arvan, et ta samamoodi hoolitseb oma lapse eest. Aga ühest asjast ma aru ei saa....kas on tõesti nii raske neid kulusi näidata??...

isa 15.08.2005 10:03 (19 aastat tagasi)

"lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist"....ja kuidas seda tõlgendada, mis selle all silmas peetaxe?

Aare 15.08.2005 21:26 (19 aastat tagasi)

Raske on siin keskkonnas kõigile küsimustele vastust leida. Kui hakkad vastust koostama, või mida iganes, siis saad juba täpsemalt ka vastuseid otsida. Kui ema Sult midagi kohtus saada tahab, siis ta peab ka näitama, mis ja kui palju lapse peale kulub.

Aare 15.08.2005 21:47 (19 aastat tagasi)

Vaara julgustuseks riigikohtuleahendeid: http://www.nc.ee/klr/marksonastik/ siis tsiviilasjad ja siis laps

kai 17.08.2005 13:22 (19 aastat tagasi)

Lapsefondi kantavaid summasi ei saa lugeda lapse ülalpidamiseks, neid ei sa ka ema oma panusena elatis nõudes kuluks kirjutada. Lapse tulevik ei huvita kedagi, sellepärast ei püüagi keegi ka lapse huvides, vanemate omavahelist suhtlust mitte nugade peale lasta.

isa 18.08.2005 10:31 (19 aastat tagasi)

kai Seda jah...aga fondi raha on täiesti kasutatav, osaliselt muidugi aga ikkagi.... Ega pole kaugel see aeg kui laps läheb kooli ja hakkab tahtma endale ntx. arvutid või mida iganes mis vajab suuri kulutusi, vot siis tekkivad vajaduse ja probleemid. arvan, et fond tulex igati kasux. Ega ka edasi õppimine ja eluase soetamine olex kergem. Laps kasvab nii ehk nii üles saab ta elatist või ei saa ja olex noormaalne kui üks vanematest muretsex oleviku eest ja teine tuleviku eest+ igakuine abi ja võimalus hoolitseda lapse eest