mure

Väike Vemmal 7.09.2005 09:46 (19 aastat tagasi)

Mis kuradi mure. Hagi kohtusse elatise nõudeks. Sulle on see riigilõivuvaba. Miinimum mõistetakse igal sajal juhul välja - ise asi kui rohkem tahad. Kui loodad ise hagiga hakkama saada, siis näidised www.just.ee k.a. kohtusse pöördumise kord. Vajad abi dok.koostamisel kuirjuta meilile, tasu on olemas aga mõistlik ja kõiges võimalik kokku leppida. Edu ja Päikest

eevi 7.09.2005 10:49 (19 aastat tagasi)

kas sellised teemad on halduskohtu või maakohtu pädevuses. ja kas see miinimum, mida antud juhul saaks, jääb kehtima sellises summas, mis on 1/2 2005 aasta miinimumist või koos miinimumi suurenemisega 2006 aastal või millal iganes, suureneb ka elatis?

pettunu 7.09.2005 11:04 (19 aastat tagasi)

Tsiaat Väike Vemblalt: miinimum nõutakse igal sajal juhul välja. VAIDLEN VASTU. Oma sõnade tõestuseks väike kopi-peist ühest seadusest: (4) Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. (5) Kohus võib elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse, kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. (6) Kohus võib jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui: 1) vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. (7) Kui käesoleva paragrahvi 5. ja 6. lõikes nimetatud asjaolud langevad ära, võib kohus õigustatud isiku nõudel elatise välja mõista või elatist suurendada. (8) Kaalukatel põhjustel võib kohus mehe, kellest lapse põlvnemise on kohus tuvastanud (§ 42), vabastada kohustusest last ülal pidada. Igaüks teeb siitomad järeldused ja mõtleb, kui kaval ta vastaspool reaalsuse moonutamisel on. See on üllatav, kui leidlikud inimesed võivad olla. Sõita kalliste autodega, elada suurtes majades ja mitte midagi sealjuures omada. Sa võid küll teada, et kõik on tema oma, aga tõestada seda ei suuda. Ja oledki lõhkise küna ees. Loota, et EV on haldussuutlik ja näit. Maksu ja tolliamet appi tuleb, on sügavalt ekslik. Omal nahal läbi proovitud. Nõrgemat ei aita mitte keegi, kõige vähem riik. I rest my case.

Väike Vemmal 7.09.2005 11:41 (19 aastat tagasi)

Viimasele; sitt esindaja oli või erandlik kaasus. Ongi nii, et arvestatakse kui vanem on töövõimetu lg.4 § 64. Arvesse tulevad ka teised asjaolud, mida antud juhtumil ei esine. Lõpp on õige rõhutan - esindaja töö. Jurist/advokaat, mis iganes. Teema on tsiviilkohtupäedevus, vastavalt kostja elukohale, kas maa või linnakohus. juba ütlesin pädev inf. www.just.ee "abiks kohtusse pöördujale"

xxx 7.09.2005 11:53 (19 aastat tagasi)

nende seadustega riik kaitseb iseennast eelkõige, kes maksta ei taha- ei maksagi.... näide: mees toetas oma lapsi igati seni kuni ex otsustas lahkuda teise linna, muidugi loomulik nähtus, ja esitada hagi elatise suhtes. ühesõnaga selle kohtuotsusega igasugu toetus lõppes..

Väike Vemmal 7.09.2005 11:55 (19 aastat tagasi)

Asi toimib tõesti vaid siis, kui mehel legaalne töökoht ja vara, selle puudumisel on jah keerutamise võimalusi sadu. Paraku!? Nõu küsijale nii palju, et asjast peaks rohkem teadma - taustast, siis saaks otsustada.

aitan 7.09.2005 12:35 (19 aastat tagasi)

luule võid ka mulle meilida. Aitan hagi koostamisel.

Pyhkija 7.09.2005 15:29 (19 aastat tagasi)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 139 lg 5: Elatisehagi või põlvnemise tuvastamise hagi võib hageja esitada ka oma elukoha järgi.

Väike Vemmal 8.09.2005 15:40 (19 aastat tagasi)

Unustasin Pyhkija - õige parandus.