elatis ja lapsed

nõutu.... 11.09.2005 15:17 (19 aastat tagasi)

teatud raviasutuses. 2003 aastal saime kokkuleppele et meie maksame võlga ja vanem laps läheb minu mehe vanemate juurde elama(ettepanek tuli lapse emalt)...kuni selle aasta juunini nii see oli. Laps tahtis tagasi tulla kuna ema võttis uue mehe ja ostis uue maja...aga laps ei jäänud koju vaid käib eemal koolis, kus viibib esmaspäevast reedeni.Samas ema andis sisse uue elatise suurendamise hagi 3000 eeki kahele lapsele(1500 kummagile)+võlg 1200...see on 4200 iga kuu.Oleme nõus maksma nii võlga kui ka 3000 eeki elatist kuid tekib paratamatult küsimius et see raha peaks minema lastele...aga kui üks lastest sokutatakse pidevalt kodust eemale...siis kellele me seda maksame??Enne seda kui laps läks vanavanemate juurde siis ta õppis ka kodust eemal, Ema ise on töötu,selle mehega kellega tal kolmas laps oli...sellelt nõuab ka elatist...sissetulek elatiste näol on suht kopsakas.Kui laste vastu ka huvi tunneme siis süüdistadakse meid laste meeltamises ja kästakse eemale tõmbuda.Kui huvi ei tunne siis jälle pahad ja hagides väidetakse et minu mehe puhul on tegemist isaga kes ei hooli oma lastest.Endal meil ka 3 last üks oli minul enne ja mehega on meil kaksikud.Kas emal on õigus nõuda elatist kui üka lastest ei viibi kodus 7-st päevast 5??Kui ta nii väga tahab et riik kasvatab last...siis miks see raha läheb emale...maksaks enne juba sellele koolile?!?

mari 11.09.2005 16:52 (19 aastat tagasi)

Tegelikult jääb sellel naisel eesti seaduste taustal õigust ülegi. Kui te kõvasti eeltööd teete, võib teil olla ime väike võimalus ühe lapse hooldusõigused saada, samas oleks see vähemalt 3500 kokkuhoid. Aga see on kahtlane ettevõtmine. Miks raha läheb emale? millest tema siis elab? peab sinu arust tööle minema või? Isegi riigil pole õigus küsida, mida ema teeb lastetoetustega, ammugi siis veel sul.

mees kes maksab ka 11.09.2005 20:13 (19 aastat tagasi)

kui ema nõuab isalt 3500.- siis peab tal omal olema ka sama summa laste peale panna. Lapsed on mõlema omad ja toetama peavad samuti mõlemad. Paraku on jah vist nii,et isa rabagu ennast lõhki kui ema võiks ju tööle minna,aga ei pea seda tegema.

lohh 12.09.2005 09:05 (19 aastat tagasi)

welcome to estoonis

kah maksja 12.09.2005 14:20 (19 aastat tagasi)

to mees kes maksab :)) sa exid, ei pea töötama, lastekasvatus ongi tema töö, vähemalt nii arvab kohus....oodake kuni võetaxse uus perekonnaseadus vastu siis kooritakse teid oopis paljax.... to lohh.... just nimelt... welcom, welcom :)))

Väike Vemmal 12.09.2005 14:25 (19 aastat tagasi)

to nõutu Antud asjaoludel oleks tark tegu lastekaitse mängu tuua ja "mammat" nõksa mustaks teha. Tulevikus võib abi olla.

mees kes maksab ka 12.09.2005 17:55 (19 aastat tagasi)

aga kui lapsed on juba 13 ja 11 ja üks nendest viibib nädala kaupa internaadis. Noorem. Millistel põhjustel ema siis ise laste kasvatamisse panustama ei pea? Ja milline on see uus seadus,mis meid paljaks koorib?

kuri 12.09.2005 17:57 (19 aastat tagasi)

need naised ,kes ainult elatisest ka ise ära tahavad elada,tuleks maha lasta. Vabandust,et seda siin foorumis ütlen. See pole õige koht.

liisi 12.09.2005 18:05 (19 aastat tagasi)

Kas kohus tõesti emadel tööle minna ei soovitagi? Aga meestel soovitab? See on ju tegelikult täiesti ebanormaalne.

kuri 12.09.2005 18:20 (19 aastat tagasi)

Meestele ei soovitata midagi. Neile öeldakse,et kui ei jõua,otsi teine töökoht veel. Mingil põhjustel ei arvestata meestega.Alati vaadatakse meeste peale väga viltu. Keegi ei küsi,miks pere on laiali läinud.On küll jah rongaisasid,kes naudivad laste tegemist ega toeta neid hiljem üldse.Aga kõik mehed ei ole sellised. Paraku suhtutakse aga kõigisse ühtemoodi. Ja emad-poetavad kohtus pisara,kurdavad ja ongi korras. Raha jookseb. Mis viga elada...

nõutu.... 12.09.2005 18:47 (19 aastat tagasi)

to Väike Vemmal....Lastekaitses oleme rääkimas käinud...kehitatakse õlgu, öeldakse kannatage ära, njah 7 aastat veel to kuri...sedagi mehele öeldud et otsi parem töö..kuid mida suurem on sissetulek seda rohkem nõutakse,et kas oma laste jaoks on kahju anda?? Ei kahju pole, kuid selleks et ära elada on mees sunnitud töötama kodust kaugel ja nagu esimesest abielust lapsed ei kohtu oma isaga nii ka meie lapsed näevad oma isa harva...liigagi harva!Surnud ring...

kuri 12.09.2005 20:36 (19 aastat tagasi)

nõutu seda ma ju räägingi,et mehed tõmmatakse lõhki.Kahju ,aga nii see paraku on.

kah maksja 13.09.2005 10:33 (19 aastat tagasi)

to Vemmal: Lastekaitsel on pohh...nii mehest, lapsest kui ka emast...nad täidavad oma kohta. Ka mina olen seal käind..irw..olex te seda juttu vaid kuulanud...umbes äkki hakkate jälle koos elama, kui eit on teise mehe juurde minema tõmbanud. Aga vana?...vana käest saab lihtsalt pappi, krt, missiis ,et see kõik lapsele ei kulu....

kah maksja 13.09.2005 10:35 (19 aastat tagasi)

soovitus: ei tasu kohtus käia ja advokaatidele maxta, niigunii kaotate..

Väike Vemmal 13.09.2005 11:38 (19 aastat tagasi)

Nii pessimist kah olla ei maksa. Õige on muidugi, et ametnik ei liiguta (lastekaitse) reeglina, kui ise neil seljas ei ela ja oma õigusi ei tea. Selleks ongi õigusabi teenus! Kõik ja juristid ja advokaadid ei ole mitte "inimsööjad"! Aga nõustun väitega, et uppuja päästmine on uppuja enda asi ja loll saab kirikus kah peksa, kohtust rääkimata. Seega tuleb ise asja uurida ja kasutada nõuandeid ja vajadusel õigusabi teenust. Ja vahelepanek oli taotluslik või siia ei sobi. Ise peab endale asjad selgeks tegema, siis oskate ka nõuda. Võimalusi on netis ja raamatutes palju, kuid inimesed ei viitsi isegi enda jaoks asju uurida reeglina.

Väike Vemmal 13.09.2005 11:46 (19 aastat tagasi)

Ametnikega rääkimine reeglina ei aita. Kõik masjad tuleb teha kirjalikult ja võtta allkiri või saata tähitult, siis säilib tõend, muidu vastatakse, et ei tea pole näinud ega kuulnud. Teiseks ja komandaks üks vana anekdoot. Mis ühist on partei peasekretäril ja kärbsel? Vastus mõlemaid tapetakse ajalehega! Vahetage sõnad partei peasekretär ametikuga - toimib ja kuidas veel ja seda nad kardavad, sest erasektoris peab palga eest tööd kah tegema - ametnikuna aga mitte ning ei vastuta reeglina kah!

m 13.09.2005 15:51 (19 aastat tagasi)

mõttetu

Väike Vemmal 13.09.2005 19:55 (19 aastat tagasi)

m, Mis asi suur m(M) või? Muidugi on mõtetu! Sama mõtetu kui ühesilbine jutt. Suur küll aga tööd teha ei jõua või teeb vastupidi liialt palju, tagajärgedele vaatamata.