kohtutäitur käitus ebaseaduslikult

tik-tak 15.09.2005 15:24 (19 aastat tagasi)

Võttes minu pangaarvelt raha kolmanda isiku võla katteks,seejuures mingit kirjalikku teadet arve arestimisest ei toimunud.Täitur tunnistati süüdi(just.min.poolt ja sai trahvi).Aga kui mina oma raha tagasi tahan,pean kohtusse minema(kandis küll selle summa pärast minu elukohajärgsele täiturile üle),aga ikkagi.Kas on mõtet kohtusse minna kahjutasu nõudma ja millega see lõppeda võiks?

Väike Vemmal 15.09.2005 15:51 (19 aastat tagasi)

Muidugi on mõtet ja asi üpris huvitav. Aluseks peaks olema VÕS säte, et kahju tekitanud isik on kohustatud selle heastama. Tõestada enam, et kahju tekitati süüliselt ju vaja ei ole. Küsimus on vaid kahju suuruses. Kui see on tõestatav, siis probleemi pole.

tik-tak 15.09.2005 17:59 (19 aastat tagasi)

Kahju iseenesest ei olegi suur,aga asi on mingis põhimõttes,et nii ju ei tehta...+mingit moraalset kahju taotleks...Mis siis tulemus võiks ikkagi olla?

huvitun 15.09.2005 19:53 (19 aastat tagasi)

milles moraalne kahju siin küll seisneda võiks ????

tik-tak 15.09.2005 21:09 (19 aastat tagasi)

Selles,et tema võis käia minu rahakoti kallal,aga mina ei saa midagi teha.Samal ajal kui see raha oli ainuke vaba raha hetkel arvel s.t arve oli arestitud maksuameti poolt.Ta ju varastas tegelikult selle raha.

Väike Vemmal 16.09.2005 12:41 (19 aastat tagasi)

Moraalne kahju on nii küsitav suurus, aga üritada ju võib. Suurusjärk võiks olla mitte üle 10 000 EEK-u, kergem põhjendada, samas ega kohtud seda moraalset kahjut (nõuet) eriti ei armasta. Lihtsam on dok. välja imeda suurem otsene kahju. Ma saan aru jah, et põhimõttes, sest kaua need meie kallid "ametnikud" ikkaomavolitsevad kui karistamatud! Muide mida suurem hagi summa seda suurem roogolõiv, hagi rahuldamise korral osaliselt vastavalt proportsionaalselt ka välja mõistetakse. Siit ka soovitus ää selle moraalse kahjuga üle pinguta.

Teemade kronoloogia

kohtutäitur käitus ebaseaduslikult