Teemade kronoloogia
Eluaegne kinnisvara kasutamis õigus (11)
hagiavaldus (6)
õppepuhkus (11)
Õigusriik, my ass (22)
naistele keelatud tööde nimistu (1)
kinkeleping (1)
Õigusriik, my ass
Minni 20.09.2005 11:58 (19 aastat tagasi)
Kuidas Teile selline asi meeldib?: Kodanikult välja mõistetud elatis lapse kasuks. Vabatahtlikult maksmast keeldus. Ehitab maja, pangalaenuga. Nüüd tegi end töötuks (oma firmas pole see keeruline), et lapsele mitte maksta. Kohtutäitur laiutab käsi. Arve ta küll arestis, kuid raha pole seal ikka. Vara enda nimel ka ei hoia. Kaval. Nüüd teine vaatus. Pank ja pangalaen. Tavakodanikule käib asi läbi isikliku pangakonto, kustkohast siis pank vastavalt lepingule debiteerib. Temapuhul aga pakkus pank välja sellise variandi. Kui sa oma kontole sisse maksta ei saa või ei taha, maksa sularaha sisse mitte oma kontole, vaid nn." panga vahekontole" ja seletusse kirjuta :"laenulepingu nr. x teenindamiseks". Kas selline asi on legaalne? Kas pank on võrdseimast võrdsem? Mis riik on EV?
Väike Vemmal 20.09.2005 13:15 (19 aastat tagasi)
Huvitav kaasus, kui nii võib öelda. Põhimõtteliselt poolte vaheline asi. Panga ja tema nii et eriti kedagi kolmandat nagu huvitama ei peaks. Samas ta hoiab kõrvale alimentide maksmisest, seega peaks nigu kohtutäiturit kollitama ja ise kah politseile avaldusi kirjutama, et paneksid plate peale järgi mõtlema. Tavaliselt pangad sellistel puhkude laenu ei anna. Seega minu arust siin lõhnab nati mingisuguse korruptsiooni moodi asja järgi - või on Ta firma nii hea klient?????? Ei tea! Muide Minni - üks meenutus ühe vanaanekdoodoga. Armeenia raadiolt küsitakse:"MIda ühist on Partei peasekretäril ja kärbsel?" Vastus; mõlemaid tapetakse jalehega!" Edasi mõtle ise.
mari 20.09.2005 13:35 (19 aastat tagasi)
Jep, see on täiesti legaalne. Pank sellist infot sulle ei väljasta, tädi Maali möla ei ületa külamoori taset. Seega patras ta sulle ise selle jama kokku. Minnidele seebimullide puhumine on legaalne tegevus. Enam ei tohi nalja ka visata või??
Minni 20.09.2005 13:48 (19 aastat tagasi)
vastuseks marile: jutt ei ole külamoori möga, ise ei patrand ta midagi, kuna suhtlustase on nullilähedane. ja üks rikkamapoolne sugulane uuris oma kliendihaldurilt pangas järele - selline skeem tõesti töötab. vastavad kontod on pangas täiesti olemas ja neid ei kasutata mitte vähe... aga lihtsast inimesest käib see mäng üle... ja miilitst ka ei viitsi tüüdata. aitäh v-vemblale ajalehe soovituse eest, ei viitsi eriti sitta üles keerutama hakata, saan veel ise ka kokku. elagu õnnelikult oma raha otsas. meie lapsega saame kuidagi hakkama. lool moraal puudub...
Väike Vemmal 20.09.2005 13:54 (19 aastat tagasi)
To Minni. Kui miilits ei viitsi kaeba nende peale proksi, küll liigutama hakkavad. Teemat võiks Ekspressile või Äripäevale pakkuda. Eriti panga Aini loo taustal.
Minni 20.09.2005 13:59 (19 aastat tagasi)
v-v vabanda mu rumalust, aga mis see proks on? nüüd taipasin, prokuratuuri sa pead vist silmas ei viitsi ma kellelegi kaevata, tahtsin lihtsalt inimesi veidi valgustada...
mari 20.09.2005 14:18 (19 aastat tagasi)
Lollus. Ükski kliendihaldur ei saa kellegi andmeid vaadata, ilma, et sest täpne jälg maha jääks. Isegi oma elukaaslase konto seisu vaatamise eest antakse päeva pealt ketsi. Praegu mees astub panga uksest sisse ja küsib kes ja miks on tutvunud minu andmetega? päeva pealt saab 1 teine mees ketsi. Mitte keegi ei riski sellise jamaga, pangatöötajad teavad väga hästi kuidas süsteem toimib. sellisa jama puhutakse debiilikutele või mõeldakse oma lõbuks välja.
Pyhkija 20.09.2005 14:32 (19 aastat tagasi)
Nõus Väikse Vemblaga, et kuna praegu on eetiliste piiride küsimus laiema avalikkuse huviorbiidis, siis võiks mõni uuriv ajakirjanik tõesti seda asja veidi uurida. Üks asi on see, kui isik ise püüab oma kohustuse täitmisest kõrvale hoiduda, aga hoopis olulisem on siin minu arvates väide, et pank sellist käitumist soodustab ja lausa teeb ise kliendile selliseid ettepanekuid....
oi oi 20.09.2005 14:50 (19 aastat tagasi)
loll mees muidugi sel juhul.peaks ikka ta mõned kroonid maksma siis ei saaks vastutusele võtta,et sihilikult kõrvale hoiab!sa Minni soovita tal ikka paar sotti arvele kanda enda oma peale,ütle,et muidu lasen vastutusele võtta:))Ikka loe ja imesta kui mõistuse lagedad on osad naised.Ei saa ikka aru,et kui ei taha siis maksa mees seda elatist ja et ikka omavaheline kokkulepe on kõige etem.Aga kohus ja siis täiturid ja muu jama ja siis arvatakse,et mees veel raha ka annab!
Minni 20.09.2005 14:50 (19 aastat tagasi)
veelkord marile: mitte kodaniku asjades ei tuhnitud, vaid räägiti asja olemusest üldisemalt, et selline võimalus on olemas ja pangad seda pakuvad oma probleemsetele kundedele, põhiline et nad oma papi kätte saaksid mina tutvustasin teile ainult kuivi fakte
Minni 20.09.2005 14:57 (19 aastat tagasi)
oioile: kindlasti olen ma rumal, kuna olen naine ja lapse sain. rumal olen, et sellise mehega sain, keda läbi näha ei suutnud ja kes esimese lapsenutuse öö peale teistesse jooksis. kindlasti olen ma rumal, et tegin paljusid asju nii, nagu ma tegin. nüüd tahan ma rahu, sest jobudega suhtlemine väsitab rohkem, kui selle raha teenimine, mis temalt saada võiks. küll laps suureks saades omad järeldused teeb ja püüab minu vigu ja lollusi vältida...
aitan 20.09.2005 15:49 (19 aastat tagasi)
no aga kas poleks mõeldav elatise võlgnevuse katteks realisserida mehele kuuluv firma osak?
mati 20.09.2005 16:18 (19 aastat tagasi)
küsisin oma privaatpanganduse haldurilt selle asja kohta ja üllatus-üllatus. kõik ongi nii nagu Minni kirjutas. Kahes pangas töötanud inimene väitis, et selline süsteem toimib laitmatult ja kui sularaha sissemakse ei ületa 100 000 eeki, ei tuvastata ka sissemaksjat. see tähendab - kodanik, kelle riigi või ükskõik kelle ees võlg (peaasi, et mitte pank) saab oma kohustuse panga ees kantud ja seda suht anonüümselt. siuke riik ja siuksed pangad siis...
Väike vemmal 20.09.2005 16:43 (19 aastat tagasi)
To mati. Kas Sa oled kuupealt või, et siin maal Sind veel mõni asi imestama paneb! To aitan Ühe mehe firma, mis see osak ka väärt on. Surve avaldamise abinõuna jah võib-olla. Aga ühe mehe OÜ seega ka osak on vaid nii kaua miskit väärt, kui see mees seda juhib. Pealegi firma tühjaks kantimine (trgrvuse ümberkantimine) ja täiesti legaalselt muide on ühe päeva töö hea küll kahe kolme koos kõikide vormistustega. Ennegi selliseid asju aidanud teha ja teen ka edaspidi kui tellitakse, sest töö on töö ja ka minu lapsed tahavad süüa ja komput!
Väike Vemmal 20.09.2005 16:47 (19 aastat tagasi)
To oi-oi Sina kah mu semu erilise geniaalsusega ei hiilga. Kahtlustäratamatta on kokkulepe kõikse targem variant. Aa tead kavalust, siin on üks eeldus. Kokku leppida saab vaid sellega, kes tahab. Oinaga ei saa ju kokku leppida (või teadliku pahatahtliku inimesega, kes kokkulepet põhjusmõtteliselt ei soovi). Antud kaasus kirjelduse järgi nigu kiskus sinna kanti. Ei ole need naised üksi nii mustad midagi nagu ka mehed - lahmida ei maksa.
oi oi 20.09.2005 21:49 (19 aastat tagasi)
To:Väike Vemmal! Aga vot seda öelda tahtsingi,et kui on nii oinas,et kokkulepet pole võimalik saavutada siis kohtuga ja täituriga ei saavuta ammugi midagi,see on nn. oina vihale ajamine!Ja kogu mu jutt oligi see,kui sa ise aru ei saa siis vastan,et kui ikka mees ei tunnista lapsi ja ei maksa vabatahtlikult siis ei saa tema käest mitte essugi välja nõuda.Omal kõik see läbitud ja meie õigusriigis võid sa ennast kogu varast ja sissetulekust puruvaeseks vormistada,kusjuures mitte töötuks aga min.palgaga tööle minna ja seda sa tead ju kui palju min.palgast tuleb kätte jätta inimesele!Ja kusjuures ütles minu täitur,et ega peale 18 eluaastat ei aagi mina enam nõuda vaid laps ise saab siis ainult ja kas arvad,et mu laps hakkab siis tundmatuga sõdima ve!?
Pyhkija 21.09.2005 08:40 (19 aastat tagasi)
Kusagilt oli meelde jäänud maksuameti jutt tulude maksustamisest selle järgi milliste varadega (autod, majad jms) inimene elab, ilmselt siis maksukorralduse seaduse § 94 alusel. Seega peaks Maksuametil olema mingi plaan, kuidas isikult raha kätte saada, kui kogu vara on kolmandate isikute nimele vormistatud. Võib-olla saaks sama skeemi kasutada ka "varatute" ülalpidamiskohuslaste "motiveerimiseks". Aga võib-olla ei ole Maksuamet veel nii kaugele mõelnudki, sest viimane sellest vallast meelde jäänud uudis oli sellest, et Polištšuki rikastumise uurimine kukkus läbi (http://www.epl.ee/artikkel_298714.html).
Väike Vemmal 21.09.2005 15:32 (19 aastat tagasi)
To oi-oi. Oinavastu aitavad seatembud, neid siin lähemalt valgustama ei hakka, kuid elatis tuleb ikkagi kohtulikult vormistada - alus peab olema. Pealegi ei maksa see mammale miskit, kui hagiga näiteks kah ise hakkama saab!
Uup 22.09.2005 13:31 (19 aastat tagasi)
kui võlg on üle 10'000.- ja kolme kuu jooksul pole täitemenetluses nõuet täidetud, siis esita isiku suhtes pankrotiavaldus kohtusse. Küll siis hakkab ka pank teisiti suhtuma ja raha saab ta ainult võtta isiku panrotihaldurilt vastu võtta pärast pankrotimenetlust. Küllap siis elatise maksja panga survel ka kokku leppida tahab, kui elu seisma pandud.
Korraks 22.09.2005 23:48 (19 aastat tagasi)
Kõige hullem on see, et inimesed juba ette püüavad ennast uskuma panna selles, et nad nagunii ei saa ja teine on nii kaval ja ei tema vastu aita ei ussi- ega püssirohi jne jne. Imelikul kombel ollakse ülihästi informeeritud kõikidest nõksudest, millega teine pool oma kohustustest mööda hiilib, kui samas ei nähta endal ühtegi võimalust oma õigusi maksma panna. Ütlen seda, et selle asemel, et jälgida - muidugi samal ajal omal süda verd tilkumas - vastaspoole laveerimisi, hakake samal ajal tegutsema selle mõtte huvides mida te ise kaitsta tahate. Kõik me oleme inimesed, kõik meie teod toimuvad siinsamas maa peal, igast asjast jääb jälg (ja jälg on ka see, kui jälge ei ole!) ning ei maksa arvata, et keegi on nii kaval, et talle mitte ükski mitte midagi teha ei saa. Saab küll, teil tuleb ainult hakata tegutsema. Hakake peale väiksest asjast, ärge ehmuge sellest, kui teine poolt "mürinal" otsi vette peidab, ja ehkki aega läheb, pääseb õiglus siiski võidule. Rahulikult, ilma kibestumata, käige läbi asjaomased asutused, teavitage oma probleemidest vastavaid ametnikke, dokumenteerige oma tegevus ja korjake oma liigutuste kohta dokumente - ning peagi koguneb teie lauale midagi, millega juba saab kasvõi näiteks kohtusse minna - ja väga edukalt kohtusse minna. Kui te ajate õiget asja, siis see ka teie tegevusest välja paistab ja sellest ka teised - isegi kui nad seda ei taha - aru saavad ja aru saama peavad. Kokkuvõtteks konkreetse juhtumi puhul: laps peab elatisraha saama ja mitte ükski vägi ei suuda seda seadust väärata. Ja kui miski seda ei suuda, mida siin siis karta?
Korraks 23.09.2005 00:02 (19 aastat tagasi)
Lisan siia veel seda, et omal ajal panin niiöelda ise endale alimendid peale ja olen neid maksnud igakuiselt üle 12 aasta; Ehkki algul eksabikaasa väljendas arvamust, et nad saavad ise hakkama jms. Hakkasin maksma ise - ja kuigi mulle võidakse alati öelda, et sa ei maksnud niipalju kui ehk võinuksid maksta, ei saa ometi mulle mitte keegi öelda, et ma ei maksnud üldse mitte midagi.
Väike Vemmal 23.09.2005 13:57 (19 aastat tagasi)
To UUP Enne lolli ettepaneku tegemist võiksid uurida mis see maksma läheb?
Väike Vemmal 23.09.2005 13:59 (19 aastat tagasi)
To Korraks Täitsa nõus, väga õige mõttekäik. Olen ise kah arvamusel, et ei ole lahendamatuid olukordi, küll aga on olemas saamatud inimesed!