lootusetu?

hädasolija 20.09.2005 22:57 (19 aastat tagasi)

ja veel- tegelikult ei ole mul midagi selle vastu, kui ma üldse ei protsessiks,(ma ei leia, et peaksin kulutama närve mingi mulle vägivaldselt peale surutud situatsiooni pärast ja ma leian, et olen piisavalt endale juba kahju teinud- külatäis inimesi peab südametuks valetajaks, et neid süüdistan, ja vallavalitsus peab külmaks ärinaiseks, kes tahab neilt raha välja pressida), ma ei taha ei raha, ei aupaistet pea kohal, aga kuidas nüüd ikkagi ennast kaitsta, et pärast mingeid ebameeldivusi ei tekiks, mida ma praegu isegi ette ei oska näha. J akuidas vältida seda, et sellisei dolukordi enam ei juhtuks? Ja kuidas ikkagi teha ebapädevale vallale selgeks, et enne omaniku maal millegi korraldamist peaks omanikku teavitama (varem on ka probleeme olnud)? Või ei pea teavitama?

hädasolija 20.09.2005 23:00 (19 aastat tagasi)

segane ja veel segasemaks läheb :D Postitusest on lõpp puudu, ehk ei mahtunud ära? Jätk: ...reageerisin. Pöördusin valla poole ja pärisin aru, sest see on ju valla tee ja vald peaks olema vastutav. Vald teatas mulle rõõmsalt, et liiv on maavara ja seda ei tohigi ametlikult müüa, st et nad ei saaks mulle mingit rahalist kompensatsiooni anda. Hetkel ei ole ma pöördunud politseisse, vald teatas, et temal ei ole raha maksta kompensatsiooni (ka nt mitte 1000 krooni 20 autokoorma eest) ja et tema usaldas külaelanikke, kes väitsid, et neil liiv olemas. okey, raha ma ei soovigi, olen rahuarmastav inimene, kui mind rööviti, siis olgu. Aga nüüd kerkib üles selline küsimus: ilma keskkonnaministeeriumi loata ei tohi maavarasid kaevandada. Minu maal seda ilma loata, ebaseaduslikult tehti. Kes jääb süüdi? Omanik ehk mina. Kuidas sellest hoiduda? Mida saan mina selleks teha, et ma trahvi ei peaks maksma? Kas peaksin politseisse avalduse kirjutama, siis on kusagil vähemalt märge, et ma ei teadnud toimunust midagi? Kas peaksin valda saatma mingi kirja, millele ootan selgitavat vastust? Kas peaksin advokaadi võtma ja ikkagi nõudma õiglast summat kahjutasuks? Kes on siis üldse see, kelle peaks kohtusse kaevama (valla? konkreetsed külas elavad inimesed? transpordifirma, kes selle liiva sealt ära vedas?), kui kõik järsku väidavad, et nemad olid vaid kõrvaltvaatajad? Palun aidake mind ja öelge, mis on minu õigused (kui neid on antud situatsioonis). Ette tänades

Aare 21.09.2005 09:50 (19 aastat tagasi)

Hea Hädasolija, Aitaks hea meelega kui kohe ja korraga oskaks. Küll aga saab asja vaadelda rahulikult ja hakata paragrahve otsima millest siis juhinduda. Kirjuta mailile kui leiad endas soovi asja rahulikult õigusnormide raamistikku hakata paigutama.

mari 21.09.2005 12:10 (19 aastat tagasi)

Röövitud? Tegelikult on asi ainult põhimõttes, kahju on sama suur kui külarahvas su valdustest läbi kõnnib ja samal ajal sinu õhku hingab. Liiv ei maksa mitte midagi. Sai 60 tonni ostetud, 25 krooni tonn oli lõpp hind, see sisaldas siis kaevandamist, transporti (25 km, 1 auto=15t), töötajate palku ja firma kulutusi. Selge, et kui liiv oleks kas või 1 kroon tonn maksnud, poleks firma omadega välja tulnud. Seega on sinu (kui kohaliku maa omaniku) panus teede ehitamisele konkurentsitult kõige väiksem. Kuigi paremad teed tõstsid kindlasti su maavalduse hinda. Seega siis. Mina sinu asemel, piirduks palumisega edaspidi vallal ja külaelanikel, enne minu maa peal sebimist minu luba hankida. Vastastikul ajunussil puudub mõte (väljaarvatud advokaatidel muidugi). PS: Muidugi kui jobud liiva tassides su kalli metsa ära tallasid on kahju muidugi olemas.

aitan 21.09.2005 15:35 (19 aastat tagasi)

olen samuti huvitatud asjale õigusliku hinnangu andmisest. kirjuta meilile

Küsija 23.09.2005 00:06 (19 aastat tagasi)

Aga kui palju mahuliselt sinu karjäär liiva sisaldada võiks? Kas 20 koormat moodustas sellest olulise osa või väikese osa?